苜蓿品种花粉形态特征的比较

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2022.02.12

北方农业学报 ›› 2022, Vol. 50 ›› Issue (2): 94-102.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.02.12

苜蓿品种花粉形态特征的比较

图拉嘎, 特木尔布和, 张志强

内蒙古农业大学草原与资源环境学院,内蒙古呼和浩特 010011

收稿日期:2022-02-22 出版日期:2022-04-20 发布日期:2022-06-20
通讯作者: 特木尔布和（1963—）,男,副教授,博士,硕士生导师,主要从事牧草种质资源与育种的研究工作。
作者简介:图拉嘎（1999—）,男,硕士研究生,研究方向为牧草种质资源与育种。
基金资助:
内蒙古自治区高等学校科学研究项目（NJZY20043）; 国家自然科学基金项目（32060388）

Comparison of Medicago pollen morphological characteristics

Tulaga, Temuerbuhe, ZHANG Zhiqiang

College of Grassland,Resources and Environment,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010011,China

Received:2022-02-22 Online:2022-04-20 Published:2022-06-20

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确不同苜蓿品种花粉形态特征,为探讨苜蓿品种演化提供依据。【方法】采用日立S-530扫描电子显微镜观测,比较7个苜蓿品种花粉粒大小、形状、萌发孔沟及表面纹饰。【结果】敖汉苜蓿极轴最长（44.27 μm）,花苜蓿极轴最短（35.48 μm）;草原4号紫花苜蓿赤道轴最长（26.39 μm）,花苜蓿赤道轴最短（20.56 μm）。7个苜蓿品种花粉极赤比为1.54~1.81,草原1号杂花苜蓿极赤比最大,草原4号紫花苜蓿极赤比最小;7个苜蓿品种花粉直径大小为26.99~33.71 μm,敖汉苜蓿花粉直径最大,花苜蓿花粉直径最小。【结论】7个苜蓿品种花粉形态均为中等大小,长球形,极面观为三裂圆形、赤道面观为椭圆形;均具3萌发孔沟,表面纹饰均为穴状或浅穴状。

关键词: 苜蓿, 花粉形态, 花粉萌发孔沟, 花粉表面纹饰

Abstract: 【Objective】The pollen morphological characteristics of different Medicago varieties were compared in order to provide basis for studying Medicago variety evolution.【Methods】The pollen size,shape,germination pore groove,and surface decoration of seven Medicago varieties were compared using a Hitachi S-530 scanning electron microscope.【Results】Medicago Sativa L. cv. Aohan had the longest polar axis（44.27 μm）,whereas Medicago ruthenica L. Sojak cv. Zhilixing had the shortest（35.48 μm）. The equatorial axis of Medicago Sativa L. cv. Caoyuan No. 4 was the longest（26.39 μm）,while the equatorial axis of Medicago ruthenica L. Sojak cv. Zhilixing was the shortest（20.56 μm）. The seven Medicago varieties had polar axis length to equatorial axis length ratio（P/E）of 1.54 to 1.81. The largest was Medicago Varia Martin cv. Caoyuan No.1,while the smallest was Medicago Sativa L. cv. Caoyuan No. 4. Seven Medicago varieties had pollen diameters ranging from 26.99 to 33.71 μm. Among them,Medicago Sativa L. cv. Aohan was the largest,whereas Medicago ruthenica L. Sojak cv. Zhilixing was the smallest.【Conclusion】 Pollen from the seven Medicago varieties are all medium in size,long spherical,trifid circular in polar view and oval in equatorial view,with 3-hole grooves and cave-like or shallow cave-like surface decoration.

Key words: Medicago, Pollen morphology, Pollen germination holes, Pollen surface decoration

中图分类号:

S812.8

图拉嘎, 特木尔布和, 张志强. 苜蓿品种花粉形态特征的比较[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 94-102.

Tulaga, Temuerbuhe, ZHANG Zhiqiang. Comparison of Medicago pollen morphological characteristics[J]. Journal of Northern Agriculture, 2022, 50(2): 94-102.

参考文献

[1] 吴澜,乌恩,钱洁鑫,等.不同改良剂对盐碱地苜蓿生长及丛枝菌根共生的影响[J].北方农业学报,2019,47(2):26-35.
[2] 王健胜,侯桂玲,谢永凤.国内外苜蓿品种遗传多样性RAPD分析[J].江苏农业科学,2017,45(13):35-38.
[3] 杨晨,陈志祥,姚雪莹,等.中国15种变豆菜属植物的花粉形态及系统学分析[J].植物研究,2020,40(6):805-812.
[4] 赵先贵,肖玲,毛富春.中国植物花粉形态的研究进展[J].西北植物学报,1999(5):93-96.
[5] 陈晶,张月学,唐凤兰,等.紫花苜蓿花粉生活力测定方法研究[J].草地学报,2010,18(2):297-301.
[6] 王开发,王宪曾.孢粉学概论[M].北京:北京大学出版社,1983.
[7] 席以珍. 中国柽柳科植物花粉形态的研究[J].植物研究,1988(3):23-42.
[8] 莫日根,马毓泉.内蒙古五种豆科(Leguminosae)植物花粉形态[J].内蒙古大学学报(自然科学报),1991,22(4):551-553.
[9] 孙素芬. 国内外对花粉应用的开发研究[J].北京农业科学,1992(6):38-41.
[10] 王洁,孟秋峰,王婧,等.不同榨菜品种花器官及花粉形态特性比较[J].浙江农业科学,2021,62(6):1140-1142.
[11] WALKER J,DOYLE J A.The bases of angiosperm phylogeny:palynology[J].Annals of the Missouri Botanical Garden,1975,62(3):664-723.
[12] 贺学礼,赵莉丽,谭志远,等.7种豆科植物花粉形态的研究[J].中国草地,1994(3):62-64.
[13] 马剑敏,范红军,朱命炜.中国苜蓿属花粉形态研究[J].河南师范大学学报(自然科学版),1993,21(3):55-59.
[14] 宛涛,卫智军,杨静,等.内蒙古草地现代植物花粉形态[M].北京:中国农业出版社,1999.
[15] 许方,许列平,张长胜,等.4种栽培樱桃花粉形态及其壁层次结构的观察[J].莱阳农学院学报,1993(1):32-37.
[16] 姚雅琴,蒋选利,郁枫.豆科Leguminosae植物部分属种花粉形态研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),1990,18(2):78-83.
[17] 郭芳,郑敏娜,梁秀芝,等.浅谈苜蓿花粉形态特征及观察方法[J].农业科技通讯,2019(6):234-236.
[18] 康素红,包满珠,陈龙清,等.梅花品种分类的花粉形态学研究[J].园艺学报,1997(2):67-71.
[19] 郑林,陈红,张雷,等.木瓜属植物的花粉形态及品种分类[J].林业科学,2008(5):53-57.
[20] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志:第42卷第二分册[M].北京:科学出版社,1998.
[21] 耿华珠. 中国苜蓿[M].北京:中国农业出版社,1995.
[22] 孙启忠,王宗礼,徐丽君,等.旱区苜蓿[M].北京:科学出版社,2014.
[23] 中国科学院植物研究所形态室孢粉组.中国植物花粉形态[M].北京:科学出版社,1960.
[24] 宛涛,卫智军,温学媛,等.内蒙古草地植物花粉形态的特点[J].内蒙古草业,1995(Z1):21-23.
[25] 王红梅. 不同地理来源野生黄花苜蓿形态学、解剖学比较研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2009.
[26] 宛涛,卫智军,温学媛,等.十种优良栽培牧草花粉形态的研究[J].草地学报,1995(3):243-248.

苜蓿品种花粉形态特征的比较

Comparison of Medicago pollen morphological characteristics

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李依临, 尚海丽, 温欣, 杨宏宇. 多源废弃物配施对矿区土壤的改良效应[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 74-82.
[2]	冀超, 殷国梅, 刘思博, 慕宗杰, 薛艳林, 李敬忠, 马春梅, 张英, 杨风兰, 梁叶文. 氮肥水平对紫花苜蓿农艺性状及经济效益的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 127-134.
[3]	徐文艺, 赵彦, 包健, 王俊杰. 黄花苜蓿Mfβ-Hex1基因的克隆及生物信息学分析[J]. 北方农业学报, 2019, 47(3): 53-57.
[4]	高凌智;李彬;史海滨;戚迎龙;赵举;尹春艳;狄彩霞;栗艳芳. 鄂尔多斯高原紫花苜蓿田土壤温度变化规律研究——以鄂托克旗为例[J]. 北方农业学报, 2019, 47(2): 20-25.
[5]	吴澜;乌恩;钱洁鑫;乌音嘎;春花. 不同改良剂对盐碱地苜蓿生长及丛枝菌根共生的影响[J]. 北方农业学报, 2019, 47(2): 26-35.
[6]	危庆;赛吉日呼;王静;张德健;路战远;张向前;叶雪松;聪颖;程玉臣. 种植模式对敖汉苜蓿和老芒麦干物质积累及经济效益的影响[J]. 北方农业学报, 2018, 46(5): 122-129.
[7]	许卫萍;张莹;张林. 紫花苜蓿中活性成分的功能及分析测定技术研究进展[J]. 北方农业学报, 2018, 46(4): 128-128.
[8]	苗恒录;李泽坤;徐冰;田德龙;鲁耀泽. 保水剂在干旱沙区作物应用中的研究进展[J]. 北方农业学报, 2018, 46(1): 85-85.
[9]	张曙光李跃进刘慧宋纪雷李凯安海波. 微量元素对河套地区盐碱地苜蓿生长及品质的影响[J]. 北方农业学报, 2017, 45(5): 43-43.
[10]	刘慧李跃进张曙光宋继雷李凯安海波. 河套地区盐碱地苜蓿水肥管理试验初探[J]. 北方农业学报, 2017, (1): 42-42.
[11]	聂利珍刘红葵房永雨. 转AmDHN基因紫花苜蓿耐旱性的研究[J]. 北方农业学报, 2017, (1): 6-6.
[12]	殷建军郭庆瑞. 间混作下小麦根际土壤微生物数量对产量的影响[J]. 北方农业学报, 2016, 44(5): 41-41.
[13]	闫洪雪刘露李丽赵宏涛张鹏鹏梁文辉. 苜蓿根瘤菌的发酵工艺优化[J]. 北方农业学报, 2016, 44(4): 53-53.
[14]	王永宁李跃进张曙光刘慧. 河套地区盐碱地苜蓿施肥试验初探[J]. 北方农业学报, 2016, 44(3): 18-18.
[15]	李哲张玉霞. 不同氮素水平对紫花苜蓿品质的影响[J]. 北方农业学报, 2015, 43(2): 36-36.