不同改良措施组合对内蒙古重度盐碱化草地植被群落与土壤盐碱指标的影响

doi:10.12160/j.issn.1672-5190.2025.05.008

畜牧与饲料科学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (5): 65-74.doi: 10.12160/j.issn.1672-5190.2025.05.008

不同改良措施组合对内蒙古重度盐碱化草地植被群落与土壤盐碱指标的影响

樊金富¹, 乌仁曹², 殷国梅³, 镡建国⁴, 乌云嘎², 呼和特木尔², 秦乐³, 张丽华⁵, 郝文礼¹, 晔薷罕³

1.鄂尔多斯市林业和草原局,内蒙古鄂尔多斯 010012;
2.鄂尔多斯市乌审旗林业和草原局,内蒙古乌审旗 010026;
3.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
4.内蒙古自治区林业和草原工作总站,内蒙古呼和浩特 010022;
5.磴口县林业和草原局,内蒙古磴口 015299

收稿日期:2025-05-22 发布日期:2025-12-25
通讯作者: 晔薷罕（1981—）,女,副研究员,博士,主要研究方向为草地生态修复。
作者简介:樊金富（1982—）,男,高级林草工程师,硕士,主要研究方向为草地生态修复。
基金资助:
国家牧草产业技术体系（CARS-34）; 军民融合项目（JMRHZX20240201）

Effects of Different Improvement Measure Combinations on Vegetation Communities and Soil Salinity-Alkalinity Indicators in Severely Saline-Alkaline Grasslands of Inner Mongolia

FAN Jinfu¹, Wurencao², YIN Guomei³, TAN Jianguo⁴, Wuyunga², Huhetemuer², QIN Le³, ZHANG Lihua⁵, HAO Wenli¹, YE Ruhan³

1. Ordos Forestry and Grassland Bureau, Ordos 010012, China;
2. Uxin Banner Forestry and Grassland Bureau, Ordos 010026, China;
3. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Hohhot 010031, China;
4. Inner Mongolia Forestry and Grassland Workstation, Hohhot 010022, China;
5. Dengkou County Forestry and Grassland Bureau, Dengkou 015299, China

Received:2025-05-22 Published:2025-12-25

摘要/Abstract

摘要： [目的] 探索内蒙古地区盐碱地不同改良措施组合的效果,为盐碱化草地的改良利用提供参考。[方法] 以鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木重度盐碱化草地为研究区,设置6个处理组和1个对照组,处理组包括食叶草免耕补播（SM）、混播牧草免耕补播（HM）、食叶草深耕施秸秆种植（SN）、食叶草深耕施腐殖酸种植（SF）、混播牧草深耕施秸秆种植（HN）、混播牧草深耕施腐殖酸种植（HF）。测定2021—2023年植被群落高度、盖度、地上生物量、植物重要值,以及2021年和2023年的土层0~20 cm和20~40 cm土壤pH值和全盐含量。[结果] ①群落特征方面,深耕配施腐殖酸/秸秆的处理（SF、SN、HF、HN）与对照组相比显著（P<0.05）提升群落高度与地上生物量,2023年HN处理群落高度（113.1 cm）和地上生物量（309.8 g/m²）均为最高;群落盖度在不同年份表现各异,2023年HN处理盖度达75%,显著（P<0.05）高于对照组;物种重要值结果显示,食叶草适应性较差,3年后从群落中消失,而混播的碱茅在HF、HN处理中逐渐成为优势物种（重要值最高达0.95）。②土壤特征方面,与2021年相比,2023年SF、SN、HF、HN处理0~20 cm和20~40 cm土层土壤pH值均显著（P<0.05）降低,2023年SF、HF处理0~20 cm和20~40 cm土层全盐含量均显著（P<0.05）下降。[结论] 重度盐碱化草地改良中,深耕结合腐殖酸/秸秆配施混播牧草（尤其HN、HF 处理）的组合措施最优：既显著改善土壤理化性质,又能提升植被群落高度、盖度及生产力,且混播物种适应能力强、群落稳定性高,可实现盐碱化草地的可持续利用。

关键词: 重度盐碱化草地, 免耕补播, 混播种植, 深耕配施腐殖酸/秸秆, 植被群落

Abstract: [Objective] To explore the effectiveness of different combinations of improvement measures for salinized-alkalized land in the Inner Mongolia region and provide a reference for the rehabilitation and utilization of salinized-alkalized grassland. [Methods] The study was conducted in a severely salinized-alkalized grassland in Sulide Sumu, Uxin Banner, Ordos City. Six treatment groups and one control group （CK） were established. The treatment groups included: No-till reseeding with Rumex proteingrass （SM）, No-till reseeding with mixed forage grasses （HM）, Deep tillage with straw application and planting with Rumex proteingrass （SN）, Deep tillage with humic acid application and planting with Rumex proteingrass （SF）, Deep tillage with straw application and planting with mixed forage grasses （HN）, and Deep tillage with humic acid application and planting with mixed forage grasses （HF）. Vegetation community height, coverage, above-ground biomass, and species importance value from 2021 to 2023, as well as soil pH and total salt content in the 0-20 cm and 20-40 cm soil layers were measured in 2021 and 2023. [Results] ①Community characteristics: Treatments involving deep tillage combined with humic acid or straw （SF, SN, HF, HN） significantly （P<0.05） increased community height and above-ground biomass compared to the control group. In 2023, the HN treatment showed the highest community height （113.1 cm） and above-ground biomass （309.8 g/m²）; community coverage varied across different years, with the HN treatment reaching 75% coverage in 2023, which was significantly （P<0.05） higher than the control. Species importance value results showed that Rumex proteingrass had poor adaptability and disappeared from the community after three years, while the mixed grass Puccinellia distans gradually became the dominant species in the HF and HN treatments （with the spelies value reaching up to 0.95）. ②Soil characteristics: Compared to 2021, the soil pH in the 0-20 cm and 20-40 cm soil layers of the SF, SN, HF, and HN treatments was significantly （P<0.05） reduced in 2023; the total salt content in the 0-20 cm and 20-40 cm soil layers of the SF and HF treatments was also significantly （P<0.05） decreased in 2023. [Conclusion] For the improvement of severely salinized-alkalized grassland, the combination of deep tillage with humic acid/straw application and planting mixed forage grasses （especially HN and HF treatments） is optimal. This combination not only significantly improves soil physical and chemical properties but also enhances vegetation community height, coverage, and productivity. Furthermore, the mixed species demonstrate strong adaptability and high community stability, supporting the sustainable utilization of salinized-alkalized grassland.

Key words: severely salinized-alkalized grassland, no-till reseeding, mixed planting, deep tillage combined with humic acid/straw application, vegetation community

中图分类号:

樊金富, 乌仁曹, 殷国梅, 镡建国, 乌云嘎, 呼和特木尔, 秦乐, 张丽华, 郝文礼, 晔薷罕. 不同改良措施组合对内蒙古重度盐碱化草地植被群落与土壤盐碱指标的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2025, 46(5): 65-74.

FAN Jinfu, Wurencao, YIN Guomei, TAN Jianguo, Wuyunga, Huhetemuer, QIN Le, ZHANG Lihua, HAO Wenli, YE Ruhan. Effects of Different Improvement Measure Combinations on Vegetation Communities and Soil Salinity-Alkalinity Indicators in Severely Saline-Alkaline Grasslands of Inner Mongolia[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2025, 46(5): 65-74.

参考文献

[1] 陈玺洋,潘玉梅,齐志远,等.北方农牧交错带温性盐碱化草地土壤碳组分对模拟增温的响应机制[J].生态学报,2023,43(18):7448-7461.
[2] 内蒙古自治区党委办公厅、自治区政府办公厅.关于推动盐碱地综合利用的实施方案[EB/OL].(2024-03-08).https://www.nmg.gov.cn/zwyw/gzdt/bmdt/202403/t20240308_2478114.html.
[3] LUO J Q, WANG L L, LI Q S, et al.Improvement of hard saline-sodic soils using polymeric aluminum ferric sulfate (PAFS)[J].Soil and Tillage Research,2015,149:12-20.
[4] 王本龙,周春生,海珍,等.深松耕作和不同灌水量对通辽苏打盐碱地土壤理化性状和玉米产量的影响[J].江苏农业科学,2024,52(3):247-254.
[5] 冯国艺,张谦,祁虹,等.不同深耕时间对滨海盐碱棉田土壤理化性质及棉苗光合特性的影响[J].河南农业科学,2015,44(2):34-38.
[6] 闫茂鲁,王晓鹏,郑云珠,等.有机肥对我国盐碱地土壤改良及作物生长的影响[J].农业工程,2023,13(8):56-62.
[7] 李洪影,马丽伟,孙稳.种植牧草和增施生物质炭对松嫩平原退化盐碱草地土壤养分的影响[J].黑龙江畜牧兽医,2022(21):104-109.
[8] 张婧,陈庆锋,刘伟,等.秸秆还田对盐碱地土壤及作物生长的影响研究进展[J].江苏农业科学,2022,50(11):13-22.
[9] 戴建军,房秋娜,汪丹妮,等.糠醛渣和石膏对盐碱土改良效果及水稻生长的影响[J].东北农业大学学报,2021,52(1):37-45.
[10] 隋世江,张海楼,陈丛斌.脱硫石膏与硫酸亚铁配施对苏打盐碱水田的改良效果[J].辽宁农业科学,2022(2):79-81.
[11] LIU S, LIU W, JIAO F, et al.Production and resource utilization of flue gas desulfurized gypsum in China-a review[J].Environmental Pollution,2021,288:117799.
[12] 王世睿,黄迎新.松嫩平原盐碱地改良治理研究进展[J].土壤与作物,2023,12(2):206-217.
[13] 推进盐碱地综合改造利用[N].人民政协报,2025-05-20(5).
[14] 高娃,邢旗,吉木色.内蒙古草原退化沙化盐渍化与防治措施及成效[C]//2009中国草原发展论坛论文集.合肥:中国草学会,2009:313-317.
[15] 高淑梅,周继伟.大庆油田盐碱地绿化及养护技术[J].现代化农业,2011(5):27-28.
[16] 徐恒刚. 中国盐生植被及盐渍化生态治理[M].北京:中国农业科学技术出版社,2004:67-74.
[17] ZHANG C, ZHOU X H, WANG X Y, et al.Elaeagnus angustifolia can improve salt-alkali soil and the health level of soil:emphasizing the driving role of core microbial communities[J].Journal of Environmental Management,2022,305:114401.
[18] 郑旭,李斌,殷春旭,等.复合盐碱胁迫对食叶草种子萌发的影响[J].新疆农垦科技,2019,42(5):33-38.
[19] 张万银. 石河子垦区盐碱地食叶草根系分布特征研究[D].石河子:石河子大学,2020.
[20] 杨建强,高嘉瑞,柳超超,等.不同用量土壤改良剂对碱茅生长及土壤养分的影响[J].浙江农业科学,2024,65(9):2138-2142.
[21] 刘美玲,杨晓琴.种植碱茅草改良盐碱地的作用[J].当代畜禽养殖业,2016,(6):57-65.
[22] 徐强,刘洪光,李明思,等.滴灌条件下种植密度对盐地碱蓬生长及移盐量的影响[J].中国草地学报,2024,46(3):91-99.
[23] 何振邦,郭丽琢,高玉红,等.三种盐生植物对河西地区盐渍土理化性状的改良作用[J].甘肃农业大学学报,2024,59(6):210-217.
[24] 吴玉敏. 山东无棣县盐碱地玉米栽培秸秆深翻还田技术应用试验[J].农业工程技术,2024,44(10):18-19.
[25] 张皓. 深翻秸秆还田对盐碱地玉米生长发育及产量的影响[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2023.
[26] 徐国伟,段骅,王志琴,等.麦秸还田对土壤理化性质及酶活性的影响[J].中国农业科学,2009,42(3):934-942.
[27] 冯国艺,张谦,王树林,等.秸秆还田对滨海盐碱地棉苗光合特性及生长的影响[J].棉花学报,2015,27(3):248-253.
[28] 赵惠丽,于金艺,刘涛,等.秸秆与脱硫石膏配施改良黄河三角洲盐碱地的理化性质[J].环境科学,2023,44(7):4119-4129.
[29] 耿少武,陈岗,董继翠,等.不同种类腐植酸水溶性肥对烤烟产质量的影响[J].安徽农业科学,2023,51(4):156-160.
[30] 包秀英. 腐植酸肥对黄河三角洲小麦玉米生长和土壤肥力的影响[D].泰安:山东农业大学,2023.

不同改良措施组合对内蒙古重度盐碱化草地植被群落与土壤盐碱指标的影响

Effects of Different Improvement Measure Combinations on Vegetation Communities and Soil Salinity-Alkalinity Indicators in Severely Saline-Alkaline Grasslands of Inner Mongolia

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许嘉逸, 李强, 温超, 单玉梅, 刘思博, 晔薷罕, 张丽华, 殷国梅. 阴山北麓人工混播草地草种组合筛选[J]. 畜牧与饲料科学, 2025, 46(1): 52-60.
[2]	于森, 辛丹丹, 苏一诺, 孙雪, 王贺, 邹岩. 不同混播组合对松嫩平原盐碱化草地土壤理化性质和植物群落的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2024, 45(3): 50-57.
[3]	卻国萍, 龙金飞, 卫智军, 张勇, 张忠青, 徐生云, 刘瑞霞, 张毅辉, 张晓民, 张新宇. 放牧强度对荒漠草原不同植物功能群数量特征的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2024, 45(1): 71-78.
[4]	房永雨, 伊风艳, 史志丹, 郭呈宇, 呼木吉勒图, 金山, 丁海君. 不同一年生牧草在毛乌素沙地的适应性评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(6): 108-115.
[5]	史志丹, 郭呈宇, 房永雨, 伊风艳, 刘思博, 皇甫海燕, 孙红霞, 丁海君. 巨菌草分子研究及生态修复应用的进展[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(5): 77-82.
[6]	崔媛媛, 白柳, 王梓晗, 赵宏宇, 宝音贺西格, 李治国, 韩国栋, 王忠武. 模拟降水和不同载畜率对荒漠草原生态系统碳交换的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(6): 50-55.
[7]	白柳, 崔媛媛, 刘倬彤, 门欣洋, 侯东杰, 孙海莲, 王忠武. 放牧对荒漠草原优势植物叶片养分含量和化学计量特征的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(6): 56-62.
[8]	郭孝, 李黎, 朱伟然. 河南省天然草地饲草资源特点与利用现状的分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(6): 76-79.
[9]	卻国萍, 张爽, 吕世杰, 李泽, 卫智军. 放牧强度对荒漠草原建群种短花针茅空间异质性的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(3): 74-80.
[10]	姜晓红, 宝力道, 阿拉腾布力格, 斯琴, 塔拉, 特木尔布和. 不同放牧强度对荒漠草原牧草微量元素和营养成分的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(2): 91-96.
[11]	周忠义, 卫媛, 白玉婷, 卻国萍, 田野, 卫智军. 呼伦贝尔市羊草割草地刈割技术对牧草产量及品质的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(2): 97-102.
[12]	玉涛, 萨仁高娃, 金国, 贾利娟, 李治国, 吕世杰. 内蒙古东乌珠穆沁旗草地植物群落营养成分分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(2): 103-108.
[13]	肖燕子, 黄学文, 乌仁其其格, 孙林, 丁霞, 侯美玲, 张培青. 不同温度处理对呼伦贝尔天然草地3种野生豆科牧草种子萌发的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2020, 41(4): 40-44.
[14]	刘佳, 卫智军, 张爽, 卻国萍, 李泽. 短花针茅草原主要植物种群与土壤养分对季节调控放牧的响应[J]. 畜牧与饲料科学, 2020, 41(1): 66-72.
[15]	刘佳, 卫智军, 吕世杰, 张爽, 李泽, 卻国萍. 短花针茅草原主要植物种群及群落特征对放牧强度季节调控的响应[J]. 畜牧与饲料科学, 2019, 40(12): 35-42.