高丹草农艺性状与产量的相关和通径分析

doi:10.12160/j.issn.1672-5190.2022.01.010

畜牧与饲料科学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (1): 63-67.doi: 10.12160/j.issn.1672-5190.2022.01.010

高丹草农艺性状与产量的相关和通径分析

石悦¹, 杨东升², 房永雨³, 柴文娟¹, 刘拴成¹, 贺如彤¹

1.集宁师范学院生命科学与技术学院,内蒙古集宁区 012000;
2.河套学院农学系,内蒙古临河区 015000;
3.内蒙古自治区农牧业科学院草原研究所,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2021-10-13 出版日期:2022-01-30 发布日期:2022-02-10
通讯作者: 房永雨（1984—）,男,副研究员,博士,主要从事牧草育种与分子生物学研究工作。
作者简介:石悦（1990—）,女,讲师,博士,主要从事饲用作物遗传育种研究工作。
基金资助:
集宁师范学院博士科研启动基金项目（jsbsjj1901）; 内蒙古自治区自然科学基金项目（2018BS03011）

Correlation and Path Analysis Between Agronomic Traits and Yield of Sorghum-Sudan Hybrid Grass

SHI Yue¹, YANG Dong-sheng², FANG Yong-yu³, CHAI Wen-juan¹, LIU Shuan-cheng¹, HE Ru-tong¹

1. College of Life Science and Technology,Jining Normal University,Jining District 012000,China;
2. Department of Agriculture,Hetao College,Linhe District 015000,China;
3. Grassland Research Institute,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China

Received:2021-10-13 Online:2022-01-30 Published:2022-02-10

摘要/Abstract

摘要： [目的] 明确对高丹草产量影响较大的关键农艺性状,挖掘其高产潜力,为品种选育及推广应用提供依据。[方法] 以12份高丹草材料为研究对象,对高丹草各性状进行测量,利用随机区组试验对高丹草主要农艺性状与单株干重进行相关性、主成分和通径分析。[结果] 各农艺性状的变异系数范围为11.61%~54.67%,表明各供试材料主要农艺性状存在丰富变异;各性状与单株干重相关性为株高>茎粗>叶片数>叶长>叶宽,单株干重与株高相关系数最大（0.746）,与叶宽的相关系数最小（0.349）;主成分分析共获得3个主成分,分别是株高因子、分蘖因子和叶宽因子,主成分分析中前3个主成分贡献率分别为45.855%、12.924%、11.594%,累计贡献率高达70.373%,主成分1中各性状特征向量值均为正值,单株干重、株高、茎粗、叶片数和叶长的载荷量较高,表明植株高大、主茎粗、叶片数多且植株叶片较长时,高丹草产量较高;通径分析中对植株产量直接影响的大小为株高（0.444）>茎粗（0.258）>叶片数（0.201）>叶宽（0.136）。[结论] 株高和茎粗是直接影响高丹草单株产量的重要性状。

关键词: 高丹草, 农艺性状, 单株产量, 通径分析

Abstract: [Objective] To identify the key agronomic traits that greatly influence the yield of Sorghum-Sudan hybrid grass, unlock its high-yield potential, and lay the foundation for variety breeding, promotion, and application. [Method] The agronomic traits of 12 materials of Sorghum-Sudan hybrid grass were measured. The correlation, principal component, and path analysis between main agronomic traits and dry weight per plant were performed using a random block test. [Result] The coefficient of variation of the different agronomic traits ranged from 11.61% to 54.67%, showing that the principal agronomic traits varied widely across the materials evaluated. The correlation between the evaluated agronomic traits and dry weight per plant were plant height > stem diameter > number of leaves > leaf length > leaf width. The strongest correlation coefficient（0.746） was found between dry weight per plant and plant height, whereas the least （0.349） was found between dry weight per plant and leaf width. Principal component analysis yielded three main traits: plant height, tillering, and leaf width. In principal component analysis, the contribution rates of the first three were 45.855%, 12.924%, and 11.594%, respectively, with a cumulative contribution rate of 70.373%. In principle component 1, the eigenvectors of the evaluated agronomic traits were all positive, and the load of dry weight per plant, plant height, stem diameter, number of leaves, and leaf length was higher. This means that high yield of Sorghum-Sudan hybrid grass was achieved when the plant was tall, the main stem was thick, the number of leaves was large, and the plant leaves were long. In path analysis, the direct effect on plant yield was plant height （0.444） > stem diameter （0.258） > number of leaves （0.201） > leaf width （0.136）. [Conclusion] Plant height and stem diameter are essential agronomic traits that have direct impacts on a single plant′s yield of Sorghum-Sudan hybrid grass.

Key words: Sorghum-Sudan hybrid grass, agronomic traits, yield per plant, path analysis

中图分类号:

S544.9

石悦, 杨东升, 房永雨, 柴文娟, 刘拴成, 贺如彤. 高丹草农艺性状与产量的相关和通径分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(1): 63-67.

SHI Yue, YANG Dong-sheng, FANG Yong-yu, CHAI Wen-juan, LIU Shuan-cheng, HE Ru-tong. Correlation and Path Analysis Between Agronomic Traits and Yield of Sorghum-Sudan Hybrid Grass[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2022, 43(1): 63-67.

参考文献 18

[1]	詹秋文,钱章强.高粱与苏丹草杂种优势利用的研究[J].作物学报,2004,30(1):73-77.
[2]	于卓,山田敏彦.高丹草品种主要农艺性状的比较研究[J].中国草地学报,2006,28(6):1-6.
[3]	张皓. 内蒙古草原畜牧业可持续发展研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2019.
[4]	常巍,张则宇,黄薇,等.无芒雀麦农艺性状与产量形成关系的多重分析[J].中国草地学报,2021,43(4):13-21.
[5]	任洪雷,李春霞,龚士琛,等.利用SPSS实现玉米杂交种主要农艺性状与产量的相关和通径分析[J].作物杂志,2019(3):86-90.
[6]	郭娜,左凯峰,张淼,等.甘蓝型油菜主要株型和产量性状的综合分析[J].西北农业学报,2020,29(6):898-906.
[7]	梁梅,周蓉,邹滔,等.番茄农艺性状与果实主要营养成分相关性分析[J].西北农业学报,2013,22(5):91-100.
[8]	郑海泽,曲运琴,乔玲,等.绿豆主要农艺性状的遗传效应分析[J].华北农学报,2018,33(S1):33-37.
[9]	石悦,于肖夏,于卓,等.高丹草茎叶等农艺性状的QTL定位[J].中国草地学报,2017,39(4):8-14.
[10]	杜家菊,陈志伟.使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J].生物学通报,2010,45(2):4-6.
[11]	殷君华,房元瑾,邓丽,等.花生新品种开农301产量构成因素分析[J].农业科技通讯,2020(8):137-140.
[12]	蔡金华,陈伟.江苏淮南麦区主栽小麦品种产量及其构成因素的通径分析[J].农学学报,2020,10(8):1-5.
[13]	张俊丽,施安,梁小军,等.宁夏引黄灌区麦后复种高丹草、饲用高粱、青贮玉米营养及饲用价值评定[J].饲料研究,2021,44(4):83.
[14]	蒋聪,段玉云,杨旭昆,等.云南省高原粳稻主要农艺性状与产量的多重分析[J].江苏农业科学,2020,48(21):74-83.
[15]	申领艳,闫凤岐,栗淑芳,等.青花菜单株产量与主要农艺性状的相关性分析[J].山西农业科学,2021,49(7):860-864.
[16]	敬樊,李勇刚.15个小麦新品种(系)主要农艺性状与产量的相关及通径分析[J].陕西农业科学,2021,67(5):9-13.
[17]	王鹏,陈寅初,李万云,等.抗列当向日葵品种(系)植物学性状对产量预测模型的影响[J].作物杂志,2016(1):38-45.
[18]	郑本川,李浩杰,崔成,等.甘白远缘杂交新材料单株产量与农艺性状的相关性分析[J].中国农学通报,2019,35(9):22-27.

高丹草农艺性状与产量的相关和通径分析

Correlation and Path Analysis Between Agronomic Traits and Yield of Sorghum-Sudan Hybrid Grass

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭荣明, 赵芯, 高国荣, 苗彦军. 垂穗披碱草的研究进展[J]. 畜牧与饲料科学, 2024, 45(2): 73-81.
[2]	房永雨, 伊风艳, 史志丹, 郭呈宇, 呼木吉勒图, 金山, 丁海君. 不同一年生牧草在毛乌素沙地的适应性评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(6): 108-115.
[3]	张建文, 张龙龙, 张泉, 杨星文, 陈健, 刘富渊, 牛军鹏, 王佺珍. 57份紫花苜蓿种质农艺性状及产量分析和评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(2): 69-77.
[4]	苏日娜, 吐日根白乙拉. 不同收获期青贮玉米品种农艺性状和生物学产量的研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(1): 23-30.
[5]	时凯, 丁海荣, 杨智青, 金崇富, 陈长宽. 不同种植密度及不同畜禽粪肥作基肥对饲用甜高粱农艺性状及糖分的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(2): 66-71.
[6]	郭孝, 齐爽, 牛晖, 邓红雨, 胡华锋. 4个燕麦品种在黄河滩区生产性能和农艺性状的研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2019, 40(8): 38-41.
[7]	侯鑫狄,贾玉山,包健,张静,范美超,赵牧其尔,荣荣,格根图. 土壤盐碱程度对燕麦生育期和农艺性状的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2018, 39(8): 45-45.
[8]	赵海燕,杨晓,余小亮,马淑梅,宋谦. 陇东地区青贮玉米的品种比较试验[J]. 畜牧与饲料科学, 2018, 39(8): 35-35.
[9]	旦增卓嘎,李青英,扎西占堆,陈景瑞,向欣,李念祖. 鄂西南低山平原播种期对玉米品种农艺性状和生物产量的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2018, 39(12): 60-64.
[10]	刘斌,吴铁成,何云梅,高娃,勿都巴拉,马跃军,赵存发,李玉荣. 超细型绒山羊育种核心群主要表型性状相关性分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2017, 38(1): 24-24.
[11]	李明丽,严达伟,董新星,兰国湘,王孝义. 朝鲜鹌鹑体重与胸肌重的相关及回归分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2015, 36(9): 1-1.
[12]	尹权为,张璐璐,玉永雄,戚志强. 重庆地区饲用高粱属作物品种筛选[J]. 畜牧与饲料科学, 2010, 31(8): 76-76.
[13]	徐玉鹏. 青贮玉米品种产量与农艺性状相关性研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2009, 30(4): 60-60.
[14]	刘小飞,唐晓玲,阳素兰. 不同形态氮肥对桂牧一号杂交象草农艺性状和产量的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2008, 29(3): 34-34.
[15]	无. 高蛋白高产优质粮饲兼用玉米新品种—中原单32号[J]. 畜牧与饲料科学, 2002, 23(6): 48-48.