兴安盟参考作物腾发量计算方法的适用性评价

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2020.03.17

北方农业学报 ›› 2020, Vol. 48 ›› Issue (3): 109-116.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2020.03.17

兴安盟参考作物腾发量计算方法的适用性评价

尹春艳¹, 赵举¹, 刘虎², 李彬¹, 戚迎龙¹

1.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
2.水利部牧区水利科学研究所,内蒙古呼和浩特 010020

收稿日期:2020-04-09 出版日期:2020-06-20 发布日期:2020-08-14
通讯作者: 赵举（1972—）,男,研究员,博士,主要从事农业生态及栽培耕作技术的研究工作。
作者简介:尹春艳（1983—）,女,助理研究员,硕士,主要从事土壤改良及水肥高效利用的研究工作。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2018YFD0300402）

Applicability evaluation on calculation method of reference crop evapotranspiration in Hinggan League

YIN Chunyan¹, ZHAO Ju¹, LIU Hu², LI Bin¹, QI Yinglong¹

1. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Institute of Water Resources for Pastoral Area,Ministry of Water Resources,Hohhot 010020,China

Received:2020-04-09 Online:2020-06-20 Published:2020-08-14

摘要/Abstract

摘要： 【目的】探求适合兴安盟参考作物腾发量计算方法,为节约水资源、优化灌溉制度和农业生产节本增效提供有效途径。【方法】以兴安盟4个站点为例,利用Priestley-Taylor法（PT法）和Hargreaves-Samani法（HS法）2种ET₀计算方法,计算了1973—2018年4个站点的参考作物腾发量,以FAO56 Penman-Monteith法（PM法）计算所得结果为标准,依据均方根误差（RMSE）和相对误差（RE）等指标,分别对2种方法计算结果在4个站点日、月和年序列的适用性进行评价。【结果】对于兴安盟来说,在日值尺度上可以选PT法替代PM法计算ET₀,因为PT法和HS法与PM法的吻合最好,尤其是PT法,决定系数R² 达到0.99以上;在不同时间尺度上采用PT法和HS法替代PM方法,RSEM日值>月值>年值;RE日值>月值>年值。【结论】在气象资料缺失的情况下,兴安盟可以采用日值数据应用PT法和HS法计算参考作物腾发量。

关键词: 参考作物腾发量, 兴安盟, 相关分析, 计算方法

Abstract: 【Objective】To provide an effective way for saving water resources,optimizing irrigation system and saving cost and increasing efficiency in agricultural production,by the suitable calculation method of Reference Crop Evapotranspiration（ET₀） in Hinggan League,Inner Mongolia.【Methods】Based on the data of four weather stations in Hinggan League,the daily ET₀ values from 1973 to 2018 were calculated by using Priestley-Taylor method （PT method） and Hargreaves-Samani method （HS method）.According to the Root Mean Square Error （RMSE） and Relative Error （RE）,the applicability of the calculation results by PT method and HS method in the daily,monthly and annual time series in different weather stations were evaluated,taking ET₀ value calculated by FAO56 Penman-Monteith method （PM method） as standard.【Results】In Hinggan League,PT method and HS method could replace PM method to calculate ET₀ in different time scales,and RSEM daily value>monthly value>annual value,RE daily value>monthly value>annual value.On the daily scale,the results of PT method and HS method were the most close to those of PM method,especially the determination coefficient R² of PT method was more than 0.99.【Conclusion】In the absence of meteorological data,the daily data could be used to calculate ET₀ in Hinggan League by PT method and HS method.

Key words: Reference crop evapotranspiration, Hinggan League, Correlation analysis, Calculation method

中图分类号:

S275.3

尹春艳, 赵举, 刘虎, 李彬, 戚迎龙. 兴安盟参考作物腾发量计算方法的适用性评价[J]. 北方农业学报, 2020, 48(3): 109-116.

YIN Chunyan, ZHAO Ju, LIU Hu, LI Bin, QI Yinglong. Applicability evaluation on calculation method of reference crop evapotranspiration in Hinggan League[J]. Journal of Northern Agriculture, 2020, 48(3): 109-116.

参考文献 19

[1]	聂堂哲,张忠学,齐智娟,等.1960—2015年黑龙江省水稻需水量时空分布特征[J].农业机械学报,2019,50(5):279-290.
[2]	佟长福,李和平,胡翠艳,等.内蒙古自治区参考作物腾发量的时空变化[J].排灌机械工程学报,2018,36(11):1071-1075.
[3]	韩洋,常迪,黄仲冬,等.河南省参考作物蒸散量时空分布特征及主要成因分析[J].排灌机械工程学报,2018,36(9):812-818.
[4]	刘松林,康银红.多种ET0计算方法在四川省湿润气候区适用性的评价研究[J].灌溉排水学报,2018,37(S1):111-117.
[5]	崔宁博,魏俊,赵璐,等.基于MEA-BPNN的西北旱区参考作物蒸散量预报模型[J].农业机械学报,2018,49(8):228-236.
[6]	刘梦,罗玉峰,汪文超,等.基于天气预报的漳河灌区参考作物腾发量预报方法比较[J].农业工程学报,2017,33(19):156-162.
[7]	汤鹏程,徐冰,高占义,等.西藏高海拔地区气象数据缺失条件下的ET0计算研究[J].水利学报,2017,48(9):1055-1063.
[8]	李晨,崔宁博,魏新平,等.改进Hargreaves模型估算川中丘陵区参考作物蒸散量[J].农业工程学报,2015,31(11):129-133.
[9]	康丽娟,巴特尔·巴克,罗那那,等.阿勒泰地区不同时间尺度参考作物蒸散量的时空变化及影响[J].中国农业气象,2018,39(8):502-511.
[10]	杨永红,张展羽,阮新建.西藏参考作物蒸发蒸腾量的时空变异规律[J].水科学进展,2009,20(6):775-781.
[11]	符娜,宋孝玉,夏露,等.云南省不同生态水文分区参考作物蒸散量算法适用性评价[J].农业机械学报,2017,48(5):208-217.
[12]	唐晓培,宋妮,陶国通,等.黄淮海地区Hargreaves公式主要参数的空间化处理[J].农业工程学报,2016,32(S1):63-70.
[13]	TANG X P,SONG N,TAO G T,et al.Spatial distribution of main parameters of Hargreaves formula in typical time scales in Huang-Huai-Hai Plain[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2016,32(S1):63-70.
[14]	环海军,杨再强,刘岩,等.鲁中地区参考作物蒸散量时空变化特征及主要气象因子的贡献分析[J].中国农业气象,2015,36(6):692-698.
[15]	许杏娟,陈涛涛,吴奇,等.辽宁省凌河流域生长季参考作物腾发量变化及气候要素贡献分析[J].中国农业气象,2015,36(1):33-42.
[16]	戚颖,王斌,黄金柏,等.CRU数据集在黑龙江省ET0计算中的应用[J].河海大学学报(自然科学版),2014,42(4):367-371.
[17]	李思思,张飞云,白磊,等.北疆地区生长季参考作物蒸散量的时空变化特征及其敏感性分析[J].中国农业气象,2015,36(6):683-691.
[18]	刘倩,张方敏,李威鹏,等.基于温度的参考作物蒸散量计算方法的适用性评价[J].气象与环境科学,2019,42(2):19-26.
[19]	尹春艳,陈小兵,刘虎,等.黄河三角洲参考作物腾发量计算方法适宜性研究[J].灌溉排水学报,2017,36(6):36-41.

兴安盟参考作物腾发量计算方法的适用性评价

Applicability evaluation on calculation method of reference crop evapotranspiration in Hinggan League

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 19

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	骆乐谈, 章红运, 石江, 赵琳. 不同甘薯品种（系）品质性状差异研究[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 22-34.
[2]	侯旭光, 张静, 石海波, 赵瑞霞, 王凤英, 慕宗杰, 于伟卓. 内蒙古审（认）定粒用玉米品种籽粒品质分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 35-44.
[3]	高凌智;李彬;史海滨;赵举;尹春艳;戚迎龙. 鄂尔多斯高原不同ET0计算方法的适用性比较——以鄂托克旗为例[J]. 北方农业学报, 2019, 47(1): 114-119.
[4]	赵彦慧;王照兰;杜建材;刘佳月;李景环. 燕麦种质资源引进与主要农艺性状比较研究[J]. 北方农业学报, 2018, 46(2): 1-1.
[5]	王乐政;高凤菊;华方静;曹鹏鹏;田艺心. 鲁西北生态区夏播绿豆产量及主要农艺性状的比较分析[J]. 北方农业学报, 2017, 45(4): 1-1.
[6]	温丽高欣梅王崴孙乌日娜福英吕秋实张连奎. 燕麦白燕2号在兴安盟地区最适播期的筛选[J]. 北方农业学报, 2017, 45(2): 37-37.
[7]	王永行白立华杜瑞霞郭宏强杨钦方王鹏徐广祥. 甜瓜主要产量性状的回归与通径分析[J]. 北方农业学报, 2016, 44(3): 37-37.
[8]	智锐智宇航王仙女缪恺. 气象因子对荞麦产量的影响研究[J]. 北方农业学报, 2016, 44(3): 81-81.
[9]	王晓帅江建华. 粳稻食用品质与农艺性状间的相关性研究[J]. 北方农业学报, 2016, 44(1): 15-15.
[10]	安娜魏学栾晶付云龙. 近10年赤峰市城区地下水位变化特征分析[J]. 北方农业学报, 2015, 43(4): 120-120.
[11]	王鹏飞陈春梅. 食用型向日葵不同性状对产量的贡献率[J]. 北方农业学报, 2015, 43(4): 17-17.
[12]	魏学李超张新龙马睿妍李俊有. 赤峰地区春播期土壤墒情与气象条件的关系分析[J]. 北方农业学报, 2015, 43(3): 72-72.
[13]	孙乌日娜高欣梅王崴温丽朝克图高前慧张连奎. 燕麦农艺性状与产量的相关性分析[J]. 北方农业学报, 2014, (6): 19-19.
[14]	周俊王萍白立华刘杰才赵清岩. 籽用西瓜种子产量构成因子的相关及通径分析[J]. 北方农业学报, 2014, (3): 31-31.
[15]	刘振军张显明肖琴. 兴安盟水稻稻瘟病发生概况及防控对策[J]. 北方农业学报, 2014, (3): 85-85.