不同甘薯品种（系）品质性状差异研究

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.06.03

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (6): 22-34.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.06.03

• 作物遗传育种·种质资源 • 上一篇下一篇

不同甘薯品种（系）品质性状差异研究

骆乐谈¹, 章红运², 石江¹, 赵琳¹

1.杭州市农业科学研究院,浙江杭州 310024;
2.浙江勿忘农种业股份有限公司,浙江杭州 310020

收稿日期:2021-07-16 出版日期:2021-12-20 发布日期:2022-02-09
通讯作者: 赵琳（1987—）,女,农艺师,硕士,主要从事旱粮育种与栽培的研究工作。
作者简介:骆乐谈（1988—）,女,助理农艺师,硕士,主要从事旱粮育种与栽培的研究工作。
基金资助:
杭州市科技发展计划项目（20211122I26）

Difference study on the quality traits of various sweet potato varieties（lines）

LUO Letan¹, ZHANG Hongyun², SHI Jiang¹, ZHAO Lin¹

1. Hangzhou Academy of Agricultural Sciences,Hangzhou 310024,China;
2. Zhejiang Wuwangnong Seeds Shareholding Co.,Ltd.,Hangzhou 310020,China

Received:2021-07-16 Online:2021-12-20 Published:2022-02-09

摘要/Abstract

摘要： 【目的】分析不同类型甘薯品种（系）品质性状的差异,筛选品质性状优良的甘薯品种（系）,以便后续的品种选育及加工利用。【方法】对16个甘薯品种（系）冻干率、淀粉、可溶性糖、蛋白质含量等品质指标进行测定,对淀粉主要品质性状进行比较,并对甘薯烤薯感官食味进行评价。【结果】品系ZH1042的冻干率和淀粉含量最高,品系ZZ1-358的可溶性糖含量和蛋白质含量最高,品种浙薯20的总淀粉酶活性和α-淀粉酶活性最高,品系QZ2-2的β-淀粉酶活性最高。衢紫9号、金薯67、ZH1042和Z329所提取的淀粉纯度高于其他品种（系）;品系F2-93和Z329的淀粉小颗粒粒径占比较大,品系ZH1042的淀粉大颗粒粒径占比较大;金薯67的淀粉最高黏度和崩解值最高。相关分析表明,甘薯块根中的淀粉含量与可溶性糖含量、蛋白质含量呈极显著负相关（P<0.01）,最高黏度与热浆黏度、崩解值、最终黏度呈极显著正相关（P<0.01）,热浆黏度与最终黏度呈极显著正相关（P<0.01）,崩解值与糊化温度呈极显著负相关（P<0.01）。聚类分析表明,16个甘薯品种（系）的淀粉含量可分为>74%、69%~73%、60%~68%和<60% 4类。【结论】 16个甘薯品种（系）中,金薯67、ZZ1-358和ZH1042品质性状优良,具有一定的综合利用价值。

关键词: 甘薯, 品质性状, 淀粉, 相关分析, 聚类分析

Abstract: 【Objective】The differences in quality traits among sweet potato varieties（lines）were investigated. Sweet potato varieties（lines）with high quality traits were selected for subsequent breeding and processing.【Methods】The freeze-drying rate,starch,soluble sugar and protein content,as well as other quality indexes of 16 sweet potato varieties（lines）were assessed. The main strach quality traits were compared. The taste of baked sweet potato was evaluated.【Results】ZH1042 had the highest freeze-drying rate and starch content. ZZ1-358 had the highest soluble sugar content and protein content. Zheshu 20 had the highest total amylase activity and α-amylase activity. QZ2-2 had the highest β-amylase activity. The purity of starch extracted from Quzi No.9,Jinshu 67,ZH1042 and Z329 was higher than the other varieties（lines）. The starch extracted from F2-93 and Z329 had high proportion of the small particles,while ZH1042 had high proportion of the large particles. Jinshu 67 had the highest viscosity and starch disintegration value. In the correlation analysis,the starch content in sweet potato was extremely significantly negatively correlated with soluble sugar content and protein content（P<0.01）. The highest viscosity was extremely significantly positively correlated with hot paste viscosity,disintegration value,and final viscosity（P<0.01）. The hot paste viscosity was extremely significantly positively correlated with final viscosity（P<0.01）. The disintegration value was extremely significantly negatively correlated with gelatinization temperature（P<0.01）. The starch content of 16 sweet potato varieties（lines）was divided into four categories：more than 74%,69%-73%,60%-68% and less than 60%,respectively,according to cluster analysis.【Conclusion】Among the 16 sweet potato varieties（lines）,Jinshu 67,ZZ1-358 and ZH1042 had excellent quality traits,and had a certain comprehensive utilization value.

Key words: Sweet potato, Quality traits, Starch, Correlation analysis, Cluster analysis

中图分类号:

S531

骆乐谈, 章红运, 石江, 赵琳. 不同甘薯品种（系）品质性状差异研究[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 22-34.

LUO Letan, ZHANG Hongyun, SHI Jiang, ZHAO Lin. Difference study on the quality traits of various sweet potato varieties（lines）[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(6): 22-34.

参考文献

[1] 史春余,姚海兰,张立明,等.不同类型甘薯品种块根淀粉粒粒度的分布特征[J].中国农业科学,2011,44(21):4537-4543.
[2] 刘桂玲,张鹏,郑建利,等.不同类型甘薯品种主要经济性状和营养成分差异[J].中国粮油学报,2012,27(2):10-13.
[3] 王佳佳. 甘薯淀粉含量与代谢关键酶基因表达差异性研究[D].重庆:西南大学,2018.
[4] 刘倩,侯松,刘庆,等.移栽时期对食用型甘薯品种烟薯25号产量和品质的影响[J].作物杂志,2017(5):136-141.
[5] 陆国权. 甘薯重要品质性状的基因型差异及其环境效应研究[D].杭州:浙江大学,2002.
[6] 唐忠厚,魏猛,陈晓光,等.不同肉色甘薯块根主要营养品质特征与综合评价[J].中国农业科学,2014,47(9):1705-1714.
[7] 于振文. 作物栽培学各论:北方本[M].2版.北京:中国农业出版社,2013:151-152.
[8] 李长志,李欢,刘庆,等.不同生长时期干旱胁迫甘薯根系生长及荧光生理的特性比较[J].植物营养与肥料学报,2016,22(2):511-517.
[9] 丁元树,曾广文.甘薯地上部生长状况与叶片养料的运输[J].植物学报,1965,13(1):73-81.
[10] 唐忠厚,张爱君,陈晓光,等.低钾胁迫对甘薯块根淀粉理化特性的影响及其基因型差异[J].中国农业科学,2017,50(3):513-525.
[11] 唐忠厚,张允刚,魏猛,等.耐低钾和钾高效型甘薯品种(系)的筛选及评价指标[J].作物学报,2014,40(3):542-549.
[12] 马琴国,王引权,赵勇.蒽酮—硫酸比色法测定党参中可溶性糖含量的研究[J].甘肃中医学院学报,2009,26(6):46-48.
[13] 黄华宏,陆国权,舒庆尧,等.甘薯淀粉RVA测定程序初探[J].食品科学,2003,24(11):26-30.
[14] 陈海洲. 甘薯新品种金薯3号特性鉴定及其轻简化栽培技术研究[D].福州:福建农林大学,2018.
[15] 马佩勇,贾赵东,边小峰,等. 淀粉型甘薯新品种苏薯23的选育及应用分析[J].南方农业学报,2015,46(10):1768-1774.
[16] 马代夫,李强,曹清河,等.中国甘薯产业及产业技术的发展与展望[J].江苏农业学报,2012,28(5):969-973.
[17] 吕长文,王季春,唐道彬,等.甘薯块根碳水化合物合成与积累动态特性研究[J].中国粮油学报,2011,26(2):23-27.
[18] 张传辉,姜东,戴廷波,等.小麦籽粒淀粉粒粒级分布特征及其与淀粉理化特性关系研究进展[J].麦类作物学报,2005,25(6):130-133.
[19] 马冬云,郭天财,王晨阳,等.冬小麦品种粒重和淀粉特性的穗粒位差异分析[J].麦类作物学报,2010,30(6):1076-1079.
[20] 李友军,熊瑛,吕强,等.不同类型专用小麦叶、茎、粒可溶性糖变化与淀粉含量的关系[J].中国农业科学,2005,38(11):2219-2226.
[21] 林汝湘,谢春生,冯祖虾,等.我国南方甘薯品种资源部分营养成分分析研究[J].中国农业科学,1995,28(4):39-45.
[22] 杨景峰,罗志刚,罗发兴.淀粉晶体结构研究进展[J].食品工业科技,2007, 28(7):240-243.

不同甘薯品种（系）品质性状差异研究

Difference study on the quality traits of various sweet potato varieties（lines）

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	陈旭升, 赵亮, 狄佳春. 海陆杂交棉与海海杂交棉主要性状比较分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 22-28.
[2]	孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.
[3]	郑成忠, 徐振朋, 张子臻, 王千军, 梅雪, 孙影, 王凤梧, 叶录. 裸燕麦新品种（品系）农艺性状、品质性状与适应性综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 12-21.
[4]	张璐, 翟晓宇, 武俊英, 高世华, 王学峰, 赵宇飞. 刈割后不同燕麦品种再生产力评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 26-34.
[5]	侯旭光, 张静, 石海波, 赵瑞霞, 王凤英, 慕宗杰, 于伟卓. 内蒙古审（认）定粒用玉米品种籽粒品质分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 35-44.
[6]	韩志刚, 谢锐, 金晓蕾, 郭斌煜, 郭景山. 基于表型性状的马铃薯种质资源遗传多样性分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 9-17.
[7]	袁蕊, 唐伟, 孙书军, 赵路宽, 胡杨, 马居奎, 王洁, 曹清河, 周志林. 脱除SPVD甘薯组培苗快繁及移栽研究[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 112-117.
[8]	郭江岸, 冯勇, 赵瑞霞, 韩宇婷, 苏二虎, 梁红伟, 赵逸雯, 张来厚. 玉米骨干自交系遗传多样性分析及茎腐病抗性鉴定[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 30-34.
[9]	赵万凯, 郝树广, 郑文胜, 郑金钢, 敦惠霞. 牧草生态化学计量特征对毛足棒角蝗取食行为的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 105-114.
[10]	王丹, 张志成, 曹兴明, 刘拴成. 乌兰察布市22份马铃薯品种的分析与评价[J]. 北方农业学报, 2020, 48(5): 34-42.
[11]	郭涛, 张焕霞, 薛芳, 王海凤, 姜艳芳, 房文文, 林香青, 张士永. 低谷蛋白水稻的淀粉颗粒扫描电镜观察及RVA谱特征研究[J]. 北方农业学报, 2020, 48(5): 49-54.
[12]	孙伟, 陈晓玲. 国内盐碱地研究热点分析[J]. 北方农业学报, 2020, 48(5): 130-134.
[13]	郭江岸, 张来厚, 冯勇, 苏二虎, 薛春雷, 韩新田, 韩宇婷, 曹春玲, 郭煜. 区域型高淀粉玉米品种内单35选育及主要栽培技术[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 35-39.
[14]	张成玲, 孙厚俊, 杨冬静, 马居奎, 谢逸萍. 甘薯卷叶病毒对甘薯生长特性及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 94-99.
[15]	崔国惠, 叶君, 吴晓华, 杨蕾, 王小兵, 谭丽萍, 于美玲, 赵春芝, 张春燕, 张海斌, 吴云霞, 李元清. 内蒙古春小麦亲本资源表型性状遗传多样性分析[J]. 北方农业学报, 2020, 48(3): 1-9.