内蒙古不同地区奶牛产奶量及乳品质比较研究

doi:10.12160/j.issn.1672-5190.2024.02.010

畜牧与饲料科学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (2): 82-87.doi: 10.12160/j.issn.1672-5190.2024.02.010

内蒙古不同地区奶牛产奶量及乳品质比较研究

张莹, 王丽芳, 张腾龙, 钟华晨, 宋洁, 郭晨阳, 刘嘉琳

农业农村部农产品质量安全风险评估实验室（呼和浩特）/农业农村部草食家畜健康养殖与畜产品品质调控重点实验室（部省共建）/内蒙古自治区农牧业科学院/内蒙古自治区农牧业质量安全与检测研究所,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2024-02-22 出版日期:2024-03-30 发布日期:2024-05-06
通讯作者: 王丽芳（1975—）,女,研究员,博士,主要从事生鲜乳质量安全研究工作。
作者简介:张莹（1995—）,女,研究实习员,硕士,主要研究方向为生鲜乳质量安全。
基金资助:
内蒙古自治区科技计划项目（2021GG0029，2023YFDZ0008）; 内蒙古自治区自然科学基金项目（2021LHMS03014）; 内蒙古自治区农牧业科技转移转化资金项目“奶牛疾病绿色防控技术应用示范”（2022TG16）

A Comparative Study on Milk Yield and Quality of Dairy Cows in Different Regions of Inner Mongolia

ZHANG Ying, WANG Lifang, ZHANG Tenglong, ZHONG Huachen, SONG Jie, GUO Chenyang, LIU Jialin

Agricultural Product Quality and Safety Risk Assessment Laboratory（Hohhot）of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Key Laboratory of Grass-Feeding Livestock Healthy Breeding and Livestock Product Quality Control（Joint Construction by Ministry and Province）of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences/Institute of Quality Safety and Testing for Agricultural and Animal Husbandry of Inner Mongolia,Hohhot 010031,China

Received:2024-02-22 Online:2024-03-30 Published:2024-05-06

摘要/Abstract

摘要： [目的]对内蒙古不同地区生鲜牛乳进行质量等级划分,并对农区与牧区、规模化牧场与散养户奶牛的单产以及乳品质进行比较。[方法]于2023年10月分别从呼和浩特市规模化奶牛养殖场、呼和浩特市散养户奶牛场、呼伦贝尔市奶牛养殖场、锡林郭勒盟奶牛养殖场采集生鲜乳样品各30批次,共120批次,并收集各奶牛场生产记录信息。测定不同地区乳样的乳成分（乳脂率、乳蛋白率、总固体含量、非脂乳固体含量、乳糖含量）、体细胞数及菌落总数;依据《生牛乳质量分级》（NY/T 4054—2021）对3个地区的生鲜乳进行质量等级划分;采用统计学方法比较农区（呼和浩特市）与牧区（呼伦贝尔市及锡林郭勒盟）、呼和浩特市规模化牧场与散养户奶牛的平均单产以及生鲜乳品质。[结果]锡林郭勒盟牛场生鲜乳的乳脂率和菌落总数（6.16%,83.10×10⁴ CFU/mL）显著（P<0.05）高于呼和浩特市（3.96%,14.05×10⁴ CFU/mL）和呼伦贝尔市（4.15%,38.94×10⁴ CFU/mL）;呼伦贝尔市牛场的生鲜乳体细胞数（39.99万个/mL）显著（P<0.05）高于锡林郭勒盟（18.18万个/mL）和呼和浩特市（18.35万个/mL）;根据生牛乳质量分级标准,呼和浩特市牛场的生鲜乳为特优级,呼伦贝尔市和锡林郭勒盟牛场的生鲜乳为优级。农区牛场奶牛的平均单产和生鲜乳乳糖含量（29.07 kg/d,5.14%）显著（P<0.05）高于牧区（16.56 kg/d,4.85%）;牧区牛场生鲜乳的乳脂率、体细胞数和菌落总数（4.88%,48.39万个/mL,49.52×10⁴ CFU/mL）显著（P<0.05）高于农区牛场（4.05%,20.20万个/mL,13.99×10⁴ CFU/mL）。呼和浩特市规模化牛场奶牛的平均单产以及生鲜乳非脂乳固体和乳糖含量（34.46 kg/d,9.44%,5.19%）显著（P<0.05）高于散养户（20.71 kg/d,9.21%,5.07%）;散养户的生鲜乳体细胞数（23.24万个/mL）显著（P<0.05）高于规模化牛场（16.04万个/mL）。[结论]呼和浩特市生鲜乳质量优于呼伦贝尔市和锡林郭勒盟,农区牛场奶牛的产奶量及生鲜乳品质优于牧区,规模化牧场奶牛的产奶量及生鲜乳品质优于散养户。

关键词: 内蒙古, 奶牛, 产奶量, 乳品质, 比较研究

Abstract: [Objective] The present study was conducted to evaluate the quality grade of fresh dairy milk in different regions of Inner Mongolia, and to compare the milk yield and quality of dairy cows between agricultural and pastoral areas as well as between large-scale farms and scatter-feed households. [Method] In October 2023, a total of 120 batches of fresh milk samples were collected from large-scale farms in Hohhot City, scatter-feed households in Hohhot City, dairy farms in Hulun Buir City, and dairy farms in Xilin Gol League, with 30 batches each. Production record information of the dairy cows was also collected. The milk composition （milk fat percentage, milk protein percentage, total solids content, non-fat milk solids content, lactose content）, somatic cell count and total bacterial count of the samples collected from different regions were tested, and the samples were subsequently subjected to the quality grade evaluation according to the Quality Grading of Raw Cow Milk （NY/T 4054-2021）. Statistical methods were used to compare the average individual milk yield and milk quality of dairy cows between agricultural area （Hohhot City） and pastoral area （Hulun Buir City and Xilin Gol League）, as well as between large-scale farms and scatter-feed households in Hohhot City. [Result] The milk fat percentage and total bacterial count （6.16%, 83.10×10⁴ CFU/mL) of the samples collected from Xilin Gol League were significantly （P<0.05） higher than those collected from Hohhot City （3.96%, 14.05×10⁴ CFU/mL） and Hulun Buir City （4.15%, 38.94×10⁴ CFU/mL）. The milk somatic cell count of the samples collected from Hulun Buir City （399 900 cells/mL） was significantly （P<0.05） higher than those collected from Xilin Gol League （181 800 cells/mL） and Hohhot City （183 500 cells/mL）. According to the Quality Grading of Raw Cow Milk, the milk samples collected from Hohhot City were determined as extra-premium grade, and those collected from Hulun Buir City and Xilin Gol League were both determined as premium grade. The dairy cows in agricultural area had significantly （P<0.05） higher average individual milk yield and milk lactose content （29.07 kg/d, 5.14%） than those in pastoral area （16.56 kg/d, 4.85%）. The milk fat percentage, somatic cell count and total bacterial count of the samples collected from pastoral area （4.88%, 483 900 cells/mL, 49.52×10⁴ CFU/mL) were significantly （P<0.05） higher than agricultural area （4.05%, 202 000 cells/mL, 13.99×10⁴ CFU/mL）. Significantly （P<0.05） higher average individual milk yield as well as milk non-fat milk solids content and lactose content were observed in the dairy cows in large-scale dairy farms （34.46 kg/d, 9.44%, 5.19%） compared with scatter-feed households （20.71 kg/d, 9.21%, 5.07%） in Hohhot City, while significantly （P<0.05) higher milk somatic cell count was observed in scatter-feed households （232 400 cells/mL） compared with large-scale dairy farms （160 400 cells/mL）. [Conclusion] The quality of fresh dairy milk in Hohhot City was better than that in Hulun Buir City and Xilin Gol League. Dairy cows in agricultural area had higher milk yield and better milk quality than those in pastoral area. The milk yield and quality of dairy cows in large-scale farms were superior to those in scatter-feed households.

Key words: Inner Mongolia, dairy cow, milk yield, milk quality, comparative study

中图分类号:

张莹, 王丽芳, 张腾龙, 钟华晨, 宋洁, 郭晨阳, 刘嘉琳. 内蒙古不同地区奶牛产奶量及乳品质比较研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2024, 45(2): 82-87.

ZHANG Ying, WANG Lifang, ZHANG Tenglong, ZHONG Huachen, SONG Jie, GUO Chenyang, LIU Jialin. A Comparative Study on Milk Yield and Quality of Dairy Cows in Different Regions of Inner Mongolia[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2024, 45(2): 82-87.

参考文献

[1] 毕美家,刘亚清,王加启,等.中国奶业高质量发展战略研究报告[J].中国奶牛,2023(11):1-15.
[2] 内蒙古自治区人民政府.内蒙古奶业全产业链产值达到2 225亿元占全国奶业产值三分之一多[EB/OL].(2023-11-09)[2024-02-09].https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTMxMTA4Mg==&mid=2653479219&idx=2&sn=bd284d49aeb3caba276b6ab2413b8fba.
[3] 刘娜. 内蒙古奶业发展研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2016.
[4] 易四凤,程春宝,吴喜娟,等.浅谈湖北省奶牛生产性能测定工作现状及发展建议[J].养殖与饲料,2023,22(11):46-49.
[5] 陈少康,刘林,路永强,等.奶牛生产性能测定工作的分析与思考:以北京市为例[J].中国畜牧杂志,2023,59(6):328-330.
[6] 熊本海,马毅,庞之洪,等.天津市中国荷斯坦奶牛乳成分变化规律及模型[J].中国农业科学,2012,45(23):4891-4897.
[7] 宋洁,敖长金,王丽芳.内蒙古呼和浩特生鲜乳质量分级评价研究[J].中国畜牧兽医,2019,46(12):3590-3597.
[8] 周堪伟. 奶牛生鲜乳中细菌量控制的应用研究[D].广州:华南农业大学,2017.
[9] HECK J M L,VAN VALENBERG H J F,DIJKSTRA J,et al. Seasonal variation in the Dutch bovine raw milk composition[J].Journal of Dairy Science,2009,92(10):4745-4755.
[10] 中华人民共和国农业农村部.牛乳脂肪、蛋白质、乳糖、总固体的快速测定红外光谱法:NY/T 2659—2014[S].北京:中国农业出版社,2015.
[11] 中华人民共和国农业农村部.生鲜牛乳中体细胞的测定方法:NY/T 800—2004[S].北京:中国农业出版社,2004.
[12] 国家卫生健康委员会,国家市场监督管理总局.食品安全国家标准食品微生物学检验菌落总数测定:GB 4789.2—2016[S].北京:中国标准出版社,2017.
[13] 中华人民共和国农业农村部.生牛乳质量分级:NY/T 4054—2021[S].北京:中国标准出版社,2021.
[14] 李昊.呼和浩特奶业生态链全线升级[N].中国畜牧兽医报,2023-05-21(1).
[15] 程涛,梁红.“421”模式促进牧业转型升级[J].中国农垦,2019(7):48-49.
[16] 王慧. 效率与效益协同视角下牧户经营规模决策研究:以锡林郭勒盟为例[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2022.
[17] 刘丑生,李丽丽,刘婷婷,等.国外奶牛生产性能测定的发展现状与启示[J].中国畜牧业,2016(6):48-51.
[18] 申丽娜,王海童,罗雪路,等.牛奶中脂肪酸与常规营养成分含量的影响因素分析[J].中国奶牛,2021(2):45-51.
[19] 赖安强,王之盛,王祖新,等.不同饲喂方式下西南地区中国荷斯坦牛乳中体细胞数变化规律研究[J].中国奶牛,2009(2):40-43.
[20] 弓瑞娟,张鹏,魏琳琳,等.影响牛奶中体细胞数的因素及控制措施[J].中国动物保健,2023,25(10):83-84.
[21] 刘锋. 内蒙古不同地区牛乳中常规营养成分及氨基酸的比较研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2009.
[22] 双金,侯先志,金曙光.不同地区荷斯坦奶牛乳中脂肪酸组成的比较研究[J].中国奶牛,2011(7):41-46.
[23] 霍鲜鲜,金曙光,刘锋.内蒙古不同地区荷斯坦牛乳中常规营养成分及氨基酸含量的比较研究[C]//首届中国奶业大会论文集(上册).青岛:中国奶业协会,2010:120-123.
[24] 闫威明,陈雅坤,杨鹏标,等.青贮饲料质量评定方法研究进展[J].中国畜牧兽医,2024,51(1):135-144.
[25] 李戎诺,夏超,邓露.乳糖合成与分泌的机制及其与奶畜泌乳性能的相关性分析[J].动物营养学报,2023,35(5):2786-2796.
[26] ANTANAITIS R, JUOZAITIENE V, JONIKE V, et al.Milk lactose as a biomarker of subclinical mastitis in dairy cows[J].Animals,2021,11(6):1736.
[27] 李健,郭建军,李娟,等.河北坝上地区生鲜乳主要指标变化规律研究[J].黑龙江畜牧兽医,2017(21):127-129.
[28] 梁小军,王建东,马吉锋,等.宁夏奶牛不同饲养模式下多发性疾病发病情况调查[J].宁夏农林科技,2012,53(4):63-65.
[29] 赵妍馨,张晓莉.基于北方三省的奶牛规模化养殖生产效率比较分析[J].现代农村科技,2019(9):55-58.
[30] 孙雨佳,赵天奇,马瑶瑶,等.不同规模牧场和不同季节因素对荷斯坦牛乳品质相关指标的影响[J].中国畜牧杂志,2022,58(4):252-257.
[31] 韩文儒,杨丽华,武守艳,等.山西规模牛场奶牛乳房炎发病情况调查[J].中国奶牛,2020(11):38-40.
[32] 曾慧. 青贮饲料在奶牛养殖中的运用[J].畜禽业,2023,34(8):51-53.
[33] 赵国艺,张梦华,贾晓轩,等.新疆地区不同规模牛场体细胞数的分析[J].中国畜牧杂志,2016,52(4):67-71.
[34] 程铁辕,郑若欣,黄治国.原奶质量季节性变化规律研究[J].食品工业,2016,37(8):134-139.
[35] 司马博锋. 奶牛挤奶次数选择及其对产奶量、乳品质和乳头健康的影响[J].中国奶牛,2021(11):6-9.

内蒙古不同地区奶牛产奶量及乳品质比较研究

A Comparative Study on Milk Yield and Quality of Dairy Cows in Different Regions of Inner Mongolia

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	艾俊杰, 戴小华, 何薇, 宋林卿, 王彦斌, 王利敏, 冯浩强. 干乳期奶牛隐性乳腺炎主要致病菌的分离、鉴定及2种抗菌药物的体外抗菌效果评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2024, 45(2): 122-128.
[2]	红梅, 包艳青, 芒来, 布仁其其格. 内蒙古地区传统发酵酸马奶不同发酵时期乳清蛋白SDS-PAGE分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(5): 83-92.
[3]	周璇, 苏日娜, 李秀男, 白苏友拉图, 乌达巴拉, 杨燕燕, 乌日罕, 何亭漪, 乌吉斯古楞, 王标, 何牧仁. 荷斯坦奶牛与和牛活体采卵-体外受精（OPU/IVF）体系的建立及应用[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(3): 1-6.
[4]	石泉, 蔡婷, 刘鹰昊, 杜杰, 乌达巴拉, 马力, 包力高, 纪峡, 王佐. 内蒙古饲草饲料产业发展现状分析及对策建议[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(2): 103-112.
[5]	马贵, 安彦昊, 马莉花, 沙萍, 马燕芬. 代谢组学技术在筛选奶牛脂肪肝生物标志物中的应用研究进展[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(1): 38-43.
[6]	郭晨阳, 刘嘉琳, 张腾龙, 王丽芳, 宋洁, 钟华晨. 复合植物提取物对奶牛瘤胃细菌菌群的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(1): 44-53.
[7]	郝海生, 杜卫华, 庞云渭, 邹惠影, 赵学明, 赵善江, 朱化彬. 性控精液对奶牛体内胚胎质量、发育和移植妊娠率的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(1): 71-75.
[8]	曹彦, 李宝贺, 徐振朋, 刘凯, 李秀萍, 栗艳芳, 赵逸雯, 狄彩霞. 内蒙古典型草地不同时期土壤及植被养分评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(6): 77-87.
[9]	杨坤, 胡红莲, 李大彪, 李兰柱, 张剑霞, 钱娜, 于良义, 白梦婷, 郭琳, 高民. 奶牛亚急性瘤胃酸中毒（SARA）的易感因素及其对瘤胃功能的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(5): 55-60.
[10]	李晓燕, 王新, 李红, 杨云洪, 李东全, 车太龙. 日粮中添加不同水平氧化镁对奶牛泌乳性能、血清镁含量及尿液pH值的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(5): 74-78.
[11]	马玉辉, 珠玛别克·卡尼提别克, 奴尔兰·阿克亚孜, 李海. 不同品种泌乳母马不同泌乳月产奶量及乳成分的比较[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(3): 73-76.
[12]	宝·阿茹娜, 巴图赛罕, 木其儿, 杨苏日娜, 根锁. 内蒙古自治区绵羊生产成本影响因素的计量分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(3): 83-87.
[13]	常虹, 王洋, 刘亚红, 闫晓红, 石磊, 孙海莲. 内蒙古牧区人地关系协调发展评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(3): 88-95.
[14]	贾梓渤, 彭健康, 朱燕, 陈海峰, 王婧. 奶牛乳房炎金黄色葡萄球菌的分离鉴定及药敏试验[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(1): 124-128.
[15]	韩姗姗, 李忠玲, 张强, 岳淑宁. 奶牛养殖发酵床不同深度菌群结构及其应用效果分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(6): 39-45.