刈割后不同燕麦品种再生产力评价

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2022.04.04

北方农业学报 ›› 2022, Vol. 50 ›› Issue (4): 26-34.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.04.04

• 种质资源 · 植物保护 • 上一篇下一篇

刈割后不同燕麦品种再生产力评价

张璐¹, 翟晓宇¹, 武俊英¹, 高世华¹, 王学峰¹, 赵宇飞²

1.内蒙古农业大学,内蒙古呼和浩特 010018
2.中化化肥有限公司西北分公司,陕西西安 710000

收稿日期:2022-07-06 出版日期:2022-08-20 发布日期:2022-09-30
通讯作者: 武俊英
作者简介:武俊英(1967—),女,教授,博士,主要从事种子科学与植物营养调控研究工作。
张璐(1996—),女,硕士研究生,研究方向为燕麦栽培生理研究。
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项(CARS-08)

Evaluation on the regeneration capacity of different oat varieties after cutting

ZHANG Lu¹, ZHAI Xiaoyu¹, WU Junying¹, GAO Shihua¹, WANG Xuefeng¹, ZHAO Yufei²

1. Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China
2. Sinochem Chemical Fertilizer Co. Ltd. Northwest Branch,Xi′an 710000,China

Received:2022-07-06 Online:2022-08-20 Published:2022-09-30
Contact: WU Junying

摘要/Abstract

摘要：

【目的】明确不同燕麦品种农艺性状及饲草品质对其再生产量的影响,为燕麦再生研究与生产实践提供参考。【方法】以41个燕麦品种为试验材料,在燕麦抽穗期刈割,对燕麦农艺性状(株高、旗叶叶面积、饲草干物质量),饲草品质性状(粗蛋白、粗脂肪、可溶性糖)及再生力、再生产量进行统计分析,并采用模糊数学隶属函数法综合评价燕麦的再生产力。【结果】燕麦抽穗期刈割,株高、旗叶叶面积、饲草干物质量的变异系数为15.68%~22.83%;饲草粗蛋白含量、粗脂肪含量、可溶性糖含量的变异系数为8.11%~23.46%;再生力、再生产量变异系数分别为31.75%、24.12%。相关性分析表明,旗叶叶面积与再生产量呈显著正相关(P<0.05),粗蛋白含量、粗脂肪含量、可溶性糖含量均与再生产量呈极显著正相关(P<0.01),再生力与再生产量呈极显著正相关(P<0.01);通过模糊数学隶属函数法对燕麦8个性状指标综合评价,前10位的品种为莫妮达、白燕7号、奥塔、蒙特、蒙燕1号、魁北克、贝勒、青引3号、甜燕2号、内燕5号,莫妮达、白燕7号综合性状最优、再生力强、品质高且再生产量较大,综合评价的平均值分别为0.89、0.87。【结论】燕麦抽穗期刈割,粗蛋白含量、粗脂肪含量、可溶性糖含量与再生产量呈正相关关系,再生力较强的燕麦品种为莫妮达、白燕7号、奥塔、蒙特、蒙燕1号、魁北克、贝勒、青引3号、甜燕2号、内燕5号。

关键词: 燕麦, 农艺性状, 品质性状, 再生力, 再生产量

Abstract:

【Objective】The effects of agronomic traits and forage quality of different oat varieties on their regeneration yield were clarified,which provided reference for the follow-up research and production practice of oat regeneration.【Methods】Taking 41 oat varieties as research materials,cutting at the heading stage of oats,the agronomic traits(plant height,flag leaf area,forage dry matter quality),forage quality traits(crude protein,crude fat,soluble sugar),regeneration capacity,and regeneration yield of oats were statistically analyzed,and the fuzzy mathematics membership function method was utilized to thoroughly evaluate the reproduction ability of oats.【Results】The coefficient of variation of plant height,flag leaf area and forage dry matter quality of oats cut at heading stage was 15.68%-22.83%.The coefficient of variation of crude protein content,crude fat content and soluble sugar content was 8.11% to 23.46%. The coefficient of variation of regeneration capacity and regeneration yield were 31.75% and 24.12%,respectively. The results of the correlation study revealed a positive correlation between the area of the flag leaf and the regeneration yield(P<0.05),a extreme positive correlation between the crude protein,crude fat,and soluble sugar contents and the regeneration yield(P<0.01)as well as a extreme positive correlation between regeneration capacity and regeneration yield(P<0.01). The top 10 species of oat,as determined by the thorough examination of 8 oat character indexes using fuzzy mathematics membership function method,were Monida,Baiyan No. 7,Aota,Mengte,Mengyan No. 1,Kuibeike,Beile,Qingyin No. 3,Tianyan No. 2 and Neiyan No. 5. Among them,Monida and Baiyan No. 7 had the best comprehensive characters,with strong regeneration capacity,good quality traits,and high regeneration yield. The full evaluation average value was 0.89、0.87.【Conclusion】When the oats were cut at heading stage,the crude protein content,crude fat content and soluble sugar content were positively correlated with the regeneration yield. The oat varieties with better regeneration capacity were Monida,Baiyan No. 7,Aota,Mengte,Mengyan No. 1,Kuibeike,Beile,Qingyin No. 3,Tianyan No. 2 and Neiyan No. 5.

Key words: Oat, Agronomic traits, Quality traits, Regeneration capacity, Regeneration yield

中图分类号:

S512.6

张璐, 翟晓宇, 武俊英, 高世华, 王学峰, 赵宇飞. 刈割后不同燕麦品种再生产力评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 26-34.

ZHANG Lu, ZHAI Xiaoyu, WU Junying, GAO Shihua, WANG Xuefeng, ZHAO Yufei. Evaluation on the regeneration capacity of different oat varieties after cutting[J]. Journal of Northern Agriculture, 2022, 50(4): 26-34.

图/表 9

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

表9

参考文献 15

[1]	徐长林. 高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究[J]. 草业学报, 2012, 21(2):280-285.
[2]	张国胜, 李希来, 马宗泰, 等. 播种期和播种密度对“圈窝子”燕麦产量的影响研究[J]. 草业科学, 2002(8):21-24.
[3]	翟耀中, 耿瑞莹. 青刈饲料、青贮饲料及其青贮添加剂的分析[J]. 饲料博览, 2020(8):91.
[4]	杨春, 王国刚, 王明利. 我国的燕麦草生产和贸易[J]. 草业科学, 2017, 34(5):1129-1135.
[5]	张志芬, 付晓峰, 刘俊青, 等. 不同燕麦品种再生生长特性研究[J]. 麦类作物学报, 2014, 34(11):1495-1500.
[6]	周瑜, 李泽碧, 张亚勤, 等. 主季种植密度和施氮量对高粱再生产量的影响[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(8):43-53.
[7]	顾明德, 程海卫, 赵书珍, 等. 不同苜蓿品种再生草特性分析[J]. 水土保持通报, 2005(1):18-20.
[8]	陈有军, 周青平, 孙建, 等. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究[J]. 作物杂志, 2016(5):44-49.
[9]	徐富贤, 熊洪. 杂交中稻粒叶比与再生力的关系[J]. 中国水稻科学, 2000, 14(4):249-252.
[10]	任天举, 蒋志成, 王培华, 等. 杂交中稻再生力与头季稻农艺性状的相关性研究[J]. 作物学报, 2006, 32(4):613-617.
[11]	张桂莲, 屠乃美, 张顺堂. 杂交水稻腋芽再生特性[J]. 中国水稻科学, 2005, 19(4):323-327.
[12]	张林, 郭晓艺, 刘茂, 等. 杂交中稻再生芽生长的影响因素研究[J]. 西南农业学报, 2010, 23(2):309-314.
[13]	徐富贤, 熊洪, 张林, 等. 再生稻产量形成特点与关键调控技术研究进展[J]. 中国农业科学, 2015, 48(9):1702-1717.
[14]	SAMSON B T. Effects of Varietal Type and Some Cultural Management Practices[M]. Philippines: University of Philippines, 1980:116.
[15]	曹国军, 谢国强, 吴延寿, 等. 适宜再生水稻品种的筛选及其产量结构差异性分析[J]. 江西农业学报, 2017, 29(8):6-10.

刈割后不同燕麦品种再生产力评价

Evaluation on the regeneration capacity of different oat varieties after cutting

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 15

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	唐娅茹, 王力伟, 安江红, 何江峰, 刘永斌. 燕麦生物碱的研究进展与应用[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 37-50.
[2]	吴遥, 高日平, 蔡琳琳, 黄哲帆, 陈翛, 门靖宇, 赵沛义, 潘志华. 苗前补灌对内蒙古黄土高原旱作区谷子生长及光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 51-61.
[3]	陈旭升, 赵亮, 狄佳春. 海陆杂交棉与海海杂交棉主要性状比较分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 22-28.
[4]	李佳乐, 孔颢然, 何肖石, 郭宇航, 牛井亨, 东保柱, 包海柱, 韩升才. Bacillus megaterium L6 菌株防治燕麦炭疽病的研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 59-65.
[5]	郑成忠, 徐振朋, 张子臻, 王千军, 梅雪, 孙影, 王凤梧, 叶录. 裸燕麦新品种（品系）农艺性状、品质性状与适应性综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 12-21.
[6]	孙悦颖, 刘景辉, 米俊珍, 赵宝平, 李英浩. 乳酸菌复合制剂对燕麦群体结构建成及根系生长的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 33-40.
[7]	王亚萍, 徐林波, 王兰, 林克剑, 崔进, 张权益. 不同燕麦品种抗蚜性鉴定及其生产性能综合评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 72-79.
[8]	白健慧, 王育青. 外源精胺对碱胁迫下燕麦光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 9-16.
[9]	骆乐谈, 章红运, 石江, 赵琳. 不同甘薯品种（系）品质性状差异研究[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 22-34.
[10]	李俊文, 索全义, 康文钦, 冯志磊, 史李萍, 吕海民, 南迪娜. 有机无机复混肥对旱作谷子产量及品质的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 84-89.
[11]	张志芬, 付晓峰, 杨海顺, 冯佰利, 高金锋, 崔思宇, 柴岩, 刘俊青. 裸燕麦品种（系）丰产性和适应性评价[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 1-8.
[12]	张仕林, 龚俊岭, 石晗, 沈若刚, 崔坡. 叶面喷施磷钾和硼肥对蚕豆农艺性状及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 69-76.
[13]	冀超, 殷国梅, 刘思博, 慕宗杰, 薛艳林, 李敬忠, 马春梅, 张英, 杨风兰, 梁叶文. 氮肥水平对紫花苜蓿农艺性状及经济效益的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 127-134.
[14]	韩平安, 孙瑞芬, 唐宽刚, 常悦, 梁亚晖, 聂利珍, 吴新荣, 李晓东. SBPase基因超表达对烟草生长的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 62-69.
[15]	韩宇婷, 陈晓晶, 徐忠山, 刘景辉, 薛国兴. 不同燕麦品种抗氧化系统对秆锈病菌侵染的响应[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 98-104.