河套灌区盐碱地带状复合种植对大豆生长发育及产量的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2025.05.02

北方农业学报 ›› 2025, Vol. 53 ›› Issue (5): 15-24.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2025.05.02

• 作物遗传育种·作物栽培 • 上一篇下一篇

河套灌区盐碱地带状复合种植对大豆生长发育及产量的影响

赵晓宇¹, 刘坤雨¹, 高圆丽¹, 王雪娇¹, 杜二小¹, 吴娟¹, 李玮², 董宇恒¹, 苏二虎¹, 李强¹

1.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
2.内蒙古自治区水利科学研究院,内蒙古呼和浩特 010052

收稿日期:2025-02-10 出版日期:2025-10-20 发布日期:2026-01-20
通讯作者: 李强（1982—）,男,研究员,博士,主要从事作物育种与栽培方面的研究工作。
作者简介:赵晓宇（1992—）,男,副研究员,博士,主要从事作物育种与栽培方面的研究工作。
基金资助:
国家科技创新重大项目（2023ZD0403502）; 国家重点研发计划项目（2023YFD2301804）; 内蒙古自治区科技创新重大示范工程“揭榜挂帅”项目（2023JBGS0006）; 内蒙古自治区水利科技专项（NSK202202）; 内蒙古自治区大豆现代农牧业产业技术体系（RO2400002797）; 中央引导地方科技发展资金项目（2024ZY0136）; 内蒙古自治区农牧业科学院青年创新基金项目（2025QNJJN05,2025QNJJN03）

Effects of strip intercropping on soybean growth,development,and yield in saline-alkali land of Hetao Irrigation District

ZHAO Xiaoyu¹, LIU Kunyu¹, GAO Yuanli¹, WANG Xuejiao¹, DU Erxiao¹, WU Juan¹, LI Wei², DONG Yuheng¹, SU Erhu¹, LI Qiang¹

1. Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Inner Mongolia Autonomous Region Water Conservancy Research Institute,Hohhot 010052,China

Received:2025-02-10 Online:2025-10-20 Published:2026-01-20

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确内蒙古河套灌区盐碱地带状复合种植对大豆生长发育及产量的影响,以提高盐碱耕地利用率。【方法】 2023—2024年在内蒙古巴彦淖尔市开展玉米大豆带状复合种植试验（4行玉米+4行大豆）,大豆品种为黑农81、蒙科豆15、蒙科豆25、绥农71（18万株/hm²）,分析盐碱地带状复合种植下不同大豆品种的农艺性状、光合物质产能、品质及产量的变化规律,探明盐碱地带状复合种植对大豆生长发育的影响。【结果】两年间,蒙科豆15的株高最高,分别为107.50、104.77 cm,显著高于其他品种（P<0.05）;底荚高度最低,分别为11.33、11.58 cm,显著低于其他品种（P<0.05）;单株有效荚数最高,分别为15.24、15.85个。两年间,不同大豆品种叶片SPAD值表现为随着大豆生育期的递进逐渐增加,在大豆鼓粒期—成熟期达到最高,且蒙科豆15显著高于其他品种（P<0.05）,分别为42.83、43.23;叶面积指数随生育期的递进表现为先升高后降低的变化规律,在鼓粒期（R6）达到最大值,且蒙科豆15显著高于其他品种（P<0.05）,分别为3.31、3.41;干物质积累量变化表现为随着生育期的递进逐渐增加,在成熟期（R8）达到最大值,且蒙科豆15显著高于其他品种（P<0.05）,分别为940.21、945.37 g/m²;绥农71的蛋白质含量最高,分别为39.98%、40.21%;蒙科豆15的脂肪含量和蛋脂总量最高,分别为22.58%、22.67%和58.73%、58.26%;大豆产量表现为蒙科豆15高于其他品种,分别为1.53、1.59 t/hm²。相关性分析表明,大豆产量与SPAD值和干物质积累量呈极显著正相关关系（P<0.01）,相关系数分别为0.97、0.96;与底荚高度呈显著负相关关系（P<0.05）,相关系数为-0.87。【结论】内蒙古河套灌区盐碱地带状复合种植对大豆SPAD值和干物质积累量有显著影响,进而影响了大豆产量,其中蒙科豆15农艺性状和产量表现最佳,适宜在该地区进行玉米大豆带状复合种植。

关键词: 河套灌区, 盐碱地, 带状复合种植, 大豆, 农艺性状, 品质, 产量

Abstract: 【Objective】 To clarify the effects of strip intercropping in saline-alkali land of the Hetao Irrigation District,Inner Mongolia,on soybean growth,development,and yield,thereby improving the utilization rate of saline-alkali cultivated land. 【Methods】 A maize-soybean strip intercropping experiment（4 rows of maize+4 rows of soybean）was conducted in Bayannur City,Inner Mongolia,from 2023 to 2024 using four soybean varieties—Heinong 81,Mengkedou 15,Mengkedou 25,and Suinong 71（180 000 plants/hm²）to analyze the variation patterns of agronomic traits,photosynthate production capacity,quality,and yield among different soybean varieties under saline-alkali land strip intercropping conditions,aiming to determine the effects of strip intercropping in saline-alkali land on soybean growth and development.【Results】 Over the two years,Mengkedou 15 exhibited the highest plant height（107.50 and 104.77 cm,respectively）,was significantly higher than that of the other varieties（P<0.05）;the lowest pod height was the shortest（11.33 and 11.58 cm,respectively）,was significantly lower than that of the other varieties（P<0.05）;the effective pod number per plant was the highest（15.24 and 15.85 pods,respectively）. Over the two years,leaf SPAD values of the different soybean varieties gradually increased as the soybean growth stage progressed,reaching their maximum at the full seed to full maturity stage,with Mengkedou 15 being significantly higher than the other varieties（P<0.05）,measuring 42.83 and 43.23,respectively. The leaf area index showed a pattern of first increasing and then decreasing as the growth stage progressed,reaching its maximum at the full seed（R6）stage,with Mengkedou 15 significantly higher than the others（P<0.05）,measuring 3.31 and 3.41,respectively. Dry matter accumulation gradually increased as the growth stage advanced,peaking at the full maturity（R8）stage,with Mengkedou 15 being significantly higher than the others（P<0.05）,measuring 940.21 and 945.37 g/m²,respectively. Suinong 71 had the highest protein content（39.98% and 40.21%）. Mengkedou 15 had the highest fat content（22.58% and 22.67%）and total protein and fat content（58.73% and 58.26%）. Soybean yield was highest for Mengkedou 15（1.53 and 1.59 t/hm²,respectively）. Correlation analysis showed that soybean yield was highly significantly positively correlated with SPAD value and dry matter accumulation（P<0.01）,with correlation coefficients of 0.97 and 0.96,respectively,and significantly negatively correlated with the lowest pod height（P<0.05）,with a correlation coefficient of -0.87.【Conclusion】 Strip intercropping in saline-alkali land of the Hetao Irrigation District significantly affects soybean SPAD value and dry matter accumulation,consequently affecting soybean yield. Among the tested varieties,Mengkedou 15 showed the best performance in agronomic traits and yield and is suitable for maize-soybean strip intercropping in this region.

Key words: Hetao Irrigation District, Saline-alkali land, Strip intercropping, Soybean, Agronomic traits, Quality, Yield

中图分类号:

S565.1

赵晓宇, 刘坤雨, 高圆丽, 王雪娇, 杜二小, 吴娟, 李玮, 董宇恒, 苏二虎, 李强. 河套灌区盐碱地带状复合种植对大豆生长发育及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(5): 15-24.

ZHAO Xiaoyu, LIU Kunyu, GAO Yuanli, WANG Xuejiao, DU Erxiao, WU Juan, LI Wei, DONG Yuheng, SU Erhu, LI Qiang. Effects of strip intercropping on soybean growth,development,and yield in saline-alkali land of Hetao Irrigation District[J]. Journal of Northern Agriculture, 2025, 53(5): 15-24.

参考文献

[1] 赵明范. 世界土壤盐渍化现状及研究趋势[J].世界林业研究,1994,7(1):84-86.
[2] 杨劲松. 中国盐渍土研究的发展历程与展望[J].土壤学报,2008,45(5):837-845.
[3] 王晓峰. 内蒙古盐碱地改良措施方法[J].现代农业,2012(3):77.
[4] 刘祖汀. 河套灌区盐碱地改良工程对地下水动态时空演变规律影响及数值模拟[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2022.
[5] 翟涛,吴玲.开放视角下中国大豆产业发展态势与振兴策略研究[J].大豆科学,2020,39(3):472-478.
[6] 杨文钰,杨峰.发展玉豆带状复合种植,保障国家粮食安全[J].中国农业科学,2019,52(21):3748-3750.
[7] 程彬,刘卫国,王莉,等.种植密度对玉米-大豆带状间作下大豆光合、产量及茎秆抗倒的影响[J].中国农业科学,2021,54(19):4084-4096.
[8] 雍太文,董茜,刘小明,等.施肥方式对玉米-大豆套作体系氮素吸收利用效率的影响[J].中国油料作物学报,2014,36(1):84-91.
[9] 刘小明,雍太文,苏本营,等.减量施氮对玉米-大豆套作系统中作物产量的影响[J].作物学报,2014,40(9):1629-1638.
[10] 王晓维,杨文亭,缪建群,等.玉米-大豆间作和施氮对玉米产量及农艺性状的影响[J].生态学报,2014,34(18):5275-5282.
[11] 龚万灼,吴雨珊,雍太文,等.玉米-大豆带状套作中荫蔽及光照恢复对大豆生长特性与产量的影响[J].中国油料作物学报,2015,37(4):475-480.
[12] 杨峰,娄莹,廖敦平,等.玉米-大豆带状套作行距配置对作物生物量、根系形态及产量的影响[J].作物学报,2015,41(4):642-650.
[13] 余常兵,孙建好,李隆.种间相互作用对作物生长及养分吸收的影响[J].植物营养与肥料学报,2009,15(1):1-8.
[14] 李少明,赵平,范茂攀,等.玉米大豆间作条件下氮素养分吸收利用研究[J].云南农业大学学报,2004,19(5):572-574.
[15] 宋雯雯. 中国大豆品种生育期组的精细划分与应用[D].长春:中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所),2016.
[16] 赵建华,孙建好,陈亮之,等.玉米行距对大豆/玉米间作作物生长及种间竞争力的影响[J].大豆科学,2019,38(2):229-235.
[17] 朱元刚,高凤菊,曹鹏鹏,等.种植密度对玉米-大豆间作群体产量和经济产值的影响[J].应用生态学报,2015,26(6):1751-1758.
[18] 焦念元,宁堂原,赵春,等.玉米花生间作复合体系光合特性的研究[J].作物学报,2006,32(6):917-923.
[19] 焦念元,杨萌珂,宁堂原,等.玉米花生间作和磷肥对间作花生光合特性及产量的影响[J].植物生态学报,2013,37(11):1010-1017.
[20] 胡举伟,朱文旭,张会慧,等.桑树/苜蓿间作对其生长及土地和光资源利用能力的影响[J].草地学报,2013,21(3):494-500.
[21] 于晓波,张明荣,吴海英,等.净套作下不同耐阴性大豆品种农艺性状及产量分布的研究[J].大豆科学,2012,31(5):757-761.
[22] 宋艳丽,张东旗,赵涛,等.不同种植方式对糜子干物质积累及产量的影响[J].中国农业大学学报,2017,22(12):26-34.
[23] REN Y Y,LIU J J,WANG Z L,et al.Planting density and sowing proportions of maize-soybean intercrops affected competitive interactions and water-use efficiencies on the Loess Plateau,China[J].European Journal of Agronomy,2016,72:70-79.
[24] 赵德强,李彤,侯玉婷,等.玉米大豆间作模式下干物质积累和产量的边际效应及其系统效益[J].中国农业科学,2020,53(10):1971-1985.
[25] 徐延辉,王畅,郑殿峰,等.带状复合种植对玉米和大豆光合特性及籽粒产量的影响[J].大豆科学,2017,36(4):540-546.
[26] 孙明明,王萍,吕世翔,等.大豆间套作种植技术研究进展[J].大豆科学,2017,36(5):818-823.
[27] 杨欢,周颖,陈平,等.玉米-豆科作物带状间套作对养分吸收利用及产量优势的影响[J].作物学报,2022,48(6):1476-1487.

河套灌区盐碱地带状复合种植对大豆生长发育及产量的影响

Effects of strip intercropping on soybean growth,development,and yield in saline-alkali land of Hetao Irrigation District

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	郭小桐, 郭玉莲, 王宇, 罗婵, 丛克强, 姜万年, 于刚. 60%丙炔氟草胺·乙草胺·异噁草松可分散油悬浮剂对大豆田一年生杂草的防除效果[J]. 北方农业学报, 2025, 53(5): 49-56.
[2]	段思彤, 张一迪, 赵子豪, 王伟妮, 刘俊梅, 邢俊, 张德健, 李娟, 张向前. 秸秆还田配施生物菌剂对土壤物理性状及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(5): 67-77.
[3]	张在花, 覃伟铭, 丁玮琳, 孙明明, 王琳, 张培苹, 姜振萃, 常大勇. 调补钙技术对库尔勒香梨石细胞含量及果实品质的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(5): 88-97.
[4]	关雅静, 张茜, 孔德杰, 李新. 种植方式和密度对宁夏中部干旱带玉米叶片特征和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(4): 11-26.
[5]	薛帆, 张婷婷, 刘洋, 黄文娟, 王小明, 曹彦. 37个旱地小麦品种农艺性状与产量综合分析[J]. 北方农业学报, 2025, 53(4): 27-39.
[6]	刘新雨, 韩云飞, 杜二小, 张乐, 李保成, 伞薪潼, 王艳莉, 赵沛义, 任永峰. 间作箭筈豌豆翻压还田减施氮肥对马铃薯生长及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(4): 78-87.
[7]	渠佳慧, 巴图, 徐广祥, 温瑞强, 彭晓光, 吕二锁, 马宇, 李涛, 刘志萍. 保水剂配施微生物菌剂对旱作大麦饲草产量、品质及土壤养分的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(4): 88-98.
[8]	范雅芳, 刘剑, 陈文晋, 贺小勇, 程玉臣, 孔庆全, 高学峰, 郭建兵. 秸秆还田与地膜覆盖对绿豆水分利用效率及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 1-10.
[9]	李嘉琪, 吴晓榕, 王英, 赵鑫瑶, 张宏杰, 杨金虎, 韩丽, 韩雪, 郭笑南, 李立军. 燕山丘陵半干旱区氮肥运筹对垄沟种植谷子光合特性及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 11-25.
[10]	渠佳慧, 巴图, 徐广祥, 陈瑞英, 吕二锁, 马宇, 李涛, 王丽, 刘志萍. 施氮与根茬还田对大麦产量、品质及土壤养分的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 26-34.
[11]	郭小桐, 郭玉莲, 王宇, 罗婵, 丛克强. 嫩江市大豆田反枝苋和藜对氟磺胺草醚的抗性[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 60-75.
[12]	罗东, 邹超煜, 白岗栓, 李海平, 边利军. 滴灌孔深度对土壤水分及苹果树生长的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 76-86.
[13]	曹晋军, 郭政, 李丹, 李小霞, 靳鲲鹏, 李万星, 刘永忠. 不同品种（系）大豆花荚期抗旱性指标筛选及其评价[J]. 北方农业学报, 2025, 53(2): 48-56.
[14]	杨年福, 吴绍军, 孟佳丽, 沈虹, 余翔. 缓控释肥减量基施对西瓜生长及肥料利用率的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(2): 66-74.
[15]	郭甯, 高日平, 龙步菊, 蔡琳琳, 杨荣到, 高宇, 高宏艳, 赵沛义, 潘志华, 杜二小. 耕作方式对褐土农田土壤物理性质及谷子产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(1): 1-9.