22个糜子品种在鄂尔多斯市的适应性评价

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2026.01.02

北方农业学报 ›› 2026, Vol. 54 ›› Issue (1): 15-26.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2026.01.02

22个糜子品种在鄂尔多斯市的适应性评价

朱利华¹, 张小玲², 刘小燕¹, 王石清¹, 康健¹, 高志军¹

1.鄂尔多斯市农牧业科学研究院,内蒙古鄂尔多斯 017000;
2.西北农林科技大学农学院,陕西杨凌 712100

收稿日期:2025-05-30 出版日期:2026-02-20 发布日期:2026-04-01
通讯作者: 高志军（1980—）,男,副研究员,硕士,主要从事糜子品种选育及栽培技术方面的研究工作。
作者简介:朱利华（1977—）,男,高级农艺师,学士,主要从事农作物品种选育及栽培技术方面的研究工作。
基金资助:
鄂尔多斯市重点研发计划项目（YF20250259）; 鄂尔多斯市农牧业科学研究院协同创新项目（ENXT202503）

Adaptability evaluation of 22 Panicum miliaceum L. varieties in Ordos City

ZHU Lihua¹, ZHANG Xiaoling², LIU Xiaoyan¹, WANG Shiqing¹, KANG Jian¹, GAO Zhijun¹

1. Ordos Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Ordos 017000,China;
2. College of Agronomy,Northwest A&F University,Yangling 712100,China

Received:2025-05-30 Online:2026-02-20 Published:2026-04-01

摘要/Abstract

摘要： 【目的】筛选适合内蒙古鄂尔多斯市种植的优质糜子品种,旨在合理利用糜子种质资源。【方法】对22个糜子品种进行连续2年的大田试验,测定农艺性状及产量,并进行聚类分析、灰色关联度分析、主成分分析。【结果】从农艺性状上看,内糜5号的单穗重、穗粒重、产量均在22个品种中表现最好。通过聚类分析,可将22个品种分为六类：前三类（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）共12个品种,具有高产潜力;第四类和第五类（Ⅳ、Ⅴ）共5个品种,属于早熟型;第六类（Ⅵ）有5个品种,生物量大。通过灰色关联度分析及主成分分析对各品种进行综合评价,内糜5号的灰色关联度和综合得分均最高。【结论】22个糜子品种中,内糜5号的单穗重、穗粒重和产量均表现最佳,较为适宜在鄂尔多斯市种植。

关键词: 糜子, 农艺性状, 产量, 适应性评价

Abstract: 【Objective】 To screen high-quality Panicum miliaceum L. varieties suitable for cultivation in Ordos City,Inner Mongolia,with the aim of promoting rational utilization of P. miliaceum L. germplasm resources. 【Methods】 Field experiments were conducted on 22 P. miliaceum L. varieties over two consecutive years. Agronomic traits and yield were measured,followed by cluster analysis,grey relational analysis,and principal component analysis. 【Results】 Regarding agronomic traits,Neimi No. 5 exhibited the best performance among the 22 varieties in terms of single panicle weight,grain weight per panicle,and yield. Through cluster analysis,the 22 varieties were classified into six groups：the first three groups（Ⅰ,Ⅱ,and Ⅲ）,comprising 12 varieties,demonstrated high yield potential;the fourth and fifth groups（Ⅳ and Ⅴ）,comprising 5 varieties,were early-maturing types;the sixth group（Ⅵ）,comprising 5 varieties,exhibited large biomass. Comprehensive evaluation of all varieties using grey relational analysis and principal component analysis indicated that Neimi No. 5 achieved the highest grey relational degree and comprehensive score. 【Conclusion】 Among the 22 P. miliaceum L. varieties,Neimi No. 5 showed the best performance in single panicle weight,grain weight per panicle,and yield,and is therefore well suited for cultivation in Ordos City.

Key words: Panicum miliaceum L., Agronomic traits, Yield, Adaptability evaluation

中图分类号:

S516

朱利华, 张小玲, 刘小燕, 王石清, 康健, 高志军. 22个糜子品种在鄂尔多斯市的适应性评价[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 15-26.

ZHU Lihua, ZHANG Xiaoling, LIU Xiaoyan, WANG Shiqing, KANG Jian, GAO Zhijun. Adaptability evaluation of 22 Panicum miliaceum L. varieties in Ordos City[J]. Journal of Northern Agriculture, 2026, 54(1): 15-26.

参考文献

[1] ZOU C S,LI L T,MIKI D,et al.The genome of broomcorn millet[J].Nature Communications,2019,10:436.
[2] ZHANG D Z,PANHWAR R B,LIU J J,et al.Morphological diversity and correlation analysis of phenotypes and quality traits of proso millet(Panicum miliaceum L.)core collections[J].Journal of Integrative Agriculture,2019,18(5):958-969.
[3] 袁雨豪. 盐胁迫下糜子的生理响应及适应机制研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2022.
[4] 马前. 糜子耐碱生理响应与适应机制研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2023.
[5] 李强,白璐,郭世华,等.糜子黄、黑果皮遗传及转录组学分析[J].西北植物学报,2023,43(8):1268-1275.
[6] 高志军,杨文耀,宋满刚,等.鄂尔多斯糜子产业发展现状及政策建议[J].农业科技通讯,2018(12):22-23.
[7] 曹晓宁,王君杰,王海岗,等.糜子栽培研究进展[J].安徽农业科学,2015,43(31):79-81.
[8] 袁雨豪,杨清华,党科,等.糜子资源耐盐性评价与盐胁迫生理响应[J].中国农业科学,2019,52(22):4066-4090.
[9] 张立媛,琦明玉,曲颖超,等.糜子种质资源表型比较分析[J].安徽农学通报,2024,30(3):1-7.
[10] 王娟,水建兵,陈自雄,等.马铃薯新品种引进筛选试验[J].中国马铃薯,2023,37(3):210-218.
[11] 杨开兴. 6个食用型木薯新品种引进筛选与品质鉴定[J].福建农业科技,2020,51(5):37-40.
[12] 魏万象,杨秀芬,崔晓如.皋兰县优质青贮玉米新品种引进筛选试验初报[J].基层农技推广,2022,10(11):11-16.
[13] 王涛,陈国栋,冯佰利,等.糜子种质资源在榆林地区的适应性评价及相关农艺性状分析[J].种子,2021,40(11):61-67.
[14] 杨如达,李海,林凤仙,等.糜子性状与产量的灰色关联度分析及品种选育侧重性状探讨[J].作物杂志,2017(4):50-57.
[15] 李涛,杨文耀,高瑞晓,等.33份糜子主要农艺性状的遗传多样性分析[J].农业科技通讯,2023(11):47-51.
[16] 景芳,边芳,任生兰,等.半干旱地区燕麦种子产量及其相关农艺性状[J].草业科学,2024,41(2):356-370.
[17] 王显瑞,赵敏,张野,等.糜子产量及其构成因素的相关性研究[J].河北农业科学,2012,16(4):6-8.

22个糜子品种在鄂尔多斯市的适应性评价

Adaptability evaluation of 22 Panicum miliaceum L. varieties in Ordos City

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	范雅芳, 刘剑, 陈文晋, 贺小勇, 程玉臣, 贺有权, 高学峰, 张利俊, 郭建兵, 郭文绪. 秸秆还田配施氮肥对绿豆生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 71-80.
[2]	李小茹, 王盛男, 李雯雯, 高智慧, 于欢欢, 王晓波, 荣迪, 乌仁图雅, 曲颖超, 王岩. 燕山丘陵区向日葵灌溉水高效利用研究[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 112-120.
[3]	郭蕊, 王丹立, 赵睿智, 段娟, 刘正东, 郭敏. 山西省不同地区气候因子对大豆产量的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 121-134.
[4]	王天昊, 梁红伟, 杨志红, 王振, 王永强, 王富贵, 田磊, 罗方, 白岚方, 王志刚. 不同耕作方式对黑土区玉米氮素周转的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(6): 1-16.
[5]	姚贵军, 樊永红, 李星星, 苏乐平, 牛宏伟, 郭玮, 韩芳, 周雪, 袁宏安. 基于主成分分析的谷子主要农艺性状综合评价[J]. 北方农业学报, 2025, 53(6): 43-54.
[6]	李袁凯, 李宜锟, 张璟, 桑玉莹, 张子义. 有机肥部分替代化肥对马铃薯产量与表观氮损失量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(6): 86-97.
[7]	赵晓宇, 刘坤雨, 高圆丽, 王雪娇, 杜二小, 吴娟, 李玮, 董宇恒, 苏二虎, 李强. 河套灌区盐碱地带状复合种植对大豆生长发育及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(5): 15-24.
[8]	郭小桐, 郭玉莲, 王宇, 罗婵, 丛克强, 姜万年, 于刚. 60%丙炔氟草胺·乙草胺·异噁草松可分散油悬浮剂对大豆田一年生杂草的防除效果[J]. 北方农业学报, 2025, 53(5): 49-56.
[9]	段思彤, 张一迪, 赵子豪, 王伟妮, 刘俊梅, 邢俊, 张德健, 李娟, 张向前. 秸秆还田配施生物菌剂对土壤物理性状及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(5): 67-77.
[10]	关雅静, 张茜, 孔德杰, 李新. 种植方式和密度对宁夏中部干旱带玉米叶片特征和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(4): 11-26.
[11]	薛帆, 张婷婷, 刘洋, 黄文娟, 王小明, 曹彦. 37个旱地小麦品种农艺性状与产量综合分析[J]. 北方农业学报, 2025, 53(4): 27-39.
[12]	刘新雨, 韩云飞, 杜二小, 张乐, 李保成, 伞薪潼, 王艳莉, 赵沛义, 任永峰. 间作箭筈豌豆翻压还田减施氮肥对马铃薯生长及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(4): 78-87.
[13]	范雅芳, 刘剑, 陈文晋, 贺小勇, 程玉臣, 孔庆全, 高学峰, 郭建兵. 秸秆还田与地膜覆盖对绿豆水分利用效率及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 1-10.
[14]	李嘉琪, 吴晓榕, 王英, 赵鑫瑶, 张宏杰, 杨金虎, 韩丽, 韩雪, 郭笑南, 李立军. 燕山丘陵半干旱区氮肥运筹对垄沟种植谷子光合特性及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 11-25.
[15]	渠佳慧, 巴图, 徐广祥, 陈瑞英, 吕二锁, 马宇, 李涛, 王丽, 刘志萍. 施氮与根茬还田对大麦产量、品质及土壤养分的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(3): 26-34.