内蒙古兴安盟地区34个紫花苜蓿品种营养价值比较研究

doi:10.12160/j.issn.1672-5190.2021.06.012

畜牧与饲料科学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (6): 63-67.doi: 10.12160/j.issn.1672-5190.2021.06.012

内蒙古兴安盟地区34个紫花苜蓿品种营养价值比较研究

赵力兴¹, 徐蔚军², 温丽¹, 候伟峰¹, 李凤娇¹, 徐兴健¹, 其格其¹, 毕盛楠¹, 姜昕禹¹, 张旗¹

1.兴安盟农牧科学研究所,内蒙古乌兰浩特 137400;
2.兴安盟气象局,内蒙古乌兰浩特 137400

收稿日期:2021-09-06 出版日期:2021-11-30 发布日期:2022-01-10
通讯作者: 徐蔚军（1969—）,女,副高级工程师,主要研究方向为草地气象监测与应用。温丽（1985—）,女,副研究员,硕士,主要研究方向为牧草栽培与育种。
作者简介:赵力兴（1994—）,男,助理研究员,硕士,主要研究方向为牧草栽培与育种。
基金资助:
兴安盟科技计划项目“耐寒优质苜蓿选育及配套栽培技术研究” 内蒙古农牧业青年创新基金项目（2020QNJJM03）; 内蒙古农牧业青年创新基金项目（2021QNJJM04）

Comparative Study on Nutritional Value of 34 Alfalfa Varieties in Hinggan League, Inner Mongolia

ZHAO Li-xing¹, XU Wei-jun², WEN Li¹, HOU Wei-feng¹, LI Feng-jiao¹, XU Xing-jian¹, Qigeqi¹, BI Sheng-nan¹, JIANG Xin-yu¹, ZHANG Qi¹

1. Hinggan League Institute of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Ulanhot 137400,China;
2. Hinggan League Meteorological Bureau,Ulanhot 137400,China

Received:2021-09-06 Online:2021-11-30 Published:2022-01-10

摘要/Abstract

摘要： [目的] 筛选内蒙古兴安盟地区营养价值较好的紫花苜蓿品种。[方法] 以国外引进的34个紫花苜蓿品种为试验材料,在内蒙古兴安盟地区开展种植试验,测定各参试品种紫花苜蓿的粗蛋白、粗脂肪、粗灰分、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量,计算相对饲用价值,运用隶属函数法对营养价值进行综合评价。[结果] 参试的34个紫花苜蓿品种中,粗蛋白、粗脂肪、粗灰分、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量最高的分别是“SK3010”“阿尔冈金”“康赛”和“挑战者”。相对饲用价值最高的品种是“巨能2”。隶属函数法综合评价较好的3个参试品种是“巨能2”“SK3010”“阿尔冈金”。[结论] 参试的34个紫花苜蓿品种中“巨能2”“SK3010”“阿尔冈金”3个品种在内蒙古兴安盟干旱冷凉区具有较高的推广利用价值。

关键词: 紫花苜蓿, 营养价值, 隶属函数, 综合评价

Abstract: [Objective] To screen alfalfa varieties with higher nutritional value in Hinggan League, Inner Mongolia. [Method] Using 34 foreign alfalfa varieties as experimental materials, planting studies were carried out at Hinggan League, Inner Mongolia. The contents of crude protein, crude fat, crude ash, neutral detergent fiber and acid detergent fiber of the 34 varieties were measured.The relative feeding value were calculated, and the nutritional value was comprehensively evaluated by membership function method.[Result] Among the 34 alfalfa varieties tested, the highest contents of crude protein, crude fat, crude ash, neutral detergent fiber and acid detergent fiber were 'SK3010', 'Algonquin', 'Kangsai' and 'Challenger' respectively. 'Juneng 2' had the highest relative feeding value. The varieties with a superior overall evaluation using the membership function approach were 'Juneng 2', 'SK3010' and 'Algonquin'. [Conclusion] Among the 34 alfalfa varieties evaluated, 'Juneng 2', 'SK3010' and 'Algonquin' had higher promotion and utilization value in the cold and dry area of Hinggan League, Inner Mongolia.

Key words: alfalfa, nutritional value, membership function, comprehensive evaluation

中图分类号:

赵力兴, 徐蔚军, 温丽, 候伟峰, 李凤娇, 徐兴健, 其格其, 毕盛楠, 姜昕禹, 张旗. 内蒙古兴安盟地区34个紫花苜蓿品种营养价值比较研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(6): 63-67.

ZHAO Li-xing, XU Wei-jun, WEN Li, HOU Wei-feng, LI Feng-jiao, XU Xing-jian, Qigeqi, BI Sheng-nan, JIANG Xin-yu, ZHANG Qi. Comparative Study on Nutritional Value of 34 Alfalfa Varieties in Hinggan League, Inner Mongolia[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2021, 42(6): 63-67.

参考文献 15

[1]	于洁,贾振宇,梁燕,等.丛枝菌根真菌接种对紫花苜蓿抗旱性的影响[J].中国草地学报,2016,38(5):13-18.
[2]	衣兰智,李长忠,刘洪庆,等.不同苜蓿品种在青岛地区的适应性[J].草业学报,2011,20(2):147-155.
[3]	郭正刚,张自和,王锁民,等.不同紫花苜蓿品种在黄土高原丘陵区适应性的研究[J].草业学报,2003,12(4):45-50.
[4]	李玉珠,吴芳,师尚礼,等.河西走廊13个引进紫花苜蓿品种生产性能和营养价值评价[J].干旱地区农业研究,2019,37(5):119-129.
[5]	杨胜. 饲料分析及饲料质量检测技术[M].北京:中国农业大学出版社,1997:12-53.
[6]	韩瑞宏,赵大华,陈晶晶,等.不同苜蓿种质资源苗期耐热性综合评价[J].中国草地学报,2015,37(3):48-54.
[7]	康爱民,龙瑞军,师尚礼,等.苜蓿的营养与饲用价值[J].草原与草坪,2002(3):31-33.
[8]	董文成,张桂杰,张欢,等.宁夏黄灌区不同高丹草品种的生产性能和饲用价值研究[J].中国草地学报,2019,41(1):45-50.
[9]	解关琦,景婷婷,胡家菱,等.7个牛鞭草品种(系)在成都平原的适应性及营养价值评价[J].草业科学,2020,37(9):1787-1794.
[10]	LEMES R L,SOARES F C V,GARCIA N M,et al. Biofertilizer in the nutritional quality of alfalfa(Medicago sativa L.)[J].Semina:Ciencias Agrarias,2016,37(3):1441-1450.
[11]	侯建杰,赵桂琴,焦婷,等.6个燕麦品种(系)在甘肃夏河地区的适应性评价[J].草原与草坪,2013,33(2):26-32.
[12]	李天银,刘军,李元昊,等.不同紫花苜蓿品种在河西走廊轻黏土地适应性研究[C]//第四届中国草业大会论文集.西宁:中国畜牧业协会草业分会,中国畜牧业协会,2016:11.
[13]	陈小芳,于德花,宁凯,等.盐胁迫下苜蓿种质资源萌发特性综合评价[J].草地学报,2017,25(5):1115-1125.
[14]	毛祝新,崔严葡,韩桂军,等.“阿尔冈金”紫花苜蓿在甘肃夏河地区产量和品质特性研究及综合评价[J].中国农学通报,2015,31(23):1-6.
[15]	郑敏娜,梁秀芝,韩志顺,等.不同苜蓿品种在雁门关地区的生产性能和营养价值研究[J].草业学报,2018,27(5):97-108.

内蒙古兴安盟地区34个紫花苜蓿品种营养价值比较研究

Comparative Study on Nutritional Value of 34 Alfalfa Varieties in Hinggan League, Inner Mongolia

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢相义, 徐玉鹏, 阎旭东, 屈新月, 张海峰, 滕霄, 肖宇, 曹培霞. 适宜青贮玉米-饲用大豆间作模式的大豆品种筛选[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(6): 47-56.
[2]	房永雨, 伊风艳, 史志丹, 郭呈宇, 呼木吉勒图, 金山, 丁海君. 不同一年生牧草在毛乌素沙地的适应性评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(6): 108-115.
[3]	罗欢, 罗皎兰, 梁琼, 易显凤, 黄世洋. 复合菌不同添加量对热研4号王草青贮饲料营养价值及发酵品质的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(3): 27-32.
[4]	阴禹舟, 王勃, 夏方山, 王聪聪, 陈奕霖, 赵萍. 硒引发时间对紫花苜蓿幼苗不同部位抗氧化性能的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(3): 96-102.
[5]	王江银, 徐婉宁, 苏洋, 张博. PEG-6000模拟干旱胁迫下5份苜蓿材料萌发期抗旱性鉴定与比较[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(2): 81-91.
[6]	杜岩功,张香运,王云英,樊博. 紫花苜蓿种植对农田土壤理化性质的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(2): 98-102.
[7]	马富明, 张香运, 王云英, 杜岩功. 紫花苜蓿对不同利用类型土壤速效氮含量的影响及调控因素解析[J]. 畜牧与饲料科学, 2023, 44(1): 91-96.
[8]	罗竹星, 魏梦, 王圆, 李游山. 桑叶在动物饲料中的应用现状研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(2): 51-55.
[9]	张建文, 张龙龙, 张泉, 杨星文, 陈健, 刘富渊, 牛军鹏, 王佺珍. 57份紫花苜蓿种质农艺性状及产量分析和评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(2): 69-77.
[10]	李红玉, 王勃, 张耀丹, 郑川, 范华芳, 夏方山. PEG模拟干旱胁迫对3种豆科牧草种子萌发的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2022, 43(2): 78-83.
[11]	白琳, 成立新, 李蕴华, 凤英, 岳林芳, 常静, 宝华, 王志铭, 于朝晖, 李京淑. 有机肥及其与化肥配施对紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(2): 72-79.
[12]	高亚敏, 于静, 萨日娜, 孙琳丽, 韩永增, 宝乌日其其格. 16个紫花苜蓿品种在通辽地区气候适宜性试验研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2021, 42(1): 91-97.
[13]	付云双, 赵贞, 李翠枝, 万鹏, 温国艳, 吕志勇. 呼和浩特地区牛乳中5种维生素含量的测定与分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2020, 41(3): 56-59.
[14]	倪苗, 余奕东, 王俊杰, 张雨军, 董海娟, 张梦璐. 10个苜蓿品种营养价值评价[J]. 畜牧与饲料科学, 2019, 40(9): 73-78.
[15]	段琼辉, 秦枫, 李永. 大麦的营养价值及其在畜禽饲料中的应用[J]. 畜牧与饲料科学, 2019, 40(7): 48-49.