15个甜菜品种对盐碱胁迫的生理响应及耐盐碱性评价

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2020.04.01

北方农业学报 ›› 2020, Vol. 48 ›› Issue (4): 1-9.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2020.04.01

• 作物栽培·生理生化 • 下一篇

15个甜菜品种对盐碱胁迫的生理响应及耐盐碱性评价

黄春燕¹, 苏文斌¹, 郭晓霞¹, 李智¹, 菅彩媛¹, 田露¹, 樊福义¹, 任霄云¹, 宫前恒¹, 张强²

1.内蒙古自治区农牧业科学院特色作物研究所,内蒙古呼和浩特 010031;
2.乌兰察布市农牧业科学研究院,内蒙古集宁 012000

收稿日期:2020-06-15 出版日期:2020-08-20 发布日期:2020-10-23
通讯作者: 苏文斌（1964—）,研究员,学士,主要从事甜菜栽培与生理的研究工作。
作者简介:黄春燕（1986—）,副研究员,博士,主要从事作物栽培与生理的研究工作。
基金资助:
国家现代农业产业技术体系建设专项（CARS-170209）

Physiological responses and saline-alkali tolerant evaluation of 15 sugar beet varieties to saline-alkali stress

HUANG Chunyan¹, SU Wenbin¹, GUO Xiaoxia¹, LI Zhi¹, JIAN Caiyuan¹, TIAN Lu¹, FAN Fuyi¹, REN Xiaoyun¹, GONG Qianheng¹, ZHANG Qiang²

1. Special Crops Institute,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Ulanqab Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Jining 012000,China

Received:2020-06-15 Online:2020-08-20 Published:2020-10-23

摘要/Abstract

摘要： 【目的】揭示不同甜菜品种对盐碱胁迫的生理响应及筛选耐盐碱型品种。【方法】以生产中15个主推甜菜品种为材料,采用盆栽试验,模拟自然土壤条件下,不同程度盐碱胁迫（对照、轻度、中度和重度盐碱土壤）对甜菜幼苗生长及生理指标的影响。【结果】与对照相比,随着盐碱胁迫程度的增加,15个甜菜品种出苗率及幼苗鲜重和干重不同程度降低,出苗率降低幅度较小的前5位品种是MA3001、MA2070、KWS1176、KWS9149和MA079,鲜重降低幅度较小的前5位品种是MA3001、KWS1176、KWS2323、内2499和BETA379,干重降低幅度较小的前5位品种是KWS1176、BETA5043、MA3001、MA079和BETA379,MA3001和KWS1176的降低幅度均较小,是耐盐碱型品种;15个甜菜品种幼苗叶片质膜透性和丙二醛含量不同程度升高,且耐盐碱型甜菜幼苗的升高幅度较小;15个甜菜品种SOD活性不同品种表现不同,POD活性不同品种均表现为单峰曲线变化,且重度盐碱土壤耐盐碱型甜菜品种SOD活性和POD活性变化幅度较小。【结论】 MA3001和KWS1176为耐盐碱型甜菜品种,可通过加强抗氧化酶活性,有效降低膜脂过氧化程度及叶片质膜透性,进而提高甜菜幼苗耐盐碱能力。

关键词: 甜菜, 盐碱土壤, 生理响应, 耐盐碱型品种

Abstract: 【Objective】 In order to reveal the physiological response of different sugar beet varieties to saline-alkali stress and screen salt-alkali tolerant varieties.【Methods】 15 main sugar beet varieties were used as materials to simulate the effects of different degrees of salt-alkali stress（control,light,moderate and severe saline-alkali soil）on the growth and physiological indexes of sugar beet seedlings under natural soil conditions.【Results】 Compared with the control,the seedling emergence rate,fresh weight,dry weight and chlorophyll content of 15 sugar beet varieties decreased in varying degrees with the increase of salt-alkali stress.The five varieties of seedling emergence rate decreasing slightly： were MA3001,MA2070,KWS1176,KWS9149,MA079,and the five varieties of fresh weight decreasing slightly： were MA3001,KWS1176,KWS2323,NEI2499,BETA379,and the five varieties of dry weight decreasing slightly：were KWS1176,BETA5043,MA3001,MA079,BETA379.The decreases of MA3001 and KWS1176 were smaller so that these were the salt-alkali tolerant varieties.The plasmalemma permeability and MDA content in leaves of 15 sugar beet varieties increased with the increase of salt-alkali stress，and small the increase ofor the salt-alkali tolerant sugar beet seedlings was smaller.With the increase of salt-alkali stress，the SOD activity of 15 sugar beet varieties was different，and the POD activity of different varieties showed a single peak curve change，and SOD activity and POD activity of salt-alkali tolerant varieties decreased slightly in severe saline-alkali soil.【Conclusion】 MA3001 and KWS1176 are salt-alkali tolerant sugar beet varieties.They can effectively reduce the membrane lipid peroxidation and the plasmalemma permeability of leaves by strengthening the activity of antioxidant enzymes，thereby improving the salt-alkali tolerance of sugar beet seedlings.

Key words: Sugar beet, Saline-alkali soils, Physiological response, Salt-alkali tolerant variety

中图分类号:

Q945.3

黄春燕, 苏文斌, 郭晓霞, 李智, 菅彩媛, 田露, 樊福义, 任霄云, 宫前恒, 张强. 15个甜菜品种对盐碱胁迫的生理响应及耐盐碱性评价[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 1-9.

HUANG Chunyan, SU Wenbin, GUO Xiaoxia, LI Zhi, JIAN Caiyuan, TIAN Lu, FAN Fuyi, REN Xiaoyun, GONG Qianheng, ZHANG Qiang. Physiological responses and saline-alkali tolerant evaluation of 15 sugar beet varieties to saline-alkali stress[J]. Journal of Northern Agriculture, 2020, 48(4): 1-9.

参考文献

[1] PEREZ-ALFOCEA F,BALIBREA M E,CRUZ S A,et al.Agronomical and physiological characterization of salinity tolerance in a commercial tomato hybrid[J].Plant and Soil,1996,180(2):251-257.
[2] ZHU J K.Plant soil tolerance[J].Trends in Plant Science,2001,6(2):66-71.
[3] MUNNS R,TESTER M.Mechanisms of salinity tolerance[J].Annual Review of Plant Biology,2008,59:651-681.
[4] CI L,YANG X.Desertification and Its Control in China[M].Beijing:Springer Berlin Heidelberg,2010:325-328.
[5] ASHRAF M.Biotechnological approach of improving plant salt tolerance using antioxidants as markers[J].Biotechnology Advances,2009(27):84-93.
[6] 戴凌燕. 甜高粱苗期对苏打盐碱胁迫的适应性机制及差异基因表达分析[D].沈阳:沈阳农业大学,2012.
[7] 王宝山,赵可夫,邹琦.作物耐盐机理研究进展及提高作物抗盐性的对策[J].植物学通报,1997,14(S1):26-31.
[8] 张金林,李惠茹,郭姝媛,等.高等植物适应盐逆境研究进展[J].草业学报,2015,24(12):220-236.
[9] TROVATO M,MATTIOLI R,COSTANTINO P.Multiple roles of proline in plant stress tolerance and development[J].Rendiconti Lincei,2008,19(4):325-346.
[10] 杨婷,孔春燕,杨利云,等.外源水杨酸对盐胁迫下小桐子幼苗脯氨酸代谢的影响[J].西北植物学报,2018,38(6):1080-1087.
[11] 秦树才,李刚,李实,等.我国甜菜抗盐资源的鉴定[J].中国糖料,2004(4):43-47.
[12] 史淑芝,程大友,马凤鸣,等.生物质能源作物-能源甜菜的开发利用[J].中国农学通报,2007,23(11):416-419.
[13] 陈建勋,王晓峰.植物生理学实验指导[M].广州:华南理工大学出版社,2002:156-158.
[14] 彭云玲,保杰,叶龙山,等.NaCl胁迫对不同耐盐性玉米自交系萌动种子和幼苗离子稳态的影响[J].生态学报,2014,34(24):7320-7328.
[15] 周艳,刘慧英,王松,等.外源GSH对盐胁迫下番茄幼苗生长及抗逆生理指标的影响[J].西北植物学报,2016,36(3):515-520.
[16] 李强,刘雅辉,张国新,等.NaCl胁迫对碱蓬幼苗生长及生理指标的影响[J].河北农业科学,2015,19(1):18-21.
[17] 孙小芳,郑青松,刘友良.NaCl胁迫对棉花种子萌发和幼苗生长的伤害[J].植物资源与环境学报,2000,9(3):22-25.
[18] 韩润燕,陈彦云,周志红,等.NaCl胁迫对草木樨种子萌发及幼苗生长的影响[J].干旱地区农业研究,2014,32(5):78-83.
[19] ZHANG J L,SHI H Z.Physiological and molecular mechanisms of plant salt tolerance[J].Photosynthesis Research,2013,115(1):1-22.
[20] 刘庆,董元杰,刘双,等.外源水杨酸(SA)对NaCl胁迫下棉花幼苗生理生化特性的影响[J].水土保持学报,2014,28(2):165-168.
[21] 常青山,张利霞,杨伟,等.外源NO对NaCl胁迫下夏枯草幼苗抗氧化能力及光合特性的影响[J].草业学报,2016,25(7):121-130.
[22] 刘文瑜,杨发荣,黄杰,等.NaCl胁迫对藜麦幼苗生长和抗氧化酶活性的影响[J].西北植物学报,2017,37(9):1797-1804.

15个甜菜品种对盐碱胁迫的生理响应及耐盐碱性评价

Physiological responses and saline-alkali tolerant evaluation of 15 sugar beet varieties to saline-alkali stress

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	韩平安, 唐宽刚, 常悦, 孙瑞芬, 王良, 张自强, 付增娟, 赵尚敏, 吴新荣, 李晓东. 基于CRISPR/Cas9技术创建甜菜BvCENH3基因突变体的研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 1-11.
[2]	高博, 郝永丽, 刘庆鹏, 赵玉山. 不同杀菌剂对甜菜叶斑病菌毒力测定及田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 35-41.
[3]	曾继娟, 朱强, 岑晓斐, 李双喜. 胡枝子幼苗对干旱胁迫的生理响应[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 53-60.
[4]	张辉, 王良, 付增娟, 李晓东, 赵尚敏, 鄂圆圆, 郑文哲, 张自强, 张必周, 张惠忠. VNTR分子标记在甜菜细胞质类型鉴定的应用研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(1): 1-10.
[5]	赵尚敏, 李晓东, 付增娟, 鄂圆圆, 张辉, 王良, 张自强, 郑文哲, 张必周, 白晨, 张惠忠. 基于SSR标记的甜菜种质资源遗传多样性及群体结构分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(1): 1-9.
[6]	罗静静, 王贺亚, 王康, 王付成, 王霞, 崔瑜, 白如霄, 杨哲. 新疆塔额垦区优质抗病甜菜新品种适应性评价[J]. 北方农业学报, 2021, 49(1): 17-22.
[7]	李智, 樊福义, 郭晓霞, 黄春燕, 任霄云, 宫前恒, 菅彩媛, 田露, 张强, 苏文斌. 减量施肥下甜菜产量及经济效益分析[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 60-66.
[8]	杨洪泽, 张强, 董心久, 潘竟海, 沙红. 锌硼锰肥配合施用对甜菜产量、含糖率和产糖量的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 71-74.
[9]	张辉, 白晨, 张惠忠, 李晓东, 付增娟, 赵尚敏, 鄂圆圆, 郑文哲, 张自强, 王良, 张必周, 高慧. 越冬模式及前茬对二年生甜菜种子质量的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(2): 16-20.
[10]	梁晓慧;史树德. 作物氮素快速营养诊断及其在甜菜上的应用前景[J]. 北方农业学报, 2019, 47(1): 49-56.
[11]	张自强;白晨;张惠忠;李晓东;付增娟;赵尚敏;鄂圆圆;张辉;王良;张必周. 转录组测序及其在甜菜功能基因挖掘中的应用[J]. 北方农业学报, 2018, 46(5): 39-43.
[12]	李文彪田丰杨云波白嗣鲜吕乐慧张慧. 水溶性肥料在甜菜上的肥效研究[J]. 北方农业学报, 2016, 44(5): 35-35.
[13]	贾敢敢白晨张惠忠李晓东张辉付增娟王良. 甜菜不育系育性核基因差异对应的2DE蛋白图谱差异分析[J]. 北方农业学报, 2016, 44(3): 1-1.
[14]	刘莹史树德. 不同施氮水平下甜菜光合特性比较[J]. 北方农业学报, 2016, 44(2): 7-7.
[15]	黄春燕苏文斌樊福义郭晓霞任霄云宫前恒. 甜菜实行糖料目标价格的可行性分析[J]. 北方农业学报, 2016, 44(1): 113-113.