干旱胁迫对老芒麦苗期叶绿素荧光特性的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2020.04.19

北方农业学报 ›› 2020, Vol. 48 ›› Issue (4): 116-120.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2020.04.19

干旱胁迫对老芒麦苗期叶绿素荧光特性的影响

田永雷¹, 白春利¹, 丁海君¹, 赵和平², 房永雨¹, 慕宗杰³

1.内蒙古自治区农牧业科学院草原研究所,内蒙古呼和浩特 010031;
2.内蒙古草都饲草料研究院,内蒙古锡林浩特 026099;
3.内蒙古自治区农牧业科学院农牧业经济与信息研究所,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2020-06-04 出版日期:2020-08-20 发布日期:2020-10-23
通讯作者: 白春利（1980—）,女,副研究员,博士,主要从事牧草栽培的研究工作。
作者简介:田永雷（1994—）,男,研究实习员,硕士,主要从事牧草栽培的研究工作。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2016YFC0500604,2016YFC0500500）; 内蒙古农牧业创新基金项目（2020CXJJM09）

Effects of drought stress on chlorophyll fluorescence parameters of Elymus sibiricus seedlings stage

TIAN Yonglei¹, BAI Chunli¹, DING Haijun¹, ZHAO Heping², FANG Yongyu¹, MU Zongjie³

1. Institute of Grassland Research,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Inner Mongolia Caodu Forage Research Institute,Xilinhot 026099,China;
3. Institute of Agricultural and Animal Husbandry Economics and Information,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China

Received:2020-06-04 Online:2020-08-20 Published:2020-10-23

摘要/Abstract

摘要： 【目的】研究干旱胁迫对老芒麦苗期叶绿素荧光特性的影响,为老芒麦的草种选择与生产提供理论依据。【方法】以不同来源的野生老芒麦和老芒麦两个品系为试验材料,采用不同聚乙二醇（PEG-6000）浓度模拟干旱胁迫,观察PEG-6000胁迫对老芒麦苗期叶绿素荧光特性的影响。【结果】随着PEG-6000浓度的增加,3种不同来源老芒麦叶片的Y（Ⅱ）值、Fv/Fm值、Fm值、qP值均呈下降趋势,Fo值和qN值均呈上升趋势;新品系老芒麦Fv/Fm值的降幅和Fo值的增幅均小于野生老芒麦和川草2号老芒麦。【结论】新品系老芒麦的抗旱能力较强。

关键词: 老芒麦, 干旱胁迫, 苗期, 叶绿素荧光特性

Abstract: 【Objective】 To study the effect of drought stress on the chlorophyll fluorescence characteristics of Elymus sibiricus at seedling stage,so as to provide theoretical basis for the cultivation and production of Elymus sibiricus.【Methods】 Wild Elymus sibiricus and two Elymus sibiricus strains as materials,the effects of PEG-6000 stress on the chlorophyll fluorescence characteristics of Elymus sibiricus at seedling stage were observed by simulating drought stress with different PEG-6000 concentrations.【Results】 With the increase of PEG-6000 concentration,the Y（Ⅱ）,Fv/Fm,Fm and qP values of three kinds of Elymus sibiricus leaves decreased,and the Fo and qN values increased;the decrease of Fv/Fm values and the increase of Fo values of new strain Elymus sibiricus were smaller than those of Hulun Buir Elymus sibiricus and Chuancao No.2 Elymus sibiricus.【Conclusion】 The drought resistance ability of new strain Elymus sibiricus was stronger.

Key words: Elymus sibiricus, Drought stress, Seedling stage, Chlorophyll fluorescence characteristics

中图分类号:

Q949.714.2

田永雷, 白春利, 丁海君, 赵和平, 房永雨, 慕宗杰. 干旱胁迫对老芒麦苗期叶绿素荧光特性的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 116-120.

TIAN Yonglei, BAI Chunli, DING Haijun, ZHAO Heping, FANG Yongyu, MU Zongjie. Effects of drought stress on chlorophyll fluorescence parameters of Elymus sibiricus seedlings stage[J]. Journal of Northern Agriculture, 2020, 48(4): 116-120.

参考文献

[1] HASANUZZAMAN M,FUJITA M.Selenium pretreatment upregulates the antioxidant defense and methylglyoxal detoxification system and confers enhanced tolerance to drought stress in rapeseed seedlings[J].Biological Trace Element Research,2011,143(3):1758-1776.
[2] 德英,石凤翎,赵来喜,等.老芒麦种质资源耐盐性评价[J].中国草地学报,2017,39(6):106-111.
[3] 黄帆,李志勇,李鸿雁,等.老芒麦种质资源形态多样性分析[J].中国草地学报,2015,37(3):111-115.
[4] 刘美珍,蒋高明,李永庚,等.浑善达克沙地三种生境中不同植物的水分生理生态特征[J].生态学报,2004,24(7):1465-1471.
[5] 李林芝,张德罡,辛晓平,等.呼伦贝尔草甸草原不同土壤水分梯度下羊草的光合特性[J].生态学报,2009,29(10) :5271-5279.
[6] 张雷明,上官周平,毛明策,等.长期施氮对旱地小麦灌浆期叶绿素荧光参数的影响[J].应用生态学报,2003,14(5):695-698.
[7] 董果,戴勐,赵勇,等.侧柏叶温及叶绿素荧光特性对土壤水分胁迫的响应[J].中国水土保持科学,2014,12(1):68-74.
[8] 李绍长,胡昌浩,龚江,等.低磷胁迫对磷不同利用效率玉米叶绿素荧光参数的影响[J].作物学报,2004,30(4):365-370.
[9] 云锦凤,米福贵,杨青川,等.牧草育种技术[M].北京:化学工业出版社,2004:336.
[10] 谷艳蓉,张国芳,孟林.4种牧草幼苗对水分胁迫的响应及其抗旱性[J].四川草原,2005(4):4-7.
[11] 吴金芝,王志敏,李友军,等.不同冬小麦品种旗叶叶绿素荧光特性及其对干旱胁迫的响应[J].麦类作物学报,2015,35(5):699-706.
[12] 唐钢梁,李向义,林丽莎,等.短期环割对骆驼刺气孔导度及叶绿素荧光的影响[J].生态学报,2014,34(23):6817-6827.
[13] 卢从明,张其德,匡廷云.水分胁迫对小麦光系统Ⅱ的影响[J].植物学报,1994,36(2):93-98.
[14] 朱成刚,陈亚宁,李卫红,等.干旱胁迫对胡杨PSⅡ光化学效率和激能耗散的影响[J].植物学报,2011,46(4):413-424.
[15] 马雪梅,吴朝峰.干旱胁迫对金银花叶片叶绿素含量及荧光特性的影响[J].江苏农业科学,2018,46(17):133-136.
[16] 陈梅,唐运来.高温胁迫下苋菜的叶绿素荧光特性[J].生态学杂志,2013,32(7):1813-1818.
[17] 周宇飞,王德权,陆樟镳,等.干旱胁迫对持绿性高粱光合特性和内源激素ABA、CTK含量的影响[J].中国农业科学,2014,47(4):655-663.
[18] 宋晓明,董果,赵勇,等.土壤水分胁迫对栓皮栎叶温及叶绿素荧光特性的影响[J].河南农业大学学报,2013,47(6):691-697.
[19] 魏晓东,陈国祥,施大伟,等.干旱胁迫对银杏叶片光合系统Ⅱ荧光特性的影响[J].生态学报,2012,32(23):7492-7500.
[20] 夏璐,赵蕊,王怡针,等.干旱胁迫对夏玉米光合作用和叶绿素荧光特性的影响[J].华北农学报,2019,34(3):102-110.
[21] 丁在松,王春艳,关东明,等.旱稻×稗草杂交后代YF2.1光合作用气体交换、叶绿素荧光和抗氧化酶系统对渗透胁迫的响应[J].作物学报,2011,37(5):876-881.
[22] 古丽江·许库尔汗,孙雅丽,阿依古丽·铁木儿,等.不同越橘品种在新疆干旱条件下的光合生理响应[J].南方农业学报,2015,46(12):2153-2158.
[23] 徐苏男. 水分胁迫及复水对结缕草生长生理和光合荧光特性的影响[D].沈阳:辽宁大学,2012.

干旱胁迫对老芒麦苗期叶绿素荧光特性的影响

Effects of drought stress on chlorophyll fluorescence parameters of Elymus sibiricus seedlings stage

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	胡玉璐, 冯慧, 任江陵, 刘宇涵, 刘思辰, 乔治军, 曹晓宁. PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 18-27.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	吴遥, 高日平, 蔡琳琳, 黄哲帆, 陈翛, 门靖宇, 赵沛义, 潘志华. 苗前补灌对内蒙古黄土高原旱作区谷子生长及光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 51-61.
[4]	魏鹏超, 曹镇宇, 杨忠仁, 张凤兰, 韩旭, 周岩. 盐和干旱胁迫对沙葱种子萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 10-16.
[5]	王伶瑞, 红雨, 李慧玲, 李景环. 老芒麦、加拿大披碱草及其杂交一代根际土壤细菌群落结构和多样性[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 24-33.
[6]	曾继娟, 朱强, 岑晓斐, 李双喜. 胡枝子幼苗对干旱胁迫的生理响应[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 53-60.
[7]	李树青, 任鹏达, 李连国, 孙聪, 郭金丽. 干旱胁迫下欧李叶片光系统活性与超微弱发光的关系[J]. 北方农业学报, 2020, 48(6): 6-12.
[8]	张志芬, 付晓峰, 刘俊青, 杨海顺, 何江峰, 王力伟. 不同干旱胁迫处理对燕麦产量和叶片超微结构的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(1): 41-45.
[9]	危庆;赛吉日呼;王静;张德健;路战远;张向前;叶雪松;聪颖;程玉臣. 种植模式对敖汉苜蓿和老芒麦干物质积累及经济效益的影响[J]. 北方农业学报, 2018, 46(5): 122-129.
[10]	李金龙;杨德光;孙平立;平翠枝. 反复干旱对禾本科牧草品种幼苗抗旱差异的影响[J]. 北方农业学报, 2018, 46(2): 21-21.
[11]	孙聪;郭金丽;陈涛;李连国. 干旱胁迫下不同浓度水杨酸对葡萄赤霞珠抗旱性的影响[J]. 北方农业学报, 2017, 45(6): 11-11.
[12]	青格乐;陶克陶巴雅尔;恩和其木格;王玉芝. 干旱胁迫下华北驼绒藜叶片蛋白质的差异表达分析[J]. 北方农业学报, 2017, 45(6): 24-24.
[13]	包秀霞廉勇包秀平. 旱生植物抗旱机制研究进展[J]. 北方农业学报, 2016, 44(6): 104-104.
[14]	项雯慧刘艳. 甘草形态及解剖结构对干旱胁迫响应的研究进展[J]. 北方农业学报, 2016, 44(5): 117-117.
[15]	张希吏王萍陈贵华张之为石磊杨静. 干旱胁迫对沙芥幼苗叶片水分生理指标的影响[J]. 北方农业学报, 2015, 43(3): 4-4.