微生物菌肥和鸡粪混施对苹果幼苗生长的影响及盐碱化土壤改良效果

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2022.05.06

摘要/Abstract

摘要：

【目的】探究微生物菌肥与鸡粪混施对苹果幼苗生长的影响以及改良苹果田盐碱化土壤的效果，为甘肃省苹果田盐碱土改良提供理论依据。【方法】设置不施加肥料（空白，T0）、单施微生物菌肥（对照，T1）、鸡粪50 g/（kg土）+微生物菌肥（T2）、鸡粪75 g/（kg土）+微生物菌肥（T3）、鸡粪100 g/（kg土）+微生物菌肥（T4）5个处理，研究30、60、90、120 d时不同处理对苹果幼苗生长、根系活力以及土壤pH值、总盐含量、容重、酶活性的影响。【结果】混合施加微生物菌肥和鸡粪，苹果幼苗叶片的叶面积均无显著变化（P>0.05）。120 d时，T4处理苹果幼苗叶片SPAD值最大，较T0和T1处理分别增加了15.75%和12.88%；土壤总盐含量、pH值、容重最小，较T0处理分别降低了15.51%、6.53%、23.82%，较T1处理分别降低了14.20%、3.49%、20.34%。120 d时，T3处理苹果幼苗根系活力最大，较T0和T1处理分别增加了12.15%和4.41%；苹果田盐碱土ALP活性、S-UE活性、NAG活性最大，较T0处理分别增加了65.52%、29.96%、116.38%，较T1处理分别增加了17.07%、14.95%、34.23%。【结论】鸡粪75 g/（kg土）+微生物菌肥、鸡粪100 g/（kg土）+微生物菌肥处理对苹果幼苗生长和盐碱化土壤的改善效果较好，且处理时间越长对苹果幼苗生长和土壤的改良效果越明显。

关键词: 微生物菌肥, 鸡粪, 苹果, 幼苗生长, 盐碱化土壤, 理化性质, 酶活性

Abstract:

【Objective】The effects of microbial fertilizer mixed with chicken manure on the growth of apple seedlings and the improvement of saline-alkali soil in apple field were studied in order to provide theoretical basis for the improvement of saline-alkali soil in apple field in Gansu Province.【Methods】Five treatments were set up：no fertilizer（blank，T0），single microbial fertilizer（control，T1），50 g/（kg soil） chicken manure+microbial fertilizer（T2），75 g/（kg soil） chicken manure+microbial fertilizer（T3），100 g/（kg soil） chicken manure+microbial fertilizer（T4）. At 30，60，90，and 120 d，the effects of various treatments on apple seedling development，root activity and soil pH value，total salt content，bulk density，enzyme activities were studied.【Results】Combined application of chicken manure and microbial fertilizer，the leaf area of apple seedling leaves had no significant change（P>0.05）. At 120 d，in T4 treatment，the leaf SPAD value of apple seedling was the largest，15.75% and 12.88% higher than that in T0 and T1 treatment，respectively. The soil total salt content，pH value，and bulk density were the lowest， 15.51%，6.53%，and 23.82% lower than T0 treatment，and 14.20%，3.49%，and 20.34% lower than T1 treatment，respectively. At 120 d，in T3 treatment，apple seedling had the highest root activity，12.15% and 4.41% higher than those in the T0 and T1 treatments，respectively. The ALP activity，S-UE activity and NAG activity of saline-alkali soil in apple field were the highest，increased by 65.52%，29.96% and 116.38% respectively compared with T0 treatment and 17.07%，14.95% and 34.23% respectively compared with T1 treatment.【Conclusion】The growth of apple seedlings and saline-alkali soil were improved by the treatments of 75 g/（kg soil） chicken manure+microbial fertilizer and 100 g/（kg soil）chicken manure+microbial fertilizer. The longer the treatment period，the more pronounced the effects on apple seedling growth and soil improvement were.

Key words: Microbial fertilizer, Chicken manure, Apple, Seedling growth, Saline-alkali soil, Physicochemical properties, Enzyme activity

中图分类号:

S661.106

缪平, 李发康, 崔国栋, 王桢予. 微生物菌肥和鸡粪混施对苹果幼苗生长的影响及盐碱化土壤改良效果[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 41-47.

MIAO Ping, LI Fakang, CUI Guodong, WANG Zhenyu. Effects of mixed application of microbial fertilizer and chicken manure on apple seedling growth and saline-alkali soil improvement[J]. Journal of Northern Agriculture, 2022, 50(5): 41-47.

图/表 7

表1

图1

图2

图3

图4

图5

图6

参考文献 36

[1]	王丹, 赵亚光, 马蕊, 等. 微生物菌肥对盐碱地枸杞土壤改良及细菌群落的影响[J]. 农业生物技术学报, 2020, 28(8):1499-1510.
[2]	郭世乾, 崔增团, 傅亲民. 甘肃省盐碱地现状及治理思路与建议[J]. 中国农业资源与区划, 2013, 34(4):75-79.
[3]	于闯, 南丽丽, 魏永鹏, 等. 甘肃省盐碱地主要植物群落土壤理化性质及酶活性研究[J]. 草原与草坪, 2016, 36(3):72-77.
[4]	张颖. 水产养殖治理盐碱地现状调查及对策研究——以甘肃省景泰县为例[D]. 兰州: 兰州大学, 2021.
[5]	张建锋, 张旭东, 周金星, 等. 世界盐碱地资源及其改良利用的基本措施[J]. 水土保持研究, 2005, 12(6):28-30.
[6]	SHI C D. Long-term positioning study on the effects of different treatments of reed straw on improving saline-alkali land[J]. International Journal of Ecology, 2020, 9(1):13-17. doi: 10.12677/IJE.2020.91002
[7]	李少朋, 陈昢圳, 刘惠芬, 等. 丛枝菌根提高滨海盐碱地植物耐盐性的作用机制及其生态效应[J]. 生态环境学报, 2019, 28(2):411-418.
[8]	谷思梦, 潘少香, 谭梦男, 等. 不同高原地区苹果品质质量研究进展[J]. 食品工业, 2022, 43(5):186-189.
[9]	李国龙, 唐继伟, 袁硕, 等. 甘肃戈壁滩日光温室蔬菜栽培基质理化性质状况评价[J]. 中国土壤与肥料, 2014(2):27-34.
[10]	秦秦, 宋科, 孙丽娟, 等. 生物有机肥与化肥减量配施对稻田土壤酶活性和土壤肥力的影响[J]. 上海农业学报, 2022, 38(1):21-26.
[11]	朱利霞, 曹萌萌, 桑成琛, 等. 生物有机肥替代化肥对玉米土壤肥力及酶活性的影响[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(1):67-72.
[12]	KUMAR R, DEKA B C, KUMAR M, et al. Productivity,quality and soil health as influenced by organic,inorganic and biofertilizer on field pea in eastern Himalaya[J]. Journal of Plant Nutrition, 2015, 38(13):2006-2027. doi: 10.1080/01904167.2014.988355
[13]	陈倩. 腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2021.
[14]	魏彬萌. 渭北果园土壤质量退化及其机理研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2015.
[15]	王妙芬, 梁美美, 杨庆, 等. 秸秆及其生物炭添加对土壤酶活性的影响[J]. 福建农业科技, 2021, 52(7):10-17.
[16]	郭志刚. 钾对黄土高原旱塬区元帅苹果糖酸代谢调控机理研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2021.
[17]	BENCHERIF K, BOUTEKRABT A, FONTAINE J, et al. Impact of soil salinity on arbuscular mycorrhizal fungi biodiversity and microflora biomass associated with Tamarix articulata Vahll rhizosphere in arid and semi-arid Algerian areas[J]. Science of the Total Environment, 2015, 533:488-494. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.07.007
[18]	李凤梅, 郭书海, 程凤莲, 等. 生物有机改良剂对辽河口翅碱蓬湿地滩涂土壤改良效果[J/OL]. 生态学杂志, 2022:1-8.[2022-06-20]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/21.1148.Q.20220617.1738.041.html.
[19]	解雪峰, 濮励杰, 王琪琪, 等. 滨海滩涂围垦区不同围垦年限土壤酶活性变化及其与理化性质关系[J]. 环境科学, 2018, 39(3):1404-1412.
[20]	刘慧霞, 孙宗玖, 崔雨萱, 等. 新疆北疆荒漠草地土壤容重空间分布格局及其影响因素[J]. 中国草地学报, 2021, 43(2):82-91.
[21]	查倩, 殷向静, 奚晓军, 等. 生物菌肥对葡萄园土壤改良效果初探[J]. 上海农业科技, 2022(3):110-112.
[22]	王程成, 张琦, 段黄金, 等. 生物菌肥对“新梨7号”树体营养及土壤养分的影响[J]. 塔里木大学学报, 2022, 34(1):64-70.
[23]	贾朋, 罗树凯, 王方. 3种木兰科植物叶片SPAD值的分布特征及其与叶绿素含量的关系[J]. 广东园林, 2022, 44(2):85-89.
[24]	付倩雯, 宋锋惠, 史彦江, 等. 不同施肥方式对枣园土壤及叶片养分含量的影响[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(3):448-456. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2018.03.007
[25]	李向春, 李丽, 王圣毅, 等. 不同灌溉方式对水稻叶片生理特性的影响[J]. 大麦与谷类科学, 2015(1):11-15.
[26]	李钊, 雷晓, 肖雨沁, 等. 两种植物生长调节剂及用量对烟草幼苗根系发育的影响[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2022, 53(1):123-130.
[27]	王兵爽, 李淑君, 张舒桓, 等. 西瓜根系分泌酸性磷酸酶对有机肥营养的响应[J]. 土壤学报, 2019, 56(2):454-465.
[28]	高佳, 王姣, 王松, 等. 生物炭基肥对马铃薯田土壤脲酶活性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021(6):134-138.
[29]	李冰, 李玉双, 陈琳, 等. 沈北新区不同利用类型土壤脲酶活性及其影响因素分析[J]. 生态科学, 2019, 38(3):1-8.
[30]	徐欣, 王晓军, 谢洪宝, 等. 秸秆腐解对不同氮肥水平土壤脲酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(34):99-102.
[31]	马志良, 赵文强, 刘美, 等. 高寒灌丛生长季土壤转化酶与脲酶活性对增温和植物去除的响应[J]. 应用生态学报, 2018, 29(7):2211-2216. doi: 10.13287/j.1001-9332.201807.008
[32]	徐忠山, 杨彦明, 陈晓晶, 等. 菌肥对混播牧草土壤酶活性及微生物的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2018(6):77-83.
[33]	姚佳禾. 若尔盖高原湿地典型植被土壤水解酶特征及其对生态因子的响应[D]. 兰州: 兰州大学, 2020.
[34]	仲波, 孙庚, 陈冬明, 等. 不同恢复措施对若尔盖沙化退化草地恢复过程中土壤微生物生物量碳氮及土壤酶的影响[J]. 生态环境学报, 2017, 26(3):392-399.
[35]	DE ALMEIDA R F, NAVES E R, DE MOTA R P. Soil quality:Enzymatic activity of soil β-glucosidase[J]. Global Journal of Agricultural Research and Reviews, 2015, 3(2):146-150.
[36]	YAO H Y, BOWMAN D, RUFTY T, et al. Interactions between N fertilization,grass clipping addition and pH in turf ecosystems:implications for soil enzyme activities and organic matter decomposition[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41(7):1425-1432. doi: 10.1016/j.soilbio.2009.03.020