不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2023.04.08

北方农业学报 ›› 2023, Vol. 51 ›› Issue (4): 64-71.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2023.04.08

不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效

白松林¹, 霍宏丽², 张冬梅², 路奇³, 尤俊文³, 纪永祥³, 苗春乐⁴, 张朋飞⁴, 淡鹏飞⁵, 席先梅²

1.内蒙古农业大学，内蒙古呼和浩特 010018
2.内蒙古自治区农牧业科学院，内蒙古呼和浩特 010031
3.鄂托克前旗农牧业技术推广中心，内蒙古鄂托克前旗 016200
4.鄂尔多斯市农牧技术推广中心，内蒙古东胜 010700
5.乌拉特前旗新安镇综合保障和技术推广中心，内蒙古乌拉特前旗 015000

收稿日期:2023-05-10 出版日期:2023-08-20 发布日期:2023-11-07
通讯作者: 席先梅（1975—），女，研究员，博士，主要从事农作物病虫草害综合防控方面的研究工作。
作者简介:白松林（1998—），男，硕士研究生，研究方向为植物保护。
基金资助:
内蒙古农牧业创新基金项目(2023CXJJN15);内蒙古自治区科技计划项目(2020GG0070)

Indoor toxicity and field control efficacy test of different pesticides against Ditylenchus destructor Thorne

BAI Songlin¹, HUO Hongli², ZHANG Dongmei², LU Qi³, YOU Junwen³, JI Yongxiang³, MIAO Chunle⁴, ZHANG Pengfei⁴, DAN Pengfei⁵, XI Xianmei²

1. Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010018，China
2. Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences，Hohhot 010031，China
3. Otog Front Banner Agricultural and Animal Husbandry Technology Promotion Center，Otog Front Banner 016200，China
4. Ordos Agricultural and Animal Husbandry Technology Promotion Center，Dongsheng 010700，China
5. Xin′an Town Comprehensive Protection and Technology Promotion Center in Urad Front Banner of Bayannur，Urad Front Banner 015000，China

Received:2023-05-10 Online:2023-08-20 Published:2023-11-07

摘要/Abstract

摘要：

【目的】明确常用杀线剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力及田间防效，筛选具有高触杀活性的药剂。【方法】选取5种化学药剂利用直接触杀法分别对马铃薯腐烂茎线虫成虫和幼虫进行室内毒力测定，并对5种化学药剂、3种微生态制剂进行田间防效测定。【结果】稀释100倍、72 h后，10%噻唑膦颗粒剂对马铃薯腐烂茎线虫成虫和幼虫的毒力最高，LC₅₀分别为2.201、2.182 mg/L；其次是41.7%氟吡菌酰胺悬浮剂，LC₅₀分别为2.999、2.952 mg/L。5种化学药剂中，20%噻唑膦水乳剂防治效果最佳，为89.49%；41.7%氟吡菌酰胺悬浮剂增产率最高，为14.57%。3种微生态制剂中，芽孢杆菌TB918液体菌剂防治效果最佳，为48.20%；增产率最高，为5.51%。【结论】5种化学药剂对马铃薯腐烂茎线虫的校正死亡率均随着药剂浓度的增加和用药时间的延长而提高。化学药剂中，20%噻唑膦水乳剂对马铃薯腐烂茎线虫的田间防效最佳；微生态制剂中，芽孢杆菌TB918液体菌剂的田间防效最佳。

关键词: 马铃薯腐烂茎线虫, 化学药剂, 微生态制剂, 室内毒力测定, 防效

Abstract:

【Objective】Clarify the indoor toxicity and field control efficacy of common nematicides on Ditylenchus destructor Thorne，to screen for pesticides with high contact-killing activity.【Methods】Direct contact killing method was used to determine the indoor toxicity of five chemical agents on the adult and larvae of Ditylenchus destructor Thorne. And field control efficacy of the five chemical agents and three microecological preparations was measured.【Results】After diluting for 100 times and applied for 72 hours，the toxicity of 10% thiazophos granules to the adults and larvae of Ditylenchus destructor Thorne was the highest，with LC₅₀ of 2.201 and 2.182 mg/L，respectively，followed by 41.7% fluoropyram suspension，with LC₅₀ of 2.999 and 2.952 mg/L，respectively.Among the 5 chemical agents，20% thiazophos aqueous emulsion had the best control efficacy of 89.49%，while 41.7% fluoropyram suspension had the highest yield increase rate of 14.57%. Among the three microecological preparations，Bacillus TB918 liquid bacterial preparation had the best control efficacy of 48.20%，and the highest yield increase rate of 5.51%.【Conclusion】The corrected mortality rate of the 5 chemical agents on Ditylenchus destructor Thorne increased with the increase of the chemical concentration and application time. 20% thiazophos aqueous emulsion had the best field control efficacy against Ditylenchus destructor Thorne among the chemical agents，while the Bacillus TB918 liquid bacterial preparation had the highest field control efficacy among the microecological preparations.

Key words: Ditylenchus destructor Thorne, Chemical agent, Microecological preparation, Laboratory toxicity test, Control efficacy

中图分类号:

S435.32

白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.

BAI Songlin, HUO Hongli, ZHANG Dongmei, LU Qi, YOU Junwen, JI Yongxiang, MIAO Chunle, ZHANG Pengfei, DAN Pengfei, XI Xianmei. Indoor toxicity and field control efficacy test of different pesticides against Ditylenchus destructor Thorne[J]. Journal of Northern Agriculture, 2023, 51(4): 64-71.

图/表 7

表1

图1

图2

表2

表3

表4

表5

参考文献 31

[1]	赵洪海, 梁晨, 张浴, 等. 腐烂茎线虫(Ditylenchus destructor Thorne,1945)生物学研究进展[J]. 生物技术通报, 2021, 37(7):45-55. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-0600
[2]	MWAURA P, NIERE B, VIDAL S. Application of an entomopathogenic fungus(Beauveria bassiana) increases potato nematodes reproduction and potato tubers damage caused by Ditylenchus destructor and D. dipsaci[J]. Biological Control, 2017, 115:23-29. doi: 10.1016/j.biocontrol.2017.08.012
[3]	HASHEMI K, KAREGAR A. Description of Ditylenchus paraparvus n. sp. from Iran with an updated list of Ditylenchus Filipjev,1936(Nematoda:Anguinidae)[J]. Zootaxa, 2019, 4651(1):6.
[4]	NI C H, HAN B, LIU Y G, et al. Diagnosis and characterization of the ribosomal DNA-ITS of potato rot nematode (Ditylenchus destructor) populations from Chinese medicinal herbs[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2023, 22(6):1763-1781. doi: 10.1016/j.jia.2022.08.126
[5]	江曙, 段金廒, 钱大玮, 等. 腐烂茎线虫侵染机理及其防治技术体系的研究思路与方法[J]. 江苏农业科学, 2013, 41(11):127-130.
[6]	王宏宝, 刘伟中, 郭小山, 等. 腐烂茎线虫对马铃薯块茎危害症状及其线虫分布研究[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2013, 10(35):1-4.
[7]	QIAO Y J, YU Q, BADISS A, et al. Paraphyletic genus Ditylenchus Filipjev(Nematoda,Tylenchida),corresponding to the D. triformis-group and the D. dipsaci-group scheme[J]. ZooKeys, 2016(568):1-12.
[8]	谢一芝, 尹晴红, 戴起伟, 等. 甘薯抗线虫病的遗传育种研究[J]. 植物遗传资源学报, 2004, 5(4):393-396.
[9]	刘先宝, 葛建军, 谭志琼, 等. 马铃薯腐烂茎线虫在国内危害马铃薯的首次报道[J]. 植物保护, 2006, 32(6):157-158.
[10]	杨艺炜, 王家哲, 常青, 等. 腐烂茎线虫综合防治研究进展[J]. 现代农业科技, 2020(4):115-117.
[11]	商丽丽, 韩俊杰, 邱鹏飞, 等. 甘薯茎线虫病防控研究[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(18):137-138.
[12]	李鹏程, 尚虎山, 肖贵. 当归麻口病防治农药组合筛选[J]. 植物保护, 2018, 44(4):233-236.
[13]	漆永红, 杜蕙, 曹素芳, 等. 不同药剂对甘薯茎线虫病病原马铃薯腐烂茎线虫的影响[J]. 江苏农业科学, 2011, 39(1):150-152.
[14]	GRAY N F. Ecology of nematophagous fungi:Comparison of the soil sprinkling method with the Baermann funnel technique in the isolation of endoparasites[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1984, 16(1):81-83. doi: 10.1016/0038-0717(84)90131-7
[15]	张淑玲, 李惠霞, 徐鹏刚, 等. 黑龙江腐烂茎线虫群体的分离和鉴定[J]. 植物病理学报, 2019, 49(6):756-762.
[16]	姚思敏. 具杀植物线虫活性的芽孢杆菌筛选[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2018.
[17]	赵艳群, 刘忠雄, 赵文忠, 等. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫病的田间防效[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(12):70-72.
[18]	陈品三. 杀线虫剂主要类型、特性及其作用机制[J]. 农药科学与管理, 2001, 22(2):33-35.
[19]	JEGER M, BRAGARD C, CAFFIER D, et al. Risk to plant health of Ditylenchus destructor for the EU territory[J]. EFSA Journal, 2016, 14(12):45-56.
[20]	赵立荣, 武目涛, 赵菊鹏, 等. 腐烂茎线虫对不同杀线剂的敏感性[J]. 植物检疫, 2018, 32(6):45-47.
[21]	夏彦飞, 李身, 杨晨光, 等. 吡虫啉对5种植物寄生线虫的室内毒力测定[J]. 现代农药, 2018, 17(5):36-38.
[22]	霍宏丽, 席先梅, 白全江, 等. 内蒙古自治区鄂尔多斯市马铃薯腐烂茎线虫种类鉴定研究[J]. 植物病理学报, 2022, 52(4):721-726.
[23]	黄健, 戚龙君, 王金成, 等. 腐烂茎线虫种内不同群体形态及遗传分析[J]. 植物病理学报, 2009, 39(2):125-131.
[24]	刘玮玮, 季静, 王超, 等. 枯草芽孢杆菌挥发产物的杀线虫活性评价及成分鉴定(英文)[J]. 植物病理学报, 2009, 39(3):304-309.
[25]	ZENG L M, JIN H, LU D X, et al. Isolation and identification of chemical constituents from the bacterium Bacillus sp. and their nematicidal activities[J]. Journal of Basic Microbiology, 2015, 55(10):1239-1244. doi: 10.1002/jobm.v55.10
[26]	夏彦飞. 拮抗植物寄生线虫的细菌菌株筛选及其杀线虫相关基因的鉴定[D]. 南京: 南京农业大学, 2010.
[27]	黄加诚, 朱植银, 陈龚莉, 等. 阿维菌素与噻唑膦复配药剂防治生姜根结线虫病药效研究[J]. 现代农业科技, 2018(9):137-138.
[28]	贤振华, 王昱莎, 艾辉建, 等. 不同药剂复配对南方根结线虫增效作用[J]. 农药, 2014, 53(6):449-452.
[29]	文廷刚, 杜小凤, 王伟中, 等. 几种复配药剂对黄瓜根结线虫的防治试验[J]. 江苏农业科学, 2009, 37(5):143-144.
[30]	徐芦, 高文川, 杨武娟, 等. 5种不同药剂对甘薯茎线虫防治效果的研究[J]. 安徽农学通报, 2017, 25(14):69-70.
[31]	王家哲, 付博, 任平, 等. 5种药剂对马铃薯腐烂茎线虫的田间防治效果[J]. 西北农业学报, 2020, 29(6):907-911.

不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效

Indoor toxicity and field control efficacy test of different pesticides against Ditylenchus destructor Thorne

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 31

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	谷清义, 刘林东, 宋海洋, 段鸿斌, 张耀洲, 叶润, 孙伟, 乔新荣. 4种植物源农药对红花指管蚜的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 62-66.
[2]	陈文晋, 范雅芳, 贺小勇, 席先梅, 孔庆全, 贺有权, 李航, 郭利明, 张利俊, 胡瑞峰. 2种茎叶除草剂防除鹰嘴豆田阔叶杂草效果分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 66-71.
[3]	高博, 郝永丽, 刘庆鹏, 赵玉山. 不同杀菌剂对甜菜叶斑病菌毒力测定及田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 35-41.
[4]	陈文晋, 孔庆全, 赵存虎, 席先梅, 贺小勇, 范雅芳, 刘丽茹, 胡瑞峰, 白蕊. 2种苗前封闭除草剂对鹰嘴豆田防效及安全性评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 42-46.
[5]	陶波, 赵旭, 杜磊, 云晓鹏. 诱抗剂对向日葵抗性诱导的研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 53-59.
[6]	霍宏丽, 席先梅, 白全江, 常志平. 不同除草剂及施用方式对胡萝卜田杂草的防除效果[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 89-93.
[7]	李智, 樊福义, 郭晓霞, 黄春燕, 任霄云, 宫前恒, 菅彩媛, 田露, 张强, 苏文斌. 减量施肥下甜菜产量及经济效益分析[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 60-66.
[8]	毕采利, 吕文霞, 刘广晶, 郝向玲, 胡俊. 马铃薯气生茎腐病菌的室内毒力测定及药剂安全性试验[J]. 北方农业学报, 2020, 48(3): 123-128.
[9]	苏雅杰, 赵存虎, 杜磊, 云晓鹏, 田晓燕, 白全江. 77%乙·莠·滴异辛酯悬乳剂除草剂对春玉米田一年生杂草的防除效果[J]. 北方农业学报, 2020, 48(1): 93-97.
[10]	田晓燕, 杜磊, 赵存虎, 白全江, 苏雅杰, 云晓鹏, 王相恩. 40%精异丙甲草胺·烟嘧磺隆·莠去津可分散油悬浮剂防除春玉米田杂草效果[J]. 北方农业学报, 2019, 47(6): 53-57.
[11]	张庆萍, 毕采利, 龚静, 赵存虎, 王辉. 7种药剂对番茄灰霉病菌的室内毒力测定及盆栽防效比较[J]. 北方农业学报, 2019, 47(5): 70-75.
[12]	于金萍;刘亦学;张惟;李琦;白鹏华. 甲基二磺隆和炔草酯防治小麦田禾本科杂草效果研究[J]. 北方农业学报, 2018, 46(6): 83-86.
[13]	程玉臣;赵存虎;贺小勇;孔庆全;张富荣;张辉. 二甲戊灵与扑草净混用防除绿豆田杂草的效果及对绿豆的安全性[J]. 北方农业学报, 2018, 46(5): 80-84.
[14]	赵丽君;郑强;王道勇;马文斌. 迷向技术对梨小食心虫的防治效果[J]. 北方农业学报, 2018, 46(2): 73-73.
[15]	张永虎;温蕊;张丽平. 4种除草剂对谷子田间杂草防除效果分析[J]. 北方农业学报, 2017, 45(6): 79-79.