诱抗剂对向日葵抗性诱导的研究

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2022.03.07

北方农业学报 ›› 2022, Vol. 50 ›› Issue (3): 53-59.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.03.07

诱抗剂对向日葵抗性诱导的研究

陶波¹, 赵旭¹, 杜磊², 云晓鹏²

1.东北农业大学农学院,黑龙江哈尔滨 150000;
2.内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2022-04-15 出版日期:2022-06-20 发布日期:2022-08-09
作者简介:陶波（1963—）,男,教授,博士,主要从事除草剂作用机理的研究工作。
基金资助:
黑龙江省主要农作物病虫草害绿色植保综合防控项目（GA19B104）; 国家现代农业产业技术体系专项资金资助项目（CARS-14-1-21）

Study on induction of sunflower resistance by elicitor

TAO Bo¹, ZHAO Xu¹, DU Lei², YUN Xiaopeng²

1. College of Agriculture,Northeast Agricultural University,Harbin 150000,China;
2. Institute of Plant Protection,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China

Received:2022-04-15 Online:2022-06-20 Published:2022-08-09

摘要/Abstract

摘要： 【目的】探究诱抗剂对向日葵列当的防治效果及对向日葵抗性诱导产生的生理生化影响,为解决向日葵田恶性寄生杂草难防除的问题开辟新途径。【方法】采用诱抗剂600倍液、800倍液组合成不同的二次施药方案进行防效试验,并测定向日葵叶片叶绿素、谷胱甘肽含量及谷胱甘肽S转移酶、过氧化物酶、超氧化物歧化酶活性。【结果】诱抗剂600倍液、800倍液对向日葵列当有明显的防治效果,且防效随药剂浓度增加而显著增加,施药后18 d防效为19.8%~92.4%;最佳施用时间为向日葵8~10叶期、12~14叶期两次施药。施用诱抗剂不仅对向日葵植株安全,而且600倍液处理与清水对照相比株高增加12.41%、鲜重增加22.56%;同时诱抗剂明显增加向日葵叶片叶绿素与谷胱甘肽含量,600倍液时分别增加9.62%和23.15%;诱抗剂600倍液时谷胱甘肽S转移酶、过氧化物酶、超氧化物歧化酶活性均显著增加,达到最高值时与清水对照相比分别增加5.09%、59.45%、23.72%。【结论】该诱抗剂对向日葵安全性高且能有效防除向日葵列当。

关键词: 诱抗剂, 向日葵, 诱导抗性, 向日葵列当, 防效

Abstract: 【Objective】To investigate the control effect of elicitor on Orobanche cumana as well as its physiological and biochemical effects on the induction of sunflower resistance,in order to find a novel approach to the issue of challenging control of malignant parasitic weeds in sunflower fields.【Methods】To conduct the control effect test of elicitor,600 times and 800 times diluted elicitor were combined with various secondary application schemes using combined field experiment with indoor instrument analysis. The chlorophyll and glutathione contents of sunflower leaves,as well as the activities of glutathione S-transferase,peroxidase and superoxide dismutase were measured.【Results】The 600 and 800 times diluted elicitor had obvious control effect on Orobanche cumana,and the control effect increased significantly with the increase of concentration. 18 d after application,the control effect was 19.8% to 92.4%. The best application time was at 8-10 leaf stage and 12-14 leaf stage of sunflower. The application of elicitor was not only safe for sunflower plants,but 600 times diluted solution also increased plant height by 12.41% and fresh weight by 22.56% compared with the water control. At the same time,the elicitor significantly increased the contents of chlorophyll and glutathione in sunflower leaves,with 600 times diluted solution increased by 9.62% and 23.15% respectively. The activities of glutathione S-transferase,peroxidase and superoxide dismutase increased significantly with the application of 600 times diluted elicitor solution. Compared with the water control,the peak value increased by 5.09%,59.45% and 23.72% respectively.【Conclusion】The elicitor effectively controlled Orobanche cumana while being highly safe to sunflower.

Key words: Elicitor, Sunflower, Induced resistance, Orobanche cumana, Control effect

中图分类号:

S451.1

陶波, 赵旭, 杜磊, 云晓鹏. 诱抗剂对向日葵抗性诱导的研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 53-59.

TAO Bo, ZHAO Xu, DU Lei, YUN Xiaopeng. Study on induction of sunflower resistance by elicitor[J]. Journal of Northern Agriculture, 2022, 50(3): 53-59.

参考文献

[1] 白全江,云晓鹏,杜磊,等.抗除草剂新品种防除向日葵列当用药技术研究[J].北方农业学报,2018,46(4):77-81.
[2] 郭振国,陈杰,MUHAMMAD R N,等.生防菌对向日葵列当的防除作用的初步研究[J].中国农业大学学报,2018,23(6):59-69.
[3] 胡玲军. 向日葵列当寄主范围鉴定和向日葵抗列当寄生机制研究[D].石河子:石河子大学,2021.
[4] 黄长权. 向日葵列当寄生机理的研究[D].哈尔滨:东北农业大学,2012.
[5] 路伟,李琳,李世奎,等.水溶性氟乐灵纳米制剂对向日葵列当的毒力及田间药效[J].植物保护,2019,45(3):237-240.
[6] 田晓燕,云晓鹏,杜磊,等.向日葵列当综合防控技术集成与应用[J].中国植保导刊,2020,40(8):53-56.
[7] 苏少泉. 抗咪唑啉酮类除草剂作物的发展与未来[J].现代农药,2006(1):1-4.
[8] 张胜平,程颖,石朝阳,等.黄瓜抗细菌性角斑病诱抗药剂的筛选及抗性机制研究[J].植物保护,2022,48(2):123-129.
[9] 薛梅,曾婉琳,张荣,等.防控烟草青枯病植物免疫诱抗剂的筛选及其防治效果测定[J].广东农业科学,2021,48(6):87-92.
[10] YANG C,HU L Y,ALI B,et al.Seed treatment with salicylic acid invokes defence mechanism of Helianthus annuus against Orobanche cumana[J].Annals of Applied Biology,2016,169(3):408-422.
[11] 云晓鹏,杜磊,白全江,等.植物诱抗剂-IR-18对向日葵列当的抑制效果及应用[J].北方农业学报,2018,46(6):77-82.
[12] 崔华星. 生防菌对瓜列当防除作用研究[D].乌鲁木齐:新疆大学,2020.
[13] 王晓琳,吴琴燕,彭燕琼,等.2种生物诱抗剂对葡萄霜霉病的诱导抗病作用[J].中国农学通报,2021,37(32):127-131.
[14] 马赫. 两种诱抗剂对番茄幼苗生长和抗病性的影响[D].沈阳:沈阳农业大学,2019.
[15] 齐勇,黄云霄,陈雪,等.诱抗剂对烟草气候斑点病及烟叶SOD酶和POD酶活性的影响[J].分子植物育种,2018,16(21):7166-7170.
[16] 黄春艳,王宇,李静,等.萘二甲酐减轻咪唑乙烟酸对向日葵药害的解毒效果及解毒机理研究[J].农药科学与管理,2014,35(3):49-54.

诱抗剂对向日葵抗性诱导的研究

Study on induction of sunflower resistance by elicitor

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	谷清义, 刘林东, 宋海洋, 段鸿斌, 张耀洲, 叶润, 孙伟, 乔新荣. 4种植物源农药对红花指管蚜的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 62-66.
[2]	白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.
[3]	李佳乐, 孔颢然, 何肖石, 郭宇航, 牛井亨, 东保柱, 包海柱, 韩升才. Bacillus megaterium L6 菌株防治燕麦炭疽病的研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 59-65.
[4]	陈文晋, 范雅芳, 贺小勇, 席先梅, 孔庆全, 贺有权, 李航, 郭利明, 张利俊, 胡瑞峰. 2种茎叶除草剂防除鹰嘴豆田阔叶杂草效果分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 66-71.
[5]	邬雪瑞, 李军, 武悦, 王刚, 陈阳, 杜超, 任志远, 张俊峰. 盐胁迫对不同盐敏感性向日葵幼苗生长和生理特性的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 18-25.
[6]	高博, 郝永丽, 刘庆鹏, 赵玉山. 不同杀菌剂对甜菜叶斑病菌毒力测定及田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 35-41.
[7]	陈文晋, 孔庆全, 赵存虎, 席先梅, 贺小勇, 范雅芳, 刘丽茹, 胡瑞峰, 白蕊. 2种苗前封闭除草剂对鹰嘴豆田防效及安全性评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 42-46.
[8]	付佳, 刘婷婷, 张辉, 蒋善强, 周溧, 马丹, 田雪军, 朱德艳, 徐艳. 水杨酸诱导水稻抗稻瘟病的机制研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 47-54.
[9]	段玉, 张婷婷, 曹巨峰, 郝云凤, 张君, 安昊, 梁俊梅. 河套灌区向日葵有机肥替代化肥施用效果及适宜替代比例研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 67-73.
[10]	白锦江, 赵健, 刘颖, 郑红丽, 赵明敏. 灯笼红香瓜枯萎病病原菌分离鉴定及药剂防治研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 60-66.
[11]	苏雅杰, 田晓燕, 杜磊, 白全江, 刘志达, 赵君, 徐嘉俐, 段小军, 武占敏, 云晓鹏. 巴彦淖尔市向日葵列当诱捕作物的筛选[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 103-109.
[12]	郭树春, 苗红梅, 张艳芳, 于海峰, 聂惠, 邵盈, 乔慧蕾, 牟英男, 梁晨, 李素萍. 向日葵种子甲基磺酸乙酯诱变体系优化与分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 15-21.
[13]	闻金光, 菅彩媛, 韩晓梅, 李素萍, 邓涛, 关国宝. 种植密度与施肥配置对食用向日葵制种产量及相关性状的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 41-47.
[14]	陈涛, 杨华, 高进, 朱明, 任昂彦, 李晓莎, 施洋, 马军, 戚永奎. 观赏向日葵的开花特性及其对播种期的响应[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 48-53.
[15]	杜超, 李军, 王刚, 张润生, 温埃清, 任志远, 张俊峰, 邬雪瑞. 烯效唑对食用向日葵产量和品质的调控效应[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 54-62.