DTOPSIS法和灰色关联度法在春油菜新品种综合评价中的应用比较

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2023.04.11

摘要/Abstract

摘要：

【目的】比较DTOPSIS法和灰色关联度法在春油菜新品种综合评价中的应用，为春油菜新品种的选育提供参考。【方法】采用熵值赋权的DTOPSIS法和灰色关联度法，对参加2021年陕西省春油菜区域试验的9个品种的11个性状进行综合评价，并比较分析两种方法在评价能力上的优劣。【结果】利用熵值赋权避免了评价结果的主观性；DTOPSIS法和灰色关联度法综合考虑了油菜的多个性状，避免了评价标准的单一性。各性状指标在赋予相同权重的情况下，DTOPSIS法和灰色关联度法的排序结果基本相同，但DTOPSIS法的C_i值最大差异为81.23%，灰色关联度法的G_i值差异仅为41.71%。与仅依据产量高低排名的趋势线相比，灰色关联度法的G_i值排名与DTOPSIS法的C_i值排名趋势线更吻合。相关性分析表明，DTOPSIS法的C_i值排名与灰色关联度法的G_i值排名呈极显著正相关，与仅按产量表现的排名相关性不显著。【结论】DTOPSIS法和灰色关联度法均能全面客观地对春油菜新品种进行评价，但利用DTOPSIS法评价时品种间的差异表现更充分，比灰色关联度法评价效果更好。

关键词: 春油菜, DTOPSIS法, 灰色关联度法, 综合评价, 熵值

Abstract:

【Objective】Compare the application of DTOPSIS method and grey correlation analysis method in comprehensive evaluation of new spring rapeseed varieties，to provide references for the breeding of new spring rapeseed varieties.【Methods】Using the entropy weight DTOPSIS method and grey correlation analysis method，comprehensive evaluation was conducted on 11 traits of 9 varieties in the 2021 Shaanxi Province spring rapeseed regional trial. The advantages and disadvantages of the two methods in evaluation ability were compared and analyzed.【Results】The use of entropy weight avoided the subjectivity of evaluation results. DTOPSIS method and gray correlation analysis method comprehensively evaluated multiple traits of rapeseed，avoided the unicity of evaluation criteria.When each trait index was given the same entropy weight，the sorting results of DTOPSIS method and gray correlation analysis method were basically the same，but the biggest difference of C_i value in DTOPSIS method was 81.23%，and the biggest difference of G_i value in gray correlation analysis method was only 41.71%. Compared with the ranking trend line based on yield only，the trend lines of gray correlation analysis method G_i value ranking and DTOPSIS method C_i value ranking were more consistent. The results of correlation analysis showed that DTOPSIS method C_i value ranking was significantly positively correlated with the gray correlation analysis method G_i value ranking，but not significantly correlated with the ranking based on yield.【Conclusion】Both DTOPSIS method and gray correlation analysis method could comprehensively and objectively evaluate new spring rapeseed varieties. However，using DTOPSIS method to evaluate the differences between varieties was more comprehensive and the evaluation effect was better than the gray correlation analysis method.

Key words: Spring rapeseed, DTOPSIS method, Gray correlation analysis method, Comprehensive evaluation, Entropy weight

中图分类号:

S634.3

姜丽霞, 任军荣, 张智, 缪平贵, 王京宏, 杨建利. DTOPSIS法和灰色关联度法在春油菜新品种综合评价中的应用比较[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 88-95.

JIANG Lixia, REN Junrong, ZHANG Zhi, MIAO Pinggui, WANG Jinghong, YANG Jianli. Application comparison of DTOPSIS method and gray correlation analysis method in comprehensive evaluation of new spring rapeseed varieties[J]. Journal of Northern Agriculture, 2023, 51(4): 88-95.

图/表 8

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

图1

参考文献 24

[1]	张哲, 殷艳, 刘芳, 等. 我国油菜多功能开发利用现状及发展对策[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(5):618-623. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2018.05.002
[2]	杜德志, 肖麓, 赵志, 等. 我国春油菜遗传育种研究进展[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(5):633-639. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2018.05.004
[3]	董育红, 关周博, 张忠鑫, 等. 富α-亚麻酸春油菜品种鸿油88的选育及示范推广[J]. 作物研究, 2020, 34(5):492-494.
[4]	邹永红, 谭建林. 基于灰色关联度的DTOPSIS方法在水稻优选中的应用[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(19):11421-11424.
[5]	王瑞, 李加纳, 张学昆, 等. DTOPSIS方法在油菜新品种综合评估中的应用[J]. 西南农业大学学报(自然科学版), 2003, 25(4):324-326.
[6]	金轻, 赵红, 林丽萍, 等. 基于灰色关联度分析和DTOPSIS法综合评价小麦新品系在云南省的适应性[J]. 南方农业学报, 2020, 51(10):2440-2446.
[7]	夏来坤, 齐建双, 谷利敏, 等. 基于熵权的DTOPSIS法和灰色局势决策法在宜机收玉米品种综合评价中的应用[J]. 南方农业学报, 2019, 50(9):1953-1959.
[8]	张慧敏, 耿若飞, 王二伟, 等. 灰色关联度分析和DTOPSIS法在综合评价大豆新品种(系)中的应用[J]. 大豆科技, 2022(2):14-21.
[9]	敖学成, 傅平, 柳茜, 等. 利用DTOPSIS法与灰关联度法综合评价苜蓿引种试验的分析研究[J]. 草业与畜牧, 2010(5):7-10.
[10]	马辉, 戴路, 刘燕. 灰色关联度法和DTOPSIS法在机采棉品种综合评价中的应用[J]. 中国棉花, 2015, 42(6):27-29.
[11]	李彦平, 李淑君, 吴娟霞, 等. DTOPSIS法和灰色关联度法在新引烤烟新品种综合评价中的应用比较[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(4):35-40.
[12]	白永富, 卢秀萍. 烤烟区试品种的灰色关联度评价[J]. 云南农业大学学报, 2006, 21(6):761-764.
[13]	胡建涛, 王友华, 程辉, 等. DTOPSIS法在油菜新品种综合评定中的应用[J]. 陕西农业科学, 2007, 53(1):12-13.
[14]	李德文, 张太平, 王军, 等. 应用DTOPSIS法综合评价油菜新品种的初探[J]. 种子, 2006, 25(9):65-67.
[15]	宋秀丽, 吴玥, 杨锡朗, 等. 基于熵值赋权的DTOPSIS法与灰色关联度分析在玉米品种综合评价中的比较[J]. 玉米科学, 2020, 28(2):41-46.
[16]	ZOU Z H, YUN Y, SUN J N. Entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment[J]. Journal of Environmental Sciences, 2006, 18(5):1020-1023. doi: 10.1016/S1001-0742(06)60032-6
[17]	李灿, 张凤荣, 朱泰峰, 等. 基于熵权TOPSIS模型的土地利用绩效评价及关联分析[J]. 农业工程学报, 2013, 29(5):217-227.
[18]	WANG Z H, PENG H, YUE C N, et al. Selection of core evaluation indices and construction of a comprehensive evaluation method for machine-harvested tea plant cultivars[J]. Euphytica, 2022, 218(11):1-16. doi: 10.1007/s10681-021-02955-0
[19]	任亮, 张海涛, 魏明珠, 等. 基于熵权TOPSIS模型的智慧城市发展水平评价研究[J]. 情报理论与实践, 2019, 42(7):113-118.
[20]	姚兴涛. 区域城乡社会经济协调发展系统研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 1990.
[21]	郭瑞林. 作物灰色育种学[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1995:54-60.
[22]	昝凯, 周青, 张志民, 等. 灰色关联度和DTOPSIS法综合分析河南区域试验中大豆新品种(系)的农艺性状表现[J]. 大豆科学, 2018, 37(5):664-671.
[23]	张晓申, 韩燕丽, 樊永强, 等. 基于灰色关联度和DTOPSIS法对谷子区域试验的综合评价[J]. 种子, 2022, 41(9):121-126.
[24]	杨禹伟, 陈华, 姜波, 等. 一种加工番茄品质的多性状评价方法[J]. 中国农业大学学报, 2017, 22(3):131-137.