16个玉米品种萌芽期耐旱性和耐盐性评价

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.02.02

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (2): 11-16.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.02.02

16个玉米品种萌芽期耐旱性和耐盐性评价

邱鹏程¹, 苗永茂², 杜永春¹, 常国有³, 吴云霞⁴

1.鄂尔多斯市农牧业科学研究院,内蒙古康巴什 017000;
2.内蒙古自治区农牧业生态与资源保护中心,内蒙古呼和浩特 010011;
3.达拉特旗种子管理站,内蒙古树林召 014300;
4.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2020-12-21 出版日期:2021-04-20 发布日期:2021-06-21
通讯作者: 吴云霞（1963—）,女,研究员,学士,主要从事农业科技出版工作。
作者简介:邱鹏程（1986—）,男,农艺师,硕士,主要从事作物育种及农畜产品质量安全的研究工作。
基金资助:
内蒙古农牧业青年创新基金项目（2017QNJJN06）; 内蒙古自治区“草原英才”工程产业创新创业人才团队项目; 内蒙古自治区科技成果转化专项资金项目（2019CG070）

Evaluation of drought tolerance and salt tolerance of 16 maize varieties at germination stag

QIU Pengcheng¹, MIAO Yongmao², DU Yongchun¹, CHANG Guoyou³, WU Yunxia⁴

1. Ordos Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Kangbashi 017000,China;
2. Inner Mongolia Agriculture and Animal Husbandry Ecology and Resource Protection Center,Hohhot 010011,China;
3. Dalad Banner Seed Management Station,Shulinzhao 014300,China;
4. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China

Received:2020-12-21 Online:2021-04-20 Published:2021-06-21

摘要/Abstract

摘要： 【目的】评价16个玉米品种萌芽期的耐旱性和耐盐性。【方法】设置15% PEG-6000干旱胁迫、20% PEG-6000干旱胁迫、220 mmol/L NaCl盐胁迫、300 mmol/L NaCl盐胁迫和对照（清水）5个处理,通过加权隶属函数值法对16个供试玉米品种的耐旱性和耐盐性分别进行分级评价,利用GGE叠图法区分品种抗性,同时对不同胁迫处理在品种评价上的相似性和区分能力进行分析。【结果】加权隶属函数值法评价结果为伊单131和真金308属于耐旱品种,伊单81属于耐盐品种;利用GGE叠图法区分不同胁迫处理发现,15% PEG-6000、20% PEG-6000和300 mmol/L NaCl 3个胁迫处理呈正相关关系,综合评价16个玉米品种的耐旱性和耐盐性,伊单131、伊单81和真金308耐旱性较好,伊单81、伊单507和胜丰青贮2号耐盐性较好。【结论】伊单131属于耐旱品种、伊单81是既耐旱又耐盐的玉米品种。

关键词: 玉米品种, 萌芽期, 耐旱性, 耐盐性, 综合评价

Abstract: 【Objective】The drought tolerance and salt tolerance of 16 maize varieties at germination stage were evaluated.【Methods】Five treatments including 15% PEG-6000 drought stress,20% PEG-6000 drought stress,220 mmol/L NaCl salt stress,300 mmol/L NaCl salt stress and control（water）were set up. The drought tolerance and salt tolerance of 16 maize varieties were evaluated by weighted membership function value method. The GGE map was used to distinguish the tolerance of varieties. At the same time,the similarity and discrimination ability of different stress treatments in variety evaluation were analyzed.【Results】The weighted membership function value method evaluation results showed that,Yidan 131 and Zhenjin 308 were drought tolerant and Yidan 81 was salt tolerant;the GGE map was used to distinguish different stress treatments,the results showed that 15% PEG-6000,20% PEG-6000 and 300 mmol/L NaCl were positively correlated. The comprehensive evaluation of drought tolerance and salt tolerance of 16 maize varieties showed drought tolerance：Yidan 131,Yidan 81 and Zhenjin 308,and salt tolerance：Yidan 81,Yidan 507 and Shengfeng silage No.2.【Conclusion】Yidan 131 was a drought tolerant maize variety,and Yidan 81 was a drought and salt tolerant maize variety.

Key words: Maize variety, Germination stage, Drought tolerance, Salt tolerance, Comprehensive evaluation

中图分类号:

S513

邱鹏程, 苗永茂, 杜永春, 常国有, 吴云霞. 16个玉米品种萌芽期耐旱性和耐盐性评价[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 11-16.

QIU Pengcheng, MIAO Yongmao, DU Yongchun, CHANG Guoyou, WU Yunxia. Evaluation of drought tolerance and salt tolerance of 16 maize varieties at germination stag[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(2): 11-16.

参考文献

[1] 李少昆,赵久然,董树亭,等.中国玉米栽培研究进展与展望[J].中国农业科学,2017,50(11):1941-1959.
[2] 朴明鑫,李成,金峰学,等.玉米耐旱鉴定研究进展[J].玉米科学,2013,21(4):89-93.
[3] 祭秀亭,裴玉贺,赵美爱,等.青农8号等3个玉米品种苗期耐盐抗旱性鉴定[J].江苏农业科学,2016,44(2):108-110.
[4] 朱志明,许兴,毛桂莲.NaCl胁迫对不同玉米自交系种子萌发的影响及其耐盐性比较[J].宁夏大学学报(自然科学版),2017,38(1):74-77.
[5] 杨小英,许莹莹,赵美爱,等.模拟干旱条件下玉米品种萌发期抗旱性评价[J].玉米科学,2019,27(6):25-30.
[6] 邱鹏程,杜永春,孔国东,等.种植密度和施氮量对玉米伊单52和伊单81产量的影响[J].中国农学通报,2018,34(1):13-17.
[7] 孟令聪,路明,王敏,等.GGE双标图模型在玉米新品种测试中的应用[J].玉米科学,2019,27(3):30-34.
[8] 冯朋飞,远红杰,郭晋杰,等.不同玉米自交系苗期抗旱性鉴定[J].广东农业科学,2013,40(9):9-13.
[9] 罗敏,张荣,吴翠萍,等.玉米幼苗期耐盐性评价适宜盐浓度的研究[J].天津农学院学报,2015,22(1):6-9.
[10] 严威凯,盛庆来,胡跃高,等.GGE叠图法——分析品种×环境互作模式的理想方法[J].作物学报,2001,27(1):21-27.
[11] 张志芬,付晓峰,刘俊青,等.用GGE双标图分析燕麦区域试验品系产量稳定性及试点代表性[J].作物学报,2010,36(8):1377-1385.
[12] 罗俊,许莉萍,邱军,等.基于HA-GGE 双标图的甘蔗试验环境评价及品种生态区划分[J].作物学报,2015,41(2):214-227.
[13] XIONG L Z,YANG Y N.Disease resistance and abiotic stress tolerance in rice are inversely modulated by an abscisic acid-inducible mitogen-activated protein kinase[J].The Plant Cell,2003,15:745-759.
[14] 邱鹏程,张闻博,蒋洪蔚,等.大豆芽期耐盐和耐低温位点的遗传重叠[J].中国农业科学,2011,44(10):1980-1988.
[15] 邱鹏程,张闻博,李灿东,等.利用选择导入系分析大豆芽期和苗期耐旱性的遗传重叠[J].作物学报,2011,37(3):477-483.

16个玉米品种萌芽期耐旱性和耐盐性评价

Evaluation of drought tolerance and salt tolerance of 16 maize varieties at germination stag

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	孙利萍, 高敏丽, 张永民, 靳颖玲, 韩蓉. 口感型番茄品质指标分析及综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 67-74.
[2]	姜丽霞, 任军荣, 张智, 缪平贵, 王京宏, 杨建利. DTOPSIS法和灰色关联度法在春油菜新品种综合评价中的应用比较[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 88-95.
[3]	孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.
[4]	郑成忠, 徐振朋, 张子臻, 王千军, 梅雪, 孙影, 王凤梧, 叶录. 裸燕麦新品种（品系）农艺性状、品质性状与适应性综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 12-21.
[5]	高星, 贾慧果. 故宫景福宫古树土壤肥力特征分析评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 45-60.
[6]	马丽, 陈芬, 任静, 刘博. 宿迁市引种芍药资源的综合评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 98-104.
[7]	郑美, 李娟, 孙峰成, 李福, 张德健, 王金玲. 不同品种和青贮方式对玉米青贮品质影响的研究进展[J]. 北方农业学报, 2020, 48(5): 43-48.
[8]	慕石雷, 巩芳. 西部地区休闲农业发展水平评价及对比分析[J]. 北方农业学报, 2019, 47(5): 105-111.
[9]	高晶霞;颜秀娟;吴雪梅;谢华;王学梅. 辣椒不同种质资源种子萌发期耐盐性评价[J]. 北方农业学报, 2018, 46(6): 102-109.
[10]	王宝祥;余剑锋;徐波;刘艳;邢运高;孙治广;迟铭;石时来;边建民;徐大勇. 水稻种质资源耐旱性鉴定与评价[J]. 北方农业学报, 2018, 46(5): 1-8.
[11]	刘俊;陈海军;赵镒;王利军;耿牡丹;侯杰;杨雪峰;石慧芹. 内蒙古地区鲜食葡萄主栽品种抗寒性比较研究[J]. 北方农业学报, 2018, 46(2): 107-107.
[12]	张敏;盛丰. 多层次模糊综合评价法在土壤健康评价中的应用[J]. 北方农业学报, 2017, 45(6): 92-92.
[13]	朱玫;温辉芹;裴自友;程天灵;李雪;张立生. 大赖草染色体对小麦耐旱和耐盐性的效应研究[J]. 北方农业学报, 2017, 45(3): 1-1.
[14]	郭世华顾翔峰杨文耀吴宝华高志军张永虎. 谷子萌芽期抗旱性初步研究[J]. 北方农业学报, 2017, (1): 1-1.
[15]	聂利珍刘红葵房永雨. 转AmDHN基因紫花苜蓿耐旱性的研究[J]. 北方农业学报, 2017, (1): 6-6.