PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2023.06.03

北方农业学报 ›› 2023, Vol. 51 ›› Issue (6): 18-27.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2023.06.03

PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响

胡玉璐^1,2,3, 冯慧⁴, 任江陵^1,2,3, 刘宇涵^1,2,3, 刘思辰^1,2,3, 乔治军^1,2,3, 曹晓宁^1,2,3

1.山西农业大学农业基因资源研究中心,山西太原 030031;
2.山西农业大学农学院,山西太谷 030801;
3.农业农村部黄土高原作物基因资源与种质创制重点实验室,山西太原 030031;
4.呼伦贝尔市农牧技术推广中心,内蒙古呼伦贝尔 021008

收稿日期:2023-09-11 出版日期:2023-12-20 发布日期:2024-02-19
通讯作者: 曹晓宁（1985—）,男,副研究员,博士,硕士生导师,主要从事谷子糜子种质资源创新利用及抗逆生理的研究工作。乔治军（1964—）,男,研究员,学士,博士生导师,主要从事谷子糜子种质资源创新利用及抗逆生理的研究工作。
作者简介:胡玉璐（1997—）,女,硕士研究生,研究方向为旱作栽培与作物生理。
基金资助:
谷子高粱产业技术体系谷子糜子生理岗位（CARS-06-14.5-A16）; 山西省现代农业产业技术体系建设专项资金项目（2023CYJSTX03-23）; 中央引导地方科技发展资金项目（YDZJSX2022A044）

Effects of PEG simulated drought stress on the germination of different Panicum miliaceum L. varieties

HU Yulu^1,2,3, FENG Hui⁴, REN Jiangling^1,2,3, LIU Yuhan^1,2,3, LIU Sichen^1,2,3, QIAO Zhijun^1,2,3, CAO Xiaoning^1,2,3

1. Center for Agricultural Genetic Resources Research,Shanxi Agricultural University,Taiyuan 030031,China;
2. College of Agriculture,Shanxi Agricultural University,Taigu 030801,China;
3. Key Laboratory of Loess Plateau Crop Gene Resources and Germplasm Enhancement,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Taiyuan 030031,China;
4. Hulun Buir Agricultural and Animal Husbandry Technology Promotion Center,Hulun Buir 021008,China

Received:2023-09-11 Online:2023-12-20 Published:2024-02-19

摘要/Abstract

摘要： 【目的】探究干旱胁迫对不同糜子品种的萌发影响,明确糜子萌发期的抗旱评价指标及不同品种的抗旱能力。【方法】以育成审（认）定且糜子主产区种植面积较大的20个糜子品种为试验材料,利用20%的PEG-6000溶液模拟干旱胁迫,测定发芽势、发芽率、胚芽长、胚芽鞘长、侧根数、胚根长、萌发指数和发芽指数8个萌发性状,用相关性分析和隶属函数分析进行糜子萌发期抗旱性评价。【结果】干旱胁迫下,20个糜子品种发芽势、发芽率、胚芽长、胚芽鞘长、侧根数、胚根长、萌发指数和发芽指数均受到抑制,其中,陇糜15号发芽势、发芽率、萌发指数和发芽指数受到的抑制最强,降低率分别为59.05%、43.05%、68.68%、65.99%;陇糜7号受到抑制较轻,降低率分别为20.41%、11.49%、40.51%、36.78%。隶属函数值综合评价结果表明,陇糜7号抗旱能力较强,为0.868,陇糜15号抗旱能力较弱,为0.093。相关性分析表明,相对萌发指数、相对发芽势、相对胚芽长、相对胚芽鞘长、相对胚根长、相对侧根数与隶属函数综合评价值（D值）显著相关。【结论】筛选出了抗旱能力较强的品种陇糜7号和抗旱能力较弱品种陇糜15号;相对萌发指数、相对发芽势、相对胚芽长、相对胚芽鞘长、相对胚根长、相对侧根数可作为糜子萌发期抗旱评价的参考指标。

关键词: 糜子, 品种筛选, 抗旱评价, 干旱胁迫, 萌发期

Abstract: 【Objective】Explore the effect of drought stress on the germination of different Panicum miliaceum L. varieties,to clarify the drought resistance evaluation index of Panicum miliaceum L. during germination stage and the drought resistance ability of different varieties.【Methods】Twenty registered Panicum miliaceum L. varieties with large planting areas in the main producing areas were used as experimental materials. 20% PEG-6000 solution was used to simulate drought stress. Eight germination traits including germination potential,germination rate,embryo length,coleoptile length,lateral root number,radicle length,germination index and sprout index were measured. The drought resistance of Panicum miliaceum L. at germination stage was evaluated by correlation analysis and membership function analysis.【Results】Under drought stress,the germination potential,germination rate,embryo length,coleoptile length,lateral root number,radicle length,germination index and sprout index of the 20 Panicum miliaceum L. varieties were all inhibited. Among them,the germination potential,germination rate,germination index and sprout index of Longmei No. 15 were inhibited most,with reduction rates of 59.05%,43.05%,68.68%,and 65.99%,respectively. Longmei No. 7 were less inhibited,with reduction rates of 20.41%,11.49%,40.51%,and 36.78%,respectively. The membership function value comprehensive evaluation results showed that the drought resistance ability of Longmei No. 7 was stronger at 0.868,while Longmei No. 15 was weaker at 0.093. Correlation analysis showed that,relative germination index,relative germination potential,relative embryo length,relative coleoptile length,relative radicle length,and relative lateral root number were significantly correlated with the membership function comprehensive evaluation value（D value）. 【Conclusion】Longmei No. 7 was screened as strong drought resistance variety while Longmei No. 15 was the weak drought resistance variety. Relative germination index,relative germination potential,relative embryo length,relative coleoptile length,relative radicle length and relative lateral root number can be used as reference indexes for drought resistance evaluation of Panicum miliaceum L. at germination stage.

Key words: Panicum miliaceum L., Variety screening, Drought resistance evaluation, Drought stress, Germination stage

中图分类号:

S516

胡玉璐, 冯慧, 任江陵, 刘宇涵, 刘思辰, 乔治军, 曹晓宁. PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 18-27.

HU Yulu, FENG Hui, REN Jiangling, LIU Yuhan, LIU Sichen, QIAO Zhijun, CAO Xiaoning. Effects of PEG simulated drought stress on the germination of different Panicum miliaceum L. varieties[J]. Journal of Northern Agriculture, 2023, 51(6): 18-27.

参考文献

[1] VICENTE-SERRANO S M,PEÑA-ANGULO D,BEGUERÍA S,et al.Global drought trends and future projections[J].Philosophical Transactions of the Royal Society A,2022,380(2238):20210285.
[2] 张利利,周俊菊,张恒玮,等.基于SPI的石羊河流域气候干湿变化及干旱事件的时空格局特征研究[J].生态学报,2017,37(3):996-1007.
[3] 汪堃,南丽丽,师尚礼,等.干旱胁迫对不同根型苜蓿根系生长及根际土壤细菌的影响[J].生态学报,2021,41(19):7735-7742.
[4] 胡铫. 干旱胁迫对8个水稻品种芽期、产量和稻米品质性状的影响[D].长沙:湖南农业大学,2020.
[5] ZHU Y J,LI L.Research advances on drought resistance mechanism of plant species in arid zones of China[J].Sciences in Cold and Arid Regions,2011,3(5):448-454.
[6] 王瑞云. 糜子遗传多样性及进化研究进展[M].北京:中国农业出版社,2017.
[7] 刁现民. 禾谷类杂粮作物耐逆和栽培技术研究新进展[J].中国农业科学,2019,52(22):3943-3949.
[8] MUCHLINSKI A,CHEN X,LOVELL J T,et al.Biosynthesis and emission of stress-induced volatile terpenes in roots and leaves of switchgrass(Panicum virgatum L.)[J].Frontiers in Plant Science,2019,10:1144.
[9] 周峰,华春,王仁雷,等.C₄作物耐冷性研究进展[J].江苏农业科学,2015,43(1):10-11.
[10] 杨希文,胡银岗.谷子DREB转录因子基因的克隆及其在干旱胁迫下的表达模式分析[J].干旱地区农业研究,2011,29(5):69-74.
[11] WANG X H,LEE M C,CHOI Y M,et al.Phytogeography and antioxidant activity of proso millet(Panicum miliaceum L.)[J].Plants,2021,10(10):2112.
[12] 朱学海,贾小平,魏玮,等.糜子矮秆突变体m819表型性状及其矮化机制研究[J].植物遗传资源学报,2021,22(5):1402-1410.
[13] 黄英杰,靳有权,徐大明,等.试论黍稷抗逆稳产的生理基础[J].吉林农业科学,1994,19(4):18-20.
[14] 梁海燕,李海,丁超,等.钾肥对糜子茎秆形态、力学、生理特性及抗倒伏能力的影响[J].作物杂志,2021(6):177-181.
[15] 王志恒,徐中伟,周吴艳,等.藜麦种子萌发阶段响应干旱和盐胁迫变化的综合评价[J].中国生态农业学报(中英文),2020,28(7):1033-1042.
[16] 王艺陶,周宇飞,李丰先,等.基于主成分和SOM聚类分析的高粱品种萌发期抗旱性鉴定与分类[J].作物学报,2014,40(1):110-121.
[17] 张树林,刘玉玲,田丽,等.不同小麦新品系萌发期抗旱性的筛选与鉴定[J].分子植物育种,2018,16(21):7138-7147.
[18] 张春宵,李淑芳,刘旭洋,等.土培条件下玉米萌发期耐旱鉴评技术体系研究[J].中国农业科学,2020,53(19):3867-3877.
[19] 吴奇,周宇飞,高悦,等.不同高粱品种萌发期抗旱性筛选与鉴定[J].作物学报,2016,42(8):1233-1246.
[20] 熊雪,郎万鑫,王春芳,等.不同谷子品种萌发期抗旱性综合评价[J].江苏农业科学,2021,49(23):93-97.
[21] XUE X F,DU S Y,JIAO F C,et al.The regulatory network behind maize seed germination:Effects of temperature,water,phytohormones,and nutrients[J].The Crop Journal,2021,9(4):718-724.
[22] 许冰霞,尹美强,温银元,等.谷子萌发期响应干旱胁迫的基因表达谱分析[J].中国农业科学,2018,51(8):1431-1486.
[23] 李国瑞. 西南地区小麦品种萌发期抗旱性评价与植物生长调节剂筛选[D].雅安:四川农业大学,2015.
[24] 谷庆昊. 冬小麦抗旱萌发转录组学分析及其初步验证[D].郑州:河南农业大学,2021.
[25] 张盼盼,冯佰利,王鹏科,等.糜子芽期抗旱性指标鉴选与利用研究[J].河北农业科学,2010,14(11):22-27.
[26] 张盼盼,冯佰利,王鹏科,等.PEG胁迫下糜子苗期抗旱指标鉴选研究[J].中国农业大学学报,2012,17(1):53-59.
[27] 刘天鹏,董孔军,何继红,等.糜子育成品种芽期抗旱性鉴定与评价研究[J].植物遗传资源学报,2014,15(4):746-752.
[28] 程冀南,李玉露,王宇卓,等.糜子芽苗期对干旱胁迫的响应及抗旱种质鉴定[J].山西农业科学,2022,50(7):987-995.
[29] 张美俊,杨武德,乔治军,等.不同糜子品种萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J].草地学报,2013,21(2):302-307.
[30] 古丽米娜·吐尔孙江,吾买尔夏提·塔汉,师小军.不同糜子材料萌发期和苗期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J].种子,2021,40(9):34-39.
[31] 方玉洁,李剑,夏凌君,等.PEG胁迫下油菜种子萌发期生理及基因表达研究[J].分子植物育种,2016,14(10):2812-2822.
[32] 张海平,张俊峰,陈妍,等.大豆种质资源萌发期耐旱性评价[J].植物遗传资源学报,2021,22(1):130-138.
[33] 候文慧,张玉霞,陈卫东,等.饲用高粱品种种子萌发期抗旱性筛选[J].内蒙古民族大学学报(自然科学版),2021,36(1):67-72.
[34] 程庭峰,王环,陈世龙,等.盐胁迫和干旱胁迫对青海地理种源麻花艽种子萌发的影响[J].分子植物育种,2022,20(12):4170-4176.
[35] 梁晓东,曾潮武,李建疆.燕麦育成品种抗旱性评价及筛选[J].新疆农业科学,2014,51(11):2150-2155.
[36] 张翠梅,师尚礼,刘珍,等.干旱胁迫对不同抗旱性苜蓿品种根系形态及解剖结构的影响[J].草业学报,2019,28(5):79-89.

PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响

Effects of PEG simulated drought stress on the germination of different Panicum miliaceum L. varieties

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[2]	孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.
[3]	魏鹏超, 曹镇宇, 杨忠仁, 张凤兰, 韩旭, 周岩. 盐和干旱胁迫对沙葱种子萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 10-16.
[4]	曾继娟, 朱强, 岑晓斐, 李双喜. 胡枝子幼苗对干旱胁迫的生理响应[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 53-60.
[5]	王英, 武俊英, 刘景辉, 冯学颖. 控释氮肥对糜子农艺性状及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(3): 41-47.
[6]	李树青, 任鹏达, 李连国, 孙聪, 郭金丽. 干旱胁迫下欧李叶片光系统活性与超微弱发光的关系[J]. 北方农业学报, 2020, 48(6): 6-12.
[7]	田永雷, 白春利, 丁海君, 赵和平, 房永雨, 慕宗杰. 干旱胁迫对老芒麦苗期叶绿素荧光特性的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 116-120.
[8]	张志芬, 付晓峰, 刘俊青, 杨海顺, 何江峰, 王力伟. 不同干旱胁迫处理对燕麦产量和叶片超微结构的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(1): 41-45.
[9]	李金龙;杨德光;孙平立;平翠枝. 反复干旱对禾本科牧草品种幼苗抗旱差异的影响[J]. 北方农业学报, 2018, 46(2): 21-21.
[10]	孙聪;郭金丽;陈涛;李连国. 干旱胁迫下不同浓度水杨酸对葡萄赤霞珠抗旱性的影响[J]. 北方农业学报, 2017, 45(6): 11-11.
[11]	青格乐;陶克陶巴雅尔;恩和其木格;王玉芝. 干旱胁迫下华北驼绒藜叶片蛋白质的差异表达分析[J]. 北方农业学报, 2017, 45(6): 24-24.
[12]	朱玫;温辉芹;裴自友;程天灵;李雪;张立生. 大赖草染色体对小麦耐旱和耐盐性的效应研究[J]. 北方农业学报, 2017, 45(3): 1-1.
[13]	陈茜午杨文耀刘锦川王满贵. 糜子种子生理休眠特性的研究[J]. 北方农业学报, 2017, 45(2): 17-17.
[14]	包秀霞廉勇包秀平. 旱生植物抗旱机制研究进展[J]. 北方农业学报, 2016, 44(6): 104-104.
[15]	项雯慧刘艳. 甘草形态及解剖结构对干旱胁迫响应的研究进展[J]. 北方农业学报, 2016, 44(5): 117-117.