马铃薯薯皮中龙葵素提取方法的优化研究

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2024.06.06

北方农业学报 ›› 2024, Vol. 52 ›› Issue (6): 47-59.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2024.06.06

马铃薯薯皮中龙葵素提取方法的优化研究

聂利珍¹, 郝雅婷², 常悦¹, 席先梅¹, 郭俊婷³, 王瑞刚²

1.内蒙古自治区农牧业科学院生物技术研究所,内蒙古呼和浩特 010031;
2.内蒙古农业大学旱寒区植物逆境适应与遗传修饰改良自治区重点实验室,内蒙古呼和浩特 010018;
3.巴彦淖尔市现代农牧事业发展中心,内蒙古巴彦淖尔 015000

收稿日期:2024-07-25 出版日期:2024-12-20 发布日期:2025-03-05
通讯作者: 王瑞刚（1972—）,男,教授,博士,博士生导师,主要从事植物生物化学与分子生物学方面的研究工作。
作者简介:聂利珍（1977—）,女,副研究员,博士,主要从事马铃薯功能基因挖掘及代谢物质方面的研究工作。
基金资助:
内蒙古自然科学基金项目（2024MS03036）; 内蒙古农牧业创新基金项目（2022CXJJN07）

Optimization study on extraction methods of solanine in the potato peel

NIE Lizhen¹, HAO Yating², CHANG Yue¹, XI Xianmei¹, GUO Junting³, WANG Ruigang²

1. Institute of Biotechnology,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Key Laboratory of Plants Adversity Adaptation and Genetic Improvement in Cold and Arid Regions of Inner Mongolia,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China;
3. Bayannur Development Center of Modern Agriculture and Animal Husbandry Business,Bayannur 015000,China

Received:2024-07-25 Online:2024-12-20 Published:2025-03-05

摘要/Abstract

摘要： 【目的】建立马铃薯薯皮中龙葵素的高效提取方法,探索马铃薯薯皮在植物源农药方面的应用价值和前景,为综合利用龙葵素作为植物源农药提供科学依据。【方法】以马铃薯薯皮作为试验材料,比较、优化超声波结合生物酶提取法、酸性酶溶液提取法、超声波辅助提取法、酸水提取法4种提取龙葵素主要成分的方法,利用单因素试验和响应面分析中的Box-Behnken试验设计法对提取方法进行优化分析,建立超声波结合生物酶提取龙葵素的方法。【结果】4种不同提取龙葵素的方法中,提取效率由高到低依次为超声波结合生物酶提取法>酸性酶溶液提取法>超声波辅助提取法>酸水提取法,其中超声波结合生物酶提取法的龙葵素提取量最高,α-卡茄碱的含量为8.949 mg/g DW、α-茄碱的含量为8.058 mg/g DW,提取率达到0.850%。根据响应面分析结果,建立优化后的回归方程模型（Y_总含量=2.64-0.56×A-0.31×B+0.20×C+0.19×AB-0.11×AC+0.53×BC-0.74×A²-0.59×B²-0.50×C²）,以总含量最大值为优化目标,得到预测的最优条件为加酶量为1.30%、酶解时间为1.35 h、乙醇体积分数为70.40 %,在该条件下实际龙葵素提取物总含量为3.149 mg/g DW,与预测值总含量2.814 mg/g DW相差在5%范围内,证实了预测值和试验值之间的良好相关性。【结论】首次建立了超声波结合生物酶提取马铃薯薯皮中龙葵素的方法,响应面分析优化得到的最佳提取方法较为合理,该方法提取效率较高,可用于龙葵素的工业化提取。

关键词: 马铃薯薯皮, 龙葵素, 超声波结合生物酶提取法, 响应面分析

Abstract: 【Objective】To establish an efficient extraction method for solanine from potato peel,explore the application value and prospect of potato peel in plant-derived pesticides,and provide scientific evidence for the comprehensive utilization of solanine as a plant-derived pesticide.【Methods】Potato peel was used as the experimental material. Ultrasound-combined enzyme extraction method,acid enzyme solution extraction method,ultrasound-assisted extraction method,and acid water extraction method,four extraction methods for main component of solanine were compared and optimized. Single-factor experiments and the Box-Behnken experimental design from response surface analysis were used to optimize the extraction methods. The ultrasound-combined enzyme extraction method was optimized for solanine extraction.【Results】 Among the four extraction methods,the extraction efficiency from high to low was ultrasound-combined enzyme extraction method > acid enzyme solution extraction method > ultrasound-assisted extraction method > acid water extraction method. Among them,the content of solanine extract by ultrasound-combined enzyme extraction method was the highest,with α-chaconine at 8.949 mg/g DW and α-solanine at 8.058 mg/g DW,the extraction rate reached 0.850%. Based on the response surface analysis,the optimized regression equation model was established（Y_{Total content}=2.64-0.56×A-0.31×B+0.20×C+0.19×AB-0.11×AC+0.53×BC-0.74×A²-0.59×B²-0.50×C²）. With the maximum total content as the optimization objective,the optimal conditions were predicted to be enzyme amount at 1.30%,enzymatic hydrolysis time of 1.35 h,and ethanol volume fraction of 70.40%. Under these conditions,the actual total content of solanine extract was 3.149 mg/g DW,the difference with the predicted total content of 2.814 mg/g DW was within 5%,confirming a good correlation between the predicted value and experimental values.【Conclusion】The method of extracting solanine from potato peel by ultrasound-combined enzyme extraction method was established for the first time.The optimal extraction method obtained by response surface analysis optimization is reasonable,and the extraction efficiency of this method is higher,which can be used for industrial extraction of solanine.

Key words: Potato peel, Solanine, Ultrasound-combined enzyme extraction method, Response surface analysis

中图分类号:

S532

聂利珍, 郝雅婷, 常悦, 席先梅, 郭俊婷, 王瑞刚. 马铃薯薯皮中龙葵素提取方法的优化研究[J]. 北方农业学报, 2024, 52(6): 47-59.

NIE Lizhen, HAO Yating, CHANG Yue, XI Xianmei, GUO Junting, WANG Ruigang. Optimization study on extraction methods of solanine in the potato peel[J]. Journal of Northern Agriculture, 2024, 52(6): 47-59.

参考文献

[1] 刘洋,任丹丹,史晓梅,等.马铃薯中龙葵碱的研究进展[J].食品安全质量检测学报,2022,13(17):5604-5610.
[2] 于梅. 发芽马铃薯中毒[J].中国乡村医药,2001(12):54-55.
[3] 冯烨,花萌.马铃薯龙葵素研究进展[J].农业与技术,2022,42(20):25-28.
[4] AKHTAR S,KHAN M K A,ARIF J M.Evaluation and elucidation studies of natural aglycones for anticancer potential using apoptosis-related markers:An in silico study[J].Interdisciplinary Sciences-Computational Life Sciences,2018,10(2):297-310.
[5] 刘国臣,李盛钰,何大俊,等.甾体皂苷的选择性酸水解研究[J].东北师大学报(自然科学版),2007,39(2):87-91.
[6] 钟源,肖文军,马蕊,等.正交试验优化马铃薯龙葵素提取技术[J].食品科学,2013,34(10):6-10.
[7] SHENG X J,LIN Y N,CAO J M,et al.Comparative evaluation of key aroma-active compounds in sweet osmanthus(Osmanthus fragrans Lour.)with different enzymatic treatments[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2021,69(1):332-344.
[8] RIVERA FLORES V K,DEMARSH T A,ALCAINE S D.Lactose oxidase:Enzymatic control of Pseudomonas to delay age gelation in UHT milk[J].Journal of Dairy Science,2021,104(3):2758-2772.
[9] ÖZCAN M M,MOHAMED A I A,USLU N,et al.Effect of sonication times and almond varieties on bioactive properties,fatty acid and phenolic compounds of almond kernel extracted by ultrasound-assisted extraction system[J].Journal of Food Measurement and Characterization,2021,15(3):2481-2490.
[10] XUE H K,TAN J Q,LI Q,et al.Ultrasound-assisted enzymatic extraction of anthocyanins from raspberry wine residues:Process optimization,isolation,purification,and bioactivity determination[J].Food Analytical Methods,2021,14(7):1369-1386.
[11] 李志文. 茄子体内糖苷生物碱的含量分布特征及其化学生态学功能研究[D].沈阳:沈阳农业大学,2009.
[12] 魏婧,韩朋春,吴明月,等.响应面法优化爵床总黄酮的提取工艺及理化性质[J].食品工业科技,2023,44(3):240-247.
[13] 黄红苹,郭华春,王琼,等.云南马铃薯品种(系)块茎中的龙葵素含量测定[J].中国农业科学,2011,44(7):1512-1518.
[14] GRUNENFELDER L A,KNOWLES L O,HILLER L K,et al.Glycoalkaloid development during greening of fresh market potatoes(Solanum tuberosum L.)[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2006,54(16):5847-5854.
[15] 张舵. 马铃薯中龙葵素提取方法的研究[J].科技信息,2011(32):478-479.
[16] 卞永双,谭培林,陈丹敏,等.响应面法优化苦槛蓝总生物碱提取工艺研究[J].化学研究与应用,2023,35(10):2387-2393.

马铃薯薯皮中龙葵素提取方法的优化研究

Optimization study on extraction methods of solanine in the potato peel

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	兰慧青, 张婷婷, 梁俊梅, 张君, 李虹谕, 安昊, 侯建伟, 郭雪娇, 张诗雨. 不同类型有机肥部分替代化肥对马铃薯产量的影响[J]. 北方农业学报, 2024, 52(6): 83-93.
[2]	杜二小, 包珺玮, 韩志刚, 梁红伟, 赵晓宇, 任永峰, 于伟卓, 赵沛义. 氮肥替代对马铃薯农田土壤水氮利用效率和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2024, 52(5): 84-94.
[3]	康博洋, 崔丽光, 包珺玮, 杜二小, 梁红伟, 谢锐, 郭斌煜, 姜兰剑, 关潇滢, 韩志刚. 纳米孔测序技术在马铃薯繁育中的应用研究进展[J]. 北方农业学报, 2024, 52(4): 29-37.
[4]	刘雅娜, 陈文晋, 范雅芳, 魏红, 赵瑛琳, 薛慧玲, 张璟, 孔庆全, 贺小勇, 张子义. 不同微生物菌剂浸种对马铃薯生长发育及薯田土壤养分的影响[J]. 北方农业学报, 2024, 52(2): 26-36.
[5]	郭雪娇, 张婷婷, 梁俊梅, 张君, 张胜, 李虹谕, 安昊, 兰慧青, 侯建伟, 赵旭. 不同有机肥替代比例对内蒙古阴山北麓地区马铃薯产量的影响[J]. 北方农业学报, 2024, 52(1): 26-35.
[6]	赵旭, 梁俊梅, 张婷婷, 张君, 张胜, 安昊, 张诗雨, 郭雪娇, 王新凯. 长期施肥对旱作马铃薯产量及养分吸收规律的影响[J]. 北方农业学报, 2024, 52(1): 55-63.
[7]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[8]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[9]	代璐, 张亚峰, 贺连珍, 董永雯, 秦永强. 青海东部马铃薯-土壤系统中营养元素特征研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 20-27.
[10]	张欣昕, 张福金, 康博洋, 郭志刚, 黄洁. 不同萃取方式下熟化马铃薯挥发性物质分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 100-106.
[11]	卢保灵, 康文钦, 刘坤, 樊明寿. 马铃薯钾与钙、镁营养交互作用研究进展[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 27-31.
[12]	张志成, 林团荣, 王丹, 王真, 王伟, 王玉凤, 范龙秋, 尹玉和. 不同施肥处理对马铃薯产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 47-52.
[13]	谢锐, 路战远, 金晓蕾, 林团荣, 郭斌煜, 郭景山, 张志成, 韩志刚, 周继鸿. 基于AMMI模型的内蒙古中西部地区马铃薯品种（系）稳定性和适应性分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(1): 18-24.
[14]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 高日平, 韩云飞, 刘小月, 武生财, 赵沛义, 于伟卓. 氮肥减施对马铃薯产量及水分利用效率的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 45-51.
[15]	赵远征, 王东, 张翔宇, 聂峰杰, 彭敏, 姜金涛, 徐利敏. 生物菌肥对马铃薯4种土传病害病原菌的室内抑制效果[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 78-83.