41.7%路富达SC不同施药方式对番茄根结线虫的防治效果

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.06.13

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (6): 98-102.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.06.13

41.7%路富达SC不同施药方式对番茄根结线虫的防治效果

席先梅¹, 霍宏丽¹, 韩平安¹, 黄硕², 融晓君³, 葛童¹, 曹春玲³

1.内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所,内蒙古呼和浩特 010031;
2.赤峰市农牧技术推广中心,内蒙古赤峰 024000;
3.内蒙古农技推广中心植保植检处,内蒙古呼和浩特 010022

收稿日期:2021-09-10 出版日期:2021-12-20 发布日期:2022-02-09
作者简介:席先梅（1975—）,女,研究员,博士,主要从事农作物线虫病害发生规律和防治技术的研究工作。
基金资助:
内蒙古农牧业创新基金项目（2020CXJJN07）; 内蒙古自治区科技计划项目（2020GG0070）; 内蒙古自治区“草原英才”项目

Root-knot nematode control effect of 41.7% Lufuda SC different application methods in tomato

XI Xianmei¹, HUO Hongli¹, HAN Ping′an¹, HUANG Shuo², RONG Xiaojun³, GE Tong¹, CAO Chunling³

1. Institute of Plant Protection,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Chifeng Agricultural Technology Extension Center,Chifeng 024000,China;
3. Plant Protection and Plant Quarantine Office,Inner Mongolia Agricultural Technology Extension Center,Hohhot 010022,China

Received:2021-09-10 Online:2021-12-20 Published:2022-02-09

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确41.7%路富达SC不同施药方式对设施番茄根结线虫的防治效果。【方法】设41.7%路富达SC 用药量0.030 mL/株,分别进行灌根、垄面喷雾、畦面撒施,对照药剂为20%噻唑膦FW灌根、10%噻唑膦GR 30 kg/hm²地面撒施及清水处理,调查不同处理对根结线虫防治效果。【结果】 41.7%路富达SC灌根、垄面喷雾、畦面撒施3个处理的虫口减退率校正防效分别为46.39%、23.21%、22.95%,防效分别达64.19%、59.74%、50.22%;对照药剂20%噻唑膦FW、10%噻唑膦GR的虫口减退率校正防效分别为42.67%、29.89%,防效分别为62.21%、48.46%。与清水处理相比,41.7%路富达SC灌根增产幅度达27.07%。【结论】 41.7%路富达SC灌根处理对设施番茄根结线虫的防治效果显著优于垄面喷雾、畦面撒施和对照药剂处理,增产效果显著。

关键词: 根结线虫, 番茄, 路富达, 防治效果, 施药方式

Abstract: 【Objective】To determine the control effect of 41.7% Lufuda SC different application methods on root-knot nematode of tomatoes.【Methods】41.7% Lufuda SC at a dosage of 0.030 mL/plant was used to irrigate the root,spray on ridge surface,and broadcast on strip surface. 20% fosthiazate FW for root irrigation,10% fosthiazate GR at 30 kg/hm² soil spraying and water were used as controls. The effect of different treatments on root-knot nematode control was recorded.【Results】The population declining rates of root-knot nematode by 41.7% Lufuda SC treatments to irrigate the root,spraying on ridge surface and broadcasting on strip surface were 46.39%,23.21%,and 22.95% respectively. The control effects were 64.19%,59.74% and 50.22% respectively. The population declining rates for 20% fosthiazate FW and 10% fosthiazate GR were 42.67% and 29.89%,the control effects were 62.21% and 48.46% respectively. 41.7% Lufuda SC on root irrigation enhanced yield by 27.07% compared to water treatment.【Conclusion】For 41.7% Lufada SC,irrigation on roots method had much better effect in tomato root-knot nematode control than spraying on ridge surface,broadcasting on strip suface and all controls,increased yield significantly as well.

Key words: Root-knot nematode, Tomato, Lufuda, Control effect, Application method

中图分类号:

S436.412

席先梅, 霍宏丽, 韩平安, 黄硕, 融晓君, 葛童, 曹春玲. 41.7%路富达SC不同施药方式对番茄根结线虫的防治效果[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 98-102.

XI Xianmei, HUO Hongli, HAN Ping′an, HUANG Shuo, RONG Xiaojun, GE Tong, CAO Chunling. Root-knot nematode control effect of 41.7% Lufuda SC different application methods in tomato[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(6): 98-102.

参考文献

[1] JONES J T,HAEGEMAN A,DANCHIN E G J,et al.Top 10 plant-parasitic nematodes in molecular plant pathology[J].Molecular Plant Pathology,2013,14(9):946-961.
[2] OKA Y,KOLTAI H,BAR-EYAL M,et al.New strategies for the control of plant parasitic nematodes[J].Pest Management Science,2000,56(11):983-988.
[3] PERRY R N,MOENS M.植物线虫学[M].简恒,译.北京:中国农业大学出版社,2011.
[4] 白全江,张庆萍,席先梅,等.蔬菜根结线虫病发生危害及综合防治技术研究进展[J].内蒙古农业科技,2012,40(2):70-72.
[5] 席先梅,白全江,李玉民.不同番茄品种抗根结线虫评价[J].北方农业学报,2016,44(4):50-52.
[6] 刘华,杨成德,张广荣,等.不同番茄品种对南方根结线虫病抗性的综合评价[J].中国蔬菜,2015(6):35-37.
[7] 席先梅,白全江,张庆萍,等.不同土壤处理剂对设施蔬菜黄瓜根结线虫防治技术研究[J].植物保护,2013,39(3):186-189.
[8] ANDRÉS M F,GONIÁLEZ-COLOMA A,SANZ J,et al.Nematicidal activity of essential oils: A review[J].Phytochemistry Reviews,2012,11(4):371-390.
[9] CHEN J X,SONG B A.Natural nematicidal active compounds: Recent research progress and outlook[J].Journal of Integrative Agriculture,2021,20(8):2015-2031.
[10] 刘维志. 植物病原线虫学[M].北京:中国农业出版社,2000.
[11] 李秀花,耿亚玲,马娟,等.一种准确测定土壤根结线虫种群数量的方法[J].植物保护学报,2016,43(5):768-773.
[12] 席先梅,白全江,张庆萍,等.设施黄瓜根结线虫化学防治技术研究[J].植物保护,2017,43(2):235-240.
[13] 刘鸣韬,徐瑞富,李迎刚,等.米乐尔和敌敌畏防治黄瓜根结线虫病动态研究[J].中国农学通报,2000,16(1):24-25.
[14] 吴青松. 南方根结线虫对噻唑膦的抗药性分析及其抗性治理策略初探[D].北京:中国农业科学院,2016.
[15] 张洁,夏明聪,刘红彦,等.低剂量棉隆熏蒸联合生物菌肥防治黄瓜根结线虫病的应用效果[J].植物保护学报,2019,46(4):824-831.
[16] 刘勇鹏,赵群法,张涛,等.生物杀线虫剂对日光温室番茄根结线虫病防效研究[J].河南农业大学学报,2017,51(6):815-821.
[17] 王瑞娇,郑小兰,刘勇鹏,等.芸苔素内酯的复合应用对番茄根结线虫抑制效果的研究[J].河南农业大学学报,2017,51(1):29-35.
[18] 黄耀师,梁震,李丽.我国植物线虫研究和防治进展[J].农药,2000,39(2):11-13.
[19] 周大纲. 新一代优秀杀线虫剂氟吡菌酰胺[J].世界农药,2016,38(5):61-63.

41.7%路富达SC不同施药方式对番茄根结线虫的防治效果

Root-knot nematode control effect of 41.7% Lufuda SC different application methods in tomato

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	沈超, 夏秀波, 杨玮, 张焕春, 李民赞. 温室樱桃番茄果实深度学习识别模型研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 114-122.
[2]	孙利萍, 高敏丽, 张永民, 靳颖玲, 韩蓉. 口感型番茄品质指标分析及综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 67-74.
[3]	赵燕, 邱鹏程, 吴凌波, 王乐, 刘景雷. 番茄营养成分与感官品质评价指标多元统计分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 75-83.
[4]	王国庆, 郭晨, 宋培玲, 皇甫九茹, 皇甫海燕, 霍宏丽, 赵丽丽, 刘彩宝, 李子钦, 燕孟娇. 水飞蓟新病害——菌核病的鉴定及防治药剂筛选[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 50-58.
[5]	赵远征, 张斌, 徐利敏, 王东, 彭静文, 王煜, 张鹏, 韩胜利, 梁东超. 微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 72-77.
[6]	高婧, 刘燕, 杨永青, 狄洁增, 王永, 康立茹, 肖猛. 设施番茄灰霉病病原菌的分离与鉴定[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 83-90.
[7]	王燕春, 奥妮, 陈琪, 徐佳, 杨春喜, 宋培玲, 高娃, 王秀芝. 内蒙古设施番茄、辣椒主要病毒病种类分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 61-71.
[8]	赵远征, 彭静文, 侯伟峰, 牟英男, 路景诗, 白锦江, 徐利敏. 不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 82-86.
[9]	赵燕, 邱鹏程, 吴凌波, 王乐, 刘景雷, 陶萨茹拉. 不同番茄品种感官品质评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 87-95.
[10]	刘晨, 潘嵩, 魏佩瑶, 陈志杰, 李英梅. 陕西省番茄黄化曲叶病毒寄主范围测定[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 55-59.
[11]	杜金伟, 姜伟, 付崇毅, 白红梅, 薛国萍. 羊粪堆肥提取液对温室番茄产量、品质和土壤养分含量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 77-84.
[12]	宋晓青, 刘燕, 王永, 杨进, 郝丽芬, 高婧, 康立茹. 加工番茄幼苗对盐胁迫的响应[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 104-108.
[13]	李小霞, 靳鲲鹏, 李万星, 李丹, 韩文清, 苏秀敏, 王佼, 王秋兰, 曹晋军. 旱地番茄连作障碍机理研究进展[J]. 北方农业学报, 2020, 48(1): 35-40.
[14]	张庆萍, 毕采利, 龚静, 赵存虎, 王辉. 7种药剂对番茄灰霉病菌的室内毒力测定及盆栽防效比较[J]. 北方农业学报, 2019, 47(5): 70-75.
[15]	宋阳, 崔晓晗, 张明, 苗春乐, 崔世茂, 叶丽红. 盐胁迫对番茄幼苗生理特性及离子分布的影响[J]. 北方农业学报, 2019, 47(4): 115-121.