微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2023.03.09

北方农业学报 ›› 2023, Vol. 51 ›› Issue (3): 72-77.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2023.03.09

微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果

赵远征¹, 张斌², 徐利敏¹, 王东³, 彭静文¹, 王煜³, 张鹏¹, 韩胜利⁴, 梁东超⁵

1.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
2.武川县农牧技术推广中心,内蒙古武川 011700;
3.内蒙古农业大学,内蒙古呼和浩特 010018;
4.丰镇市农牧和科技局,内蒙古丰镇 012199;
5.内蒙古自治区农牧业技术推广中心,内蒙古呼和浩特 010011

收稿日期:2023-03-02 出版日期:2023-06-20 发布日期:2023-08-24
通讯作者: 梁东超（1972—）,男,副研究员,学士,主要从事马铃薯生物技术应用及推广工作。
作者简介:赵远征（1986—）,女,助理研究员,博士,主要从事马铃薯病害防治及生物互作方面的研究工作。
基金资助:
中央引导地方科技发展资金（2022ZY0111）; 内蒙古自治区重点研发和成果转化项目（2022YFHH0036）; 内蒙古自治区科技重大专项项目（2021ZD0005）

Control efficacy of microbial agents on potato black scurf and Verticillium wilt

ZHAO Yuanzheng¹, ZHANG Bin², XU Limin¹, WANG Dong³, PENG Jingwen¹, WANG Yu³, ZHANG Peng¹, HAN Shengli⁴, LIANG Dongchao⁵

1. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Wuchuan County Agriculture and Animal Husbandry Technology Promotion Center,Wuchuan 011700;
3. Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China;
4. Fengzhen Agricultural & Animal Husbandry,Science and Technology Bureau,Fengzhen 012199,China;
5. Inner Mongolia Agriculture and Animal Husbandry Technology Promotion Center,Hohhot 010011,China

Received:2023-03-02 Online:2023-06-20 Published:2023-08-24

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确微生物菌剂对马铃薯黑痣病、黄萎病土传病害田间防治效果和产量的影响。【方法】试验采用随机区组设计,设置哈茨木霉菌可湿性粉剂、解淀粉芽孢杆菌悬浮剂、内生芽孢杆菌菌剂、枯草芽孢杆菌菌剂和不施微生物菌剂（CK）5个处理。苗期调查马铃薯出苗率,收获期记录马铃薯黑痣病、黄萎病的发病情况及产量,分析不同处理马铃薯出苗率、防治效果及产量的差异。【结果】4种微生物菌剂都未影响马铃薯出苗,出苗率均在95.00%以上;对马铃薯黑痣病的防效优于对马铃薯黄萎病的防效。4种供试药剂对马铃薯黑痣病防治效果为54.56%~65.01%,对马铃薯黄萎病防治效果为24.89%~41.34%,增产率为5.41%~13.39%。解淀粉芽孢杆菌悬浮剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防效分别为60.08%和41.34%,增产率为8.95%;内生芽孢杆菌菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防效分别为 65.01%和32.12%,增产率为13.39%。【结论】解淀粉芽孢杆菌悬浮剂和内生芽孢杆菌菌剂对马铃薯黑痣病、黄萎病的防治效果和增产效果较好,可作为防控马铃薯土传病害的生防菌剂。

关键词: 马铃薯, 黑痣病, 黄萎病, 防治效果, 增产率

Abstract: 【Objective】To clarify the effect of microbial agents on the control efficacy of potato black scurf and Verticillium wilt in field and the yield of potatoes.【Methods】Using randomized blocks design,five treatments were set up including Trichoderma harzianum WP,Bacillus amyloliquefaciens SC,Endophytic Bacillus spp. agent,Bacillus subtilis microbial agent and no agent application（CK）. Potato seedling emergence rate was investigated in seedling stage. The diseases incidence of potato black scurf and Verticillium wilt and yield were recorded in harvest period. The differences in potato emergence rate,control efficacy,and yield among different treatments were analyzed.【Results】All the four microbial agents did not affect the seedling of potatoes with seedling emergence rate all above 95.00%. The control efficacy on potato black scurf was better than that on potato Verticillium wilt. The four microbial agents had control efficacy ranging from 54.56% to 65.01% on potato black scurf,24.89% to 41.34% on potato Verticillium wilt,and 5.41% to 13.39% for yield increase rate. Bacillus amyloliquefaciens SC had control efficacy of 60.08% and 41.34% on potato black scurf and Verticillium wilt,respectively,and yield increase rate at 8.95%. The control efficacy of Endophytic Bacillus spp. agent on potato black scurf and Verticillium wilt were 65.01% and 32.12%,respectively,with yield increase rate at 13.39%.【Conclusion】Bacillus amyloliquefaciens SC and Endophytic Bacillus spp. agent had better control efficacy on potato black scurf and Verticillium wilt with good yield increase as well,could be used as biocontrol agents for potato soil-borne disease.

Key words: Potato, Black scurf, Verticillium wilt, Control efficacy, Yield increase rate

中图分类号:

S435.32

赵远征, 张斌, 徐利敏, 王东, 彭静文, 王煜, 张鹏, 韩胜利, 梁东超. 微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 72-77.

ZHAO Yuanzheng, ZHANG Bin, XU Limin, WANG Dong, PENG Jingwen, WANG Yu, ZHANG Peng, HAN Shengli, LIANG Dongchao. Control efficacy of microbial agents on potato black scurf and Verticillium wilt[J]. Journal of Northern Agriculture, 2023, 51(3): 72-77.

参考文献

[1] 韩岷杰,王相友,许英超,等.马铃薯近红外光谱无损检测影响因素研究[J].光谱学与光谱分析,2023,43(1):37-42.
[2] 杨成存,黄金文,韩凡香,等.不同覆盖时期和方式对旱地马铃薯土壤水热及产量的影响[J].西北农业学报,2023,32(2):253-263.
[3] 赵远征,徐利敏,聂峰杰,等.不同马铃薯品种抗疮痂病的田间鉴定与评价[J].北方农业学报,2020,48(1):81-86.
[4] 王东,孟焕文,赵远征,等.内蒙古马铃薯黄萎病绿控技术示范效果[J].中国植保导刊,2020,40(10):71-74.
[5] 鹿秀云,赵卫松,白颖,等.利用微生物杀菌剂防治马铃薯黄萎病[J].中国生物防治学报,2020,36(2):280-287.
[6] 赵远征,王东,张翔宇,等.生物菌肥对马铃薯4种土传病害病原菌的室内抑制效果[J].北方农业学报,2021,49(2):78-83.
[7] ADNAN M,CHOHAN S,PERVEEN R,et al.Chemotherapy of black scurf of potato through tuber treatment[J].Pakistan Journal of Phytopathology,2015,27(1):1-6.
[8] 侯作鹏,惠娜娜,李继平,等.6种杀菌剂对马铃薯黑痣病菌的毒力和拌种防效[J].植物保护,2022,48(2):260-265.
[9] 赵卫松,李社增,鹿秀云,等.防治马铃薯黄萎病芽孢杆菌种子处理剂的研制及应用[J].中国生物防治学报,2019,35(5):759-767.
[10] 赵卫松,郭庆港,张晓云,等.解淀粉芽孢杆菌PHODG36菌剂的研制及其对马铃薯黄萎病的防病增产效果[J].中国生物防治学报,2020,36(3):381-387.
[11] LARKIN R P,HONEYCUTT C W,GRIFFIN T S,et al.Cumulative and residual effects of different potato cropping system management strategies on soilborne diseases and soil microbial communities over time[J].Plant Pathology,2017,66(3):437-449.
[12] 夏善勇,牛志敏,李庆全,等.马铃薯疮痂病菌及防控手段研究进展[J].中国瓜菜,2022,35(8):12-17.
[13] 赵远征,彭静文,侯伟峰,等.不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析[J].北方农业学报,2022,50(5):82-86.
[14] 龚国利,王亮,王旭阳,等.植物内生芽孢杆菌的研究进展[J].生物学杂志,2020,37(3):91-95.
[15] 陆景,郎剑锋,杨秋侠,等.解淀粉芽孢杆菌对植物土传病害的作用机制[J].湖北农业科学,2021,60(12):5-10.
[16] 龚国利,王亮,王旭阳,等.植物内生芽孢杆菌的研究进展[J].生物学杂志,2020,37(7):91-95.
[17] 徐雪亮,刘子荣,曾绍民,等.5种生物药剂防治马铃薯主要病害田间药效试验[J].中国农学通报,2020,36(9):122-126.
[18] WANNER L A,KIRK W W.Streptomyces - from basic microbiology to role as a plant pathogen[J].American Journal of Potato Research,2015,92(2):236-242.
[19] FALLOON R E,MERZ U,BUTLER R C,et al.Root infection of potato by Spongospora subterranea:Knowledge review and evidence for decreased plant productivity[J].Plant Pathology,2016,65(3):422-434.
[20] SHAFI J,TIAN H,JI M S.Bacillus species as versatile weapons for plant pathogens:A review[J].Biotechnology and Biotechnological Equipment,2017,31(3):446-459.

微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果

Control efficacy of microbial agents on potato black scurf and Verticillium wilt

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	代璐, 张亚峰, 贺连珍, 董永雯, 秦永强. 青海东部马铃薯-土壤系统中营养元素特征研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 20-27.
[4]	白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.
[5]	王国庆, 郭晨, 宋培玲, 皇甫九茹, 皇甫海燕, 霍宏丽, 赵丽丽, 刘彩宝, 李子钦, 燕孟娇. 水飞蓟新病害——菌核病的鉴定及防治药剂筛选[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 50-58.
[6]	张欣昕, 张福金, 康博洋, 郭志刚, 黄洁. 不同萃取方式下熟化马铃薯挥发性物质分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 100-106.
[7]	赵远征, 彭静文, 侯伟峰, 牟英男, 路景诗, 白锦江, 徐利敏. 不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 82-86.
[8]	卢保灵, 康文钦, 刘坤, 樊明寿. 马铃薯钾与钙、镁营养交互作用研究进展[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 27-31.
[9]	张志成, 林团荣, 王丹, 王真, 王伟, 王玉凤, 范龙秋, 尹玉和. 不同施肥处理对马铃薯产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 47-52.
[10]	张诺妮, 曹洋, 梅运鹏, 韩猛, 姚峰, 何文勤, 杨鹏, 杨章明, 王阳, 安德荣. 烟草马铃薯Y病毒病发生规律及生物防治研究进展[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 110-116.
[11]	谢锐, 路战远, 金晓蕾, 林团荣, 郭斌煜, 郭景山, 张志成, 韩志刚, 周继鸿. 基于AMMI模型的内蒙古中西部地区马铃薯品种（系）稳定性和适应性分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(1): 18-24.
[12]	席先梅, 霍宏丽, 韩平安, 黄硕, 融晓君, 葛童, 曹春玲. 41.7%路富达SC不同施药方式对番茄根结线虫的防治效果[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 98-102.
[13]	韩志刚, 谢锐, 金晓蕾, 郭斌煜, 郭景山. 基于表型性状的马铃薯种质资源遗传多样性分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 9-17.
[14]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 高日平, 韩云飞, 刘小月, 武生财, 赵沛义, 于伟卓. 氮肥减施对马铃薯产量及水分利用效率的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 45-51.
[15]	景宇鹏, 赵沛义, 康文钦, 连海飞, 张君, 栗艳芳, 梁俊梅, 于伟卓, 段玉, 李蕾. 不同施肥处理对阴山北麓旱作区土壤肥力及马铃薯产量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 36-43.