不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2022.05.12

北方农业学报 ›› 2022, Vol. 50 ›› Issue (5): 82-86.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.05.12

不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析

赵远征¹, 彭静文¹, 侯伟峰², 牟英男¹, 路景诗³, 白锦江¹, 徐利敏¹

1.内蒙古自治区农牧业科学院，内蒙古呼和浩特 010031
2.兴安盟农牧科学研究所，内蒙古乌兰浩特 137400
3.内蒙古农业大学，内蒙古呼和浩特 010018

收稿日期:2022-08-10 出版日期:2022-10-20 发布日期:2023-01-10
通讯作者: 徐利敏
作者简介:徐利敏（1969—），男，研究员，学士，主要从事马铃薯病虫草害综合防控工作。
赵远征（1986—），女，助理研究员，博士，主要从事马铃薯病害防治及生物互作的研究工作。
基金资助:
内蒙古自治区自然科学基金项目(2021BS03008);内蒙古自治区科技计划项目(2021GG0011)

Analysis of different agents control effect on potato Fusarium wilt

ZHAO Yuanzheng¹, PENG Jingwen¹, HOU Weifeng², MU Yingnan¹, LU Jingshi³, BAI Jinjiang¹, XU Limin¹

1. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences，Hohhot 010031，China
2. Hinggan League Institute of Agriculture and Animal Husbandry Sciences，Ulanhot 137400，China
3. Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010018，China

Received:2022-08-10 Online:2022-10-20 Published:2023-01-10
Contact: XU Limin

摘要/Abstract

摘要：

【目的】明确不同化学药剂和微生物菌剂对马铃薯枯萎病的田间防治效果和产量影响。【方法】试验采用随机区组设计，选用30%甲霜·噁霉灵水剂（600、750、900 mL/hm²）、北农13号种衣剂（33.00、41.25、55.05 mL/hm²）、40%甲基硫菌灵·咯菌腈悬浮种衣剂（300.0、400.5、600.0 mL/hm²）、坤益健微生物菌剂（1 125 g/hm²）、益普微生物菌剂（3 375 g/hm²）为供试药剂，以不施药剂为对照（CK），分析不同处理间马铃薯苗期出苗率、收获期枯萎病防治效果及马铃薯增产量的差异。【结果】不同处理的出苗率与CK相比无显著差异（P>0.05），出苗率均在94.00%以上，表明不同药剂处理并未抑制马铃薯的出苗。化学药剂30%甲霜·噁霉灵水剂 900 mL/hm²喷淋、北农13号种衣剂55.05 mL/hm²拌种对马铃薯枯萎病防治效果较好，防效分别为66.70%和64.60%；坤益健微生物菌剂和益普微生物菌剂拌种的防效分别为59.66%和58.00%。30%甲霜·噁霉灵水剂900 mL/hm²处理和坤益健微生物菌剂处理的增产效果最好，增产量分别为289.03、202.95 kg/hm²，增产率分别为19.50%、15.28%，而40%甲基硫菌灵·咯菌腈悬浮种衣剂300.0 mL/hm²处理增产效果最低，增产量为60.03 kg/hm²，增产率仅为3.70%。【结论】供试药剂对马铃薯安全；30%甲霜·噁霉灵水剂900 mL/hm²喷淋、北农13号种衣剂55.05 mL/hm²拌种和坤益健微生物菌剂1 125 g/hm²拌种对枯萎病的防治效果较好且马铃薯增产率较高，可作为防控马铃薯枯萎病的药剂。

关键词: 马铃薯, 枯萎病, 防治效果, 出苗率, 产量

Abstract:

【Objective】To clarify the effects of various chemical and biological agents on potato Fusarium wilt and yield in field.【Methods】In a randomized blocks design，30% metalaxyl-hymexazol AS（600，750，900 mL/hm²），Beinong No. 13 FSC（33.00，41.25，55.05 mL/hm²），40% thiophanate-methyl·fludioxonil FS（300.0，400.5，600.0 mL/hm²），Kunyijian microbial agent（1 125 g/hm²）and Yipu microbial agent（3 375 g/hm²） were set as test treatments and no treatment as control. Seedling emergence rate，disease control efficacy and yield were investigated and the traits differences were analyzed by software.【Results】There were no significant differences among treatments and the control（P>0.05），with all seedling emergence rate over 94.00% indicating no inhibition on patoto. 30% metalaxyl-hymexazol AS in 900 mL/hm² spray treatment and the seed dressing treatment of Beinong No. 13 FSC in 55.05 mL/hm² showed best control effect on the disease，with the control efficiency of 66.70% and 64.60%，respectively. The control efficiency of Kunyijian microbial agent and Yipu microbial agent were 59.66% and 58.00%，respectively. 30% metalaxyl-hymexazol AS in 900 mL/hm² spray and Kunyijian microbial agent treatment showed the biggest yield promotion effect with yield increased at 289.03，202.95 kg/hm² and yield promotion rate at 19.50% and 15.28%，respectively. While yield and yield promotion rate of 40% thiophanate-methyl·fludioxonil FS in 300.0 mL/hm² were 60.03 kg/hm² and 3.70%，respectively.【Conclusion】The agents were safe to potato. The spraying treatment of 30% metalaxyl-hymexazol AS in 900 mL/hm²，seed dressing treatment of Beinong No. 13 FSC in 55.05 mL/hm²，and seed dressing treatment of Kunyijian microbial in 1 125 g/hm² showed higher control efficiency and yield promotion effect which will be effective agents for potato Fusarium wilt control.

Key words: Potato, Fusarium wilt, Control efficiency, Seedling emergence rate, Yield

中图分类号:

S436.32

赵远征, 彭静文, 侯伟峰, 牟英男, 路景诗, 白锦江, 徐利敏. 不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 82-86.

ZHAO Yuanzheng, PENG Jingwen, HOU Weifeng, MU Yingnan, LU Jingshi, BAI Jinjiang, XU Limin. Analysis of different agents control effect on potato Fusarium wilt[J]. Journal of Northern Agriculture, 2022, 50(5): 82-86.

图/表 4

参考文献 21

[1]	高华援, 梁桓赫, 王凤, 等. 中国马铃薯栽培技术研究进展[J]. 吉林农业科学, 2007, 32(5):17-19.
[2]	VISSER R G F, BACHEM C W B, DE BOER J M, et al. Sequencing the potato genome:outline and first results to come from the elucidation of the sequence of the world′s third most important food crop[J]. American Journal of Potato Research, 2009, 86(6):417-429. doi: 10.1007/s12230-009-9097-8
[3]	武建华. 三种生物制剂对马铃薯两种主要土传病害防治及土壤微生物和肥力影响的研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2018.
[4]	王伟伟, 陈园, 奎霞, 等. 云南省地方马铃薯品种的来源及其影响[J]. 农学学报, 2019, 9(7):10-18.
[5]	汪沛, 熊兴耀, 雷艳, 等. 马铃薯土传病害的研究进展[J]. 中国马铃薯, 2014, 28(2):111-116.
[6]	李继平, 李敏权, 惠娜娜, 等. 马铃薯连作田土壤中主要病原真菌的种群动态变化规律[J]. 草业学报, 2013, 22(4):147-152.
[7]	郝建秀, 王敏, 张轶敏, 等. 铃薯黄萎病研究现状[J]. 中阿科技论坛(中英文), 2021(8):200-207.
[8]	BHAT R G, SUBBARAO K V. Host range specificity in Verticillium dahliae[J]. Phytopathology, 1999, 89(12):1218-1225. doi: 10.1094/PHYTO.1999.89.12.1218
[9]	陈慧, 薛玉凤, 蒙美莲, 等. 内蒙古马铃薯枯萎病病原菌鉴定及其生物学特性[J]. 中国马铃薯, 2016, 30(4):226-234.
[10]	DU M R, REN X Y, SUN Q H, et al. Characterization of Fusarium spp. causing potato dry rot in China and susceptibility evaluation of Chinese potato germplasm to the pathogen[J]. Potato Research, 2012, 55(2):175-184. doi: 10.1007/s11540-012-9217-6
[11]	TRABELSI B M, KHIAREDDINE H J, ABDALLAH R A, et al. Effect of mixed infections of potato plants by different Fusarium species on Fusarium wilt severity plant growth,and tuber yield[J]. Journal of Advances in Agriculture, 2019, 4(6):1-15.
[12]	薛玉凤. 马铃薯枯萎病病原菌学初步研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2012.
[13]	夏善勇, 牛志敏, 李庆全, 等. 马铃薯镰刀菌枯萎病研究进展及防控手段[J]. 黑龙江农业科学, 2022(2):89-94.
[14]	王玉琴, 杨成德, 陈秀蓉, 等. 甘肃省马铃薯枯萎病(Fusarium avenaceum)鉴定及其病原生物学特性[J]. 植物保护, 2014, 40(1):48-53.
[15]	鹿秀云, 赵卫松, 白颖, 等. 利用微生物杀菌剂防治马铃薯黄萎病[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(2):280-287.
[16]	徐利敏, 侯亚光, 贾瑞芳, 等. 杀菌剂对马铃薯枯萎病菌的毒力测定[J]. 北方农业学报, 2018, 46(2):65-68.
[17]	李彩虹, 杨志辉, 张岱, 等. 马铃薯枯萎病拮抗菌的筛选与鉴定[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(13):92-95.
[18]	AFZAL I, SHINWARI Z K, SIKANDAR S, et al. Plant beneficial endophytic bacteria:mechanisms,diversity,host range and genetic determinants[J]. Microbiological Research, 2019, 221:36-49. doi: 10.1016/j.micres.2019.02.001
[19]	CAO Y, ZHANG Z H, LING N, et al. Bacillus subtilis SQR 9 can control Fusarium wilt in cucumber by colonizing plant roots[J]. Biology and Fertility of Soils, 2011, 47(5):495-506. doi: 10.1007/s00374-011-0556-2
[20]	刘智慧, 陈慧, 包美丽, 等. 生防菌与有机肥联用防治马铃薯枯萎病及对土壤微生态的影响[J]. 中国马铃薯, 2017, 31(1):30-37.
[21]	赵远征, 王东, 张翔宇, 等. 生物菌肥对马铃薯4种土传病害病原菌的室内抑制效果[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2):78-83. doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.02.12

不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析

Analysis of different agents control effect on potato Fusarium wilt

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 21

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	赵丽, 范铭元, 谢广明, 陆靖英, 张琪, 孙孝静, 郭虹霞, 邓妍, 王创云. 旱地不同春玉米品种光合特性、干物质积累及产量分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 11-19.
[4]	代璐, 张亚峰, 贺连珍, 董永雯, 秦永强. 青海东部马铃薯-土壤系统中营养元素特征研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 20-27.
[5]	张丽丽, 薛兵东, 樊叶, 莫姣娇, 赵新宇, 杨海龙, 付俊, 姜英, 齐华, 王璞. 辽东南地区酸性土壤连续施用调节剂对玉米生长发育及产量构成的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 38-47.
[6]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[7]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[8]	白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.
[9]	赵莉, 何贤芳, 邓骋, 汪建来. 安徽省稻茬小麦产量差异解析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 1-11.
[10]	王国庆, 郭晨, 宋培玲, 皇甫九茹, 皇甫海燕, 霍宏丽, 赵丽丽, 刘彩宝, 李子钦, 燕孟娇. 水飞蓟新病害——菌核病的鉴定及防治药剂筛选[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 50-58.
[11]	赵远征, 张斌, 徐利敏, 王东, 彭静文, 王煜, 张鹏, 韩胜利, 梁东超. 微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 72-77.
[12]	程志鹏, 张成泽, 王富贵, 王振, 张悦忠, 闫立伟, 梁红伟, 杨志红, 高聚林, 王志刚. 耕作方式对内蒙古旱作区土壤水热及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 22-32.
[13]	范雅芳, 陈文晋, 孔庆全, 贺小勇, 郭晨, 刘剑, 张利俊, 郭利明, 贺有权, 胡瑞峰. 鹰嘴豆氮磷钾肥配施效果及推荐用量研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 41-48.
[14]	王丽, 孙鲁龙, 李智锋, 张学良, 郭雄雄, 梁俊. 不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 49-55.
[15]	李瑞, 梁鸡保, 白伟, 冯佰利, 漆栋良. 轮作对旱地谷豆光合特性、产量及效益的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 56-64.