不同施肥方式对玉米产量和农田氮磷淋溶流失的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.04.09

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (4): 57-61.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.04.09

不同施肥方式对玉米产量和农田氮磷淋溶流失的影响

包菡¹, 傅建伟¹, 张雷¹, 王跃飞¹, 罗军¹, 刘波², 邵润蛟³

1.内蒙古自治区农牧业生态与资源保护中心,内蒙古呼和浩特 010021;
2.开鲁县农业技术推广中心,内蒙古开鲁 028400;
3.内蒙古自治区生态环境低碳发展中心,内蒙古呼和浩特 010000

收稿日期:2021-07-02 出版日期:2021-08-20 发布日期:2021-10-28
通讯作者: 张雷（1978—）,男,高级农艺师,学士,主要从事农业资源与环境保护的研究工作。
作者简介:包菡（1989—）,女,农艺师,硕士,主要从事农业资源与环境保护的研究工作。

The effects of different fertilization methods on maize yield and nitrogen and phosphorus leaching loss in farmland

BAO Han¹, FU Jianwei¹, ZHANG Lei¹, WANG Yuefei¹, LUO Jun¹, LIU Bo², SHAO Runjiao³

1. Inner Mongolia Center of Agricultural and Animal Husbandry Ecology and Resource Protection,Hohhot 010021,China;
2. Kailu County Agricultural Technology Extension Center,Kailu 028400,China;
3. Inner Mongolia Eco-environmental Low-carbon Development Center,Hohhot 010000,China

Received:2021-07-02 Online:2021-08-20 Published:2021-10-28

摘要/Abstract

摘要： 【目的】探究不同施肥方式对玉米产量和农田氮磷淋溶流失的影响。【方法】设置常规处理（CK）、主因子优化处理（KF）、综合优化处理（BMP）3种施肥方式,优化处理较常规处理减氮23.63%和减磷26.55%,综合优化处理为秸秆还田,分别测定玉米籽粒产量、秸秆产量、植株生物量、氮磷吸收量、淋溶水氮磷流失量。【结果】3种施肥方式下玉米籽粒产量、秸秆产量、植株生物量、总氮吸收量、总磷吸收量均无显著差异（P>0.05）;CK处理的年度总氮累积流失量、总磷累积流失量显著高于KF处理、BMP处理（P<0.05）,KF处理和BMP处理的年度总氮累积流失量分别较CK处理降低了49.73%和52.43%、年度总磷累积流失量分别较CK处理降低了38.49%和59.18%。【结论】优化施肥方式能在保证玉米产量的同时降低氮磷淋溶流失的风险,减少农田面源污染。

关键词: 优化施肥, 玉米, 产量, 氮磷淋溶流失

Abstract: 【Objective】The effects of different fertilization methods on maize yield and nitrogen and phosphorus leaching loss in farmland were investigated.【Methods】The three of fertilizing were set up：conventional treatment（CK）,the main factor to optimize treatment（KF）,a comprehensive optimization treatment（BMP）,optimize treatments than conventional treatment 23.63% reduction of nitrogen and 26.55% reduction of phosphorus,including comprehensive optimization treatment as the straw returned;maize grain yield and straw yield,plant biomass,nitrogen and phosphorus uptake,water leaching of nitrogen and phosphorus loss were determined.【Results】There were no significant differences in maize grain yield,straw yield,plant biomass,total nitrogen uptake and total phosphorus uptake among the three fertilization methods（P>0.05）. The annual cumulative loss of total nitrogen and total phosphorus in CK treatment was significantly higher than that in KF treatment and BMP treatment（P<0.05）. Compared with CK,the annual cumulative loss of total nitrogen of KF treatment and BMP treatment was 49.73% and 52.43%,and the annual cumulative loss of total phosphorus of KF treatment and BMP treatment was 38.49% and 59.18%,respectively.【Conclusion】The optimization of fertilization methods could guarantee the yield of maize and reduce the risk of nitrogen and phosphorus leaching loss,and reduce farmland non-point source pollution.

Key words: Optimized fertilization, Maize, Yield, Nitrogen and phosphorus leaching loss

中图分类号:

S513

包菡, 傅建伟, 张雷, 王跃飞, 罗军, 刘波, 邵润蛟. 不同施肥方式对玉米产量和农田氮磷淋溶流失的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 57-61.

BAO Han, FU Jianwei, ZHANG Lei, WANG Yuefei, LUO Jun, LIU Bo, SHAO Runjiao. The effects of different fertilization methods on maize yield and nitrogen and phosphorus leaching loss in farmland[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(4): 57-61.

参考文献

[1] 段四喜,杨泽,李艳兰,等.洱海流域农业面源污染研究进展[J].生态与农村环境学报,2021,37(3):279-286.
[2] 刘婕. 加强农业环境污染防治的策略[J].湖北农机化,2020(4):11.
[3] 章芹,朱永恒.当前农业面源污染的主要形式及综合治理措施[J].现代农村科技,2011(16):56-58.
[4] 曲佳音. 农村环境污染问题及解决办法[J].吉林蔬菜,2013(8):43-44.
[5] 姜明,张玥,侯宇.海城市农业面源污染综合评价[J].黑龙江科技信息,2011(11):56-57.
[6] 张水龙,庄季屏.农业非点源污染研究现状与发展趋势[J].生态学杂志,1998,17(6):51-55.
[7] 何开丽. 巢湖富营养化现状与治理对策[J].环境保护,2002(4):22-24.
[8] 彭兆弟,李胜生,刘庄,等.太湖流域跨界区农业面源污染特征[J].生态与农村环境学报,2016,32(3):458-465.
[9] 王海燕,杜一新,梁碧元.我国化肥使用现状与减轻农业面源污染的对策[J].现代农业科技,2007(20):135-136.
[10] 国家统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2019.
[11] 习斌,翟丽梅,刘申,等.有机无机肥配施对玉米产量及土壤氮磷淋溶的影响[J].植物营养与肥料学报,2015,21(2):326-335.
[12] 王新霞,左婷,王肖君,等.稻-麦轮作条件下2种施肥模式作物产量和农田氮磷径流流失比较[J].水土保持学报,2020,34(3):20-27.
[13] HAN W X,FANG J Y,GUO D L,et al.Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China[J].New Phytologist,2005,168(2):377-385.
[14] MICHEL D,PABLO C P,ALH K R,et al.Relevance of plant functional types based on leaf dry matter content for assessing digestibility of native grass species and species-rich grassland communities in spring[J].Agronomy Journal,2008,100(6):1622-1630.
[15] 曾德慧,陈广生.生态化学计量学:复杂生命系统奥秘的探索[J].植物生态学报,2005,29(6):1007-1009.
[16] 甘露,陈伏生,胡小飞,等.南昌市不同植物类群叶片氮磷浓度及其化学计量比[J].生态学杂志,2008,27(3):344-348.
[17] MCJANNET L C,KEDDY P A,PICK F R.Nitrogen and phosphorus tissue concentrations in 41 wetland plants:a comparison across habitats and functional groups[J].Functional Ecology,1995,9(2):231-238.
[18] 陈红金. 浙江省冬小麦籽粒和秸秆中氮磷钾养分含量变化[J].浙江农业科学,2015,56(9):1370-1372.
[19] 马凡凡,邢素林,甘曼琴,等.有机肥替代化肥对水稻产量、土壤肥力及农田氮磷流失的影响[J].作物杂志,2019(5):89-96.
[20] 蔡佳佩,朱坚,彭华,等.有机肥施用对田面水氮磷流失风险的影响[J].环境科学研究,2020,33(1):210-217.
[21] 王永尚. 自然降雨条件下南方湿润平原农田氮磷流失初探[J].浙江农业科学,2020,61(11):2226-2227.
[22] 王静,郭熙盛,王允青,等.保护性耕作与平衡施肥对巢湖流域稻田氮素径流损失及水稻产量的影响研究[J].农业环境科学学报,2010,29(6):1164-1171.

不同施肥方式对玉米产量和农田氮磷淋溶流失的影响

The effects of different fertilization methods on maize yield and nitrogen and phosphorus leaching loss in farmland

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	韩超, 常春元, 张江鹏, 吴素芬, 李欣欣. 发酵菌糠和发酵玉米芯用于叶菜育苗基质的研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 70-79.
[3]	王光杰, 黄彬香, 宋尧, 闵矿楠, 李顺澳, 高日平, 赵熙玲, 王靖, 任永峰. 半干旱风沙区玉米关键需水期叶气温差变化特征及影响因素[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 89-97.
[4]	王帮太, 杨美丽, 郭华, 王静, 王志红, 鹿红卫, 程建梅, 秦贵文, 陈甲法. 玉米茎秆营养品质性状全基因组关联分析及候选基因筛选[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 1-22.
[5]	唐兰, 吴元奇. 玉米矮秆基因及调控机理的研究进展[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 23-30.
[6]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[7]	靖相柱, 孙霞, 郭业民, 赵文苹, 郭榛, 桑茂盛. 光谱成像技术在玉米种子质量检测方面的研究进展[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 93-102.
[8]	赵丽, 范铭元, 谢广明, 陆靖英, 张琪, 孙孝静, 郭虹霞, 邓妍, 王创云. 旱地不同春玉米品种光合特性、干物质积累及产量分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 11-19.
[9]	潘丽杰, 张宝林, 李瑞鑫, 牛潘婷, 郭建鹏, 斯琴高娃, 何美玲. 玉米不同叶位叶片叶绿素含量垂直分布研究进展[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 28-37.
[10]	张丽丽, 薛兵东, 樊叶, 莫姣娇, 赵新宇, 杨海龙, 付俊, 姜英, 齐华, 王璞. 辽东南地区酸性土壤连续施用调节剂对玉米生长发育及产量构成的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 38-47.
[11]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[12]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[13]	何子涵, 吴星霖, 向志宇, 白光红, 王洋, 李松壕, 杜振华, 孜比尔尼沙·赛买提, 戴小华. 玉米须生物活性成分、功效与提取方法的研究进展[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 96-104.
[14]	赵莉, 何贤芳, 邓骋, 汪建来. 安徽省稻茬小麦产量差异解析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 1-11.
[15]	程志鹏, 张成泽, 王富贵, 王振, 张悦忠, 闫立伟, 梁红伟, 杨志红, 高聚林, 王志刚. 耕作方式对内蒙古旱作区土壤水热及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 22-32.