防控向日葵列当微生态制剂在阴山北麓的应用效果研究

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2025.01.10

北方农业学报 ›› 2025, Vol. 53 ›› Issue (1): 83-91.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2025.01.10

防控向日葵列当微生态制剂在阴山北麓的应用效果研究

高翔¹, 高娃¹, 王琦², 高振江¹, 张冬梅¹, 张文兵³, 赵晓军¹, 刘明星¹, 高文华¹, 郝向玲⁴

1.包头市农牧科学技术研究所,内蒙古包头 014040;
2.中国农业大学植物保护学院,北京 100193;
3.内蒙古农业大学园艺与植物保护学院,内蒙古呼和浩特 010018;
4.固阳县农业技术推广中心,内蒙古包头 014200

收稿日期:2024-05-14 出版日期:2025-02-20 发布日期:2025-06-26
通讯作者: 高娃（1987—）,女,高级农艺师,硕士,主要从事农作物病虫害监测预警及防治方面的研究工作。
作者简介:高翔（1996—）,男,助理农艺师,硕士,主要从事农作物病虫害防治方面的研究工作。
基金资助:
内蒙古自治区科技计划项目（2022YFXZ0039）

Study on the application effect of prevention and control sunflower broomrape microecological agents in the northern foot of Yinshan Mountain

GAO Xiang¹, Gaowa¹, WANG Qi², GAO Zhenjiang¹, ZHANG Dongmei¹, ZHANG Wenbing³, ZHAO Xiaojun¹, LIU Mingxing¹, GAO Wenhua¹, HAO Xiangling⁴

1. Baotou City Institute of Agricultural and Animal Husbandry Sciences and Technology,Baotou 014040,China;
2. College of Plant Protection,China Agricultural University,Beijing 100193,China;
3. College of Horticulture and Plant Protection,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China;
4. Guyang County Agricultural Technology Promotion Center,Baotou 014200,China

Received:2024-05-14 Online:2025-02-20 Published:2025-06-26

摘要/Abstract

摘要： 【目的】解决阴山北麓向日葵列当对宿主植物造成的危害,并提供新的向日葵列当综合防治思路和方法。【方法】在阴山北麓向日葵种植区域进行试验,将不同施用方式、不同生长时期滴灌、不同施用剂量的微生态制剂应用于向日葵列当防控,对向日葵株高、茎粗、花盘直径、产量进行调查,分析不同处理向日葵列当的寄生率、寄生强度、寄生程度、高度、枯萎率和鲜重。【结果】与清水对照（D1）相比,播种前基施150 kg/hm²微生态制剂,向日葵产量平均增长83.6%,列当寄生率平均降低10.3%、枯萎率平均提高24.8%、高度平均降低23.9%。与清水对照（Y1）相比,4~6叶期滴灌112.5 L/hm²微生态制剂,向日葵产量平均增加21.4%,列当寄生率平均降低54.3%、枯萎率平均增长43.3%、鲜重平均下降533.0 kg/hm²。【结论】在阴山北麓的向日葵种植过程中,播种前适量基施防控向日葵列当微生态制剂能够显著降低列当寄生率和生长高度、提高列当枯萎率、提升向日葵产量;在向日葵4~6叶期以滴灌方式适量施用微生态制剂,具有防控向日葵列当病害、提高向日葵产量及品质的效果。

关键词: 向日葵列当, 微生态制剂, 施用方式, 防控效果, 阴山北麓

Abstract: 【Objective】To solve the harm caused by sunflower broomrape to host plants in the northern foot of Yinshan Mountain,and provide new ideas and methods for comprehensive prevention and control of sunflower broomrape.【Methods】The experiments were carried out in the sunflower planting area of the northern foot of Yinshan Mountain. Microecological agents were applied to the prevention and control of sunflower broomrape by different application methods,drip irrigation at different growth stages,and different application doses. The plant height,stem diameter,flower disk diameter,and yield of sunflowers were investigated,and the parasitic rate,parasitic intensity,parasitic degree,height,withering rate,and fresh weight of different treatments of sunflower broomrape were analyzed.【Results】Compared with the control group with clear water（D1）,the yield of sunflower was increased by 83.6% on average,the parasitic rate of sunflower broomrape was decreased by 10.3% on average,the wilting rate of sunflower broomrape was increased by 24.8% on average,the height of sunflower broomrape was decreased by 23.9% on average with basal application 150 kg/hm² microecological agents before sowing. Compared with the clear water control（Y1）,the yield of sunflower increased by 21.4% on average,the parasitic rate of sunflower broomrape decreased by 54.3% on average,the wilting rate of sunflower broomrape increased by 43.3% on average,the fresh weight of sunflower broomrape decreased by 533.0 kg/hm² on average with drip irrigation 112.5 L/hm² microecological agents at 4-6 leaf stage.【Conclusion】In the process of sunflower planting in the northern foot of Yinshan Mountain,appropriate amount basal application prevention and control sunflower broomrape microecological agents before sowing can significantly reduce the parasitic rate and growth height of broomrape,increase its wilting rate,and significantly increase the yield of sunflower. In addition,in the 4-6 leaf stage of sunflower,the application of microecological agents by drip irrigation also has the effect of effectively preventing and controlling sunflower broomrape disease and improving sunflower yield and quality.

Key words: Sunflower broomrape, Microecological agents, Application method, Effect of prevention and control, The northern foot of Yinshan Mountain

中图分类号:

S435.655

高翔, 高娃, 王琦, 高振江, 张冬梅, 张文兵, 赵晓军, 刘明星, 高文华, 郝向玲. 防控向日葵列当微生态制剂在阴山北麓的应用效果研究[J]. 北方农业学报, 2025, 53(1): 83-91.

GAO Xiang, Gaowa, WANG Qi, GAO Zhenjiang, ZHANG Dongmei, ZHANG Wenbing, ZHAO Xiaojun, LIU Mingxing, GAO Wenhua, HAO Xiangling. Study on the application effect of prevention and control sunflower broomrape microecological agents in the northern foot of Yinshan Mountain[J]. Journal of Northern Agriculture, 2025, 53(1): 83-91.

参考文献

[1] XI J,LEI B L,LIU Y X,et al.Microbial community roles and chemical mechanisms in the parasitic development of Orobanche cumana[J].iMeta,2022,1(3):e31.
[2] 宋志丞,杨铭义.向日葵列当危害与防治[J].河北农业科技,1991(6):21.
[3] 章娜. 向日葵列当萌发特异性及其与寄主作物互作中的调控研究[D].杭州:浙江大学,2023.
[4] 乌云娜,许田,阿里穆斯,等.阴山北麓地区土地利用/覆盖及景观格局变化分析[J].安徽农业科学,2008,36(5):2143-2146.
[5] 赵秀红. 巴彦淖尔市向日葵列当发生及防治技术[J].中国农业信息,2014(3):102.
[6] 孙昌. 巴彦淖尔市向日葵列当综合防控技术研究[J].现代农业,2017(1):28-29.
[7] 郭振国. 诱捕作物与生防菌对列当土壤种子库消除作用的初探[D].杨凌:西北农林科技大学,2018.
[8] 吴文龙,姜翠兰,黄兆峰,等.我国向日葵列当发生危害现状调查[J].植物保护,2020,46(3):266-273.
[9] 徐玮,孔毅,苏燕妮,等.防治烟草向日葵列当药剂的筛选[J].安徽农业科学,2016,44(2):194-195.
[10] 陈秀芳. 定边县向日葵列当发生原因及综合防治措施[J].现代农业科技,2010(15):215.
[11] 王玥. 诱捕作物与赤霉素对土壤列当种子库的消减作用[D].杨凌:西北农林科技大学,2019.
[12] 任祥祥. 不同品种向日葵刺激列当种子萌发研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2012.
[13] 席娇,徐腾起,刘玉涛,等.Streptomyces rochei D74菌剂对向日葵、列当及其根际微生物的影响[J].微生物学报,2023,63(2):745-759.
[14] 宋鹏,李理想,江厚龙,等.施用侧孢短芽孢杆菌对烤后烟叶钾含量及烟株生理特征的影响[J].浙江农业学报,2024,36(3):494-502.
[15] LIANG C,YANG D W,DONG F Y,et al.Biocontrol potential of bacteria isolated from vermicompost against Meloidogyne incognita on tomato and cucumber crops[J].Horticulturae,2024,10(4):407.
[16] 李雪雯. 放线菌和有机肥对列当萌发及向日葵生长的影响[D].杨凌:西北农林科技大学,2020.
[17] MÜLLER L M,FLOKOVA K,SCHNABEL E,et al.A CLE-SUNN module regulates strigolactone content and fungal colonization in arbuscular mycorrhiza[J].Nature Plants,2019,5(9):933-939.
[18] 曲文兴. 向日葵与玉米轮作协同放线菌菌剂消除土壤向日葵列当种子库的应用研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2021.
[19] 郜茁. 镰刀菌复合菌群抑制列当寄生向日葵的研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2023.
[20] 曾卫东,热西代·乃吉米丁,巴哈尔古力·艾西热莆,等.神锄复合微生物菌肥对番茄田列当的防效及增产试验[J].现代农业科技,2016(11):97.
[21] 孔令晓,王连生,赵聚莹,等.烟草及向日葵上列当Orobanche cumana的发生及其生物防治[J].植物病理学报,2006,36(5):466-469.
[22] 郑喜清,王靖,邸娜,等.不同向日葵播期、磷肥用量及除草剂对向日葵列当寄生的影响[J].植物检疫,2021,35(2):59-62.
[23] 国世佳. 施肥对向日葵产量与品质形成影响的研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2019.
[24] 陈杰. 拮抗微生物对列当的防除作用及机理[D].杨凌:西北农林科技大学,2017.
[25] BAI B,LIU W,QIU X,et al.The root microbiome:community assembly and its contributions to plant fitness[J].Journal of Integrative Plant Biology,2022,64(2):230-243.
[26] 艾会暖,林子涵,康华军,等.生防菌施用方式对包尖白菜根肿病的防治效果[J].中国蔬菜,2023(12):59-64.
[27] 马子茜. 生物菌肥施用方式对连作花生生长和根际微生物群落结构的影响[D].沈阳:沈阳农业大学,2020.
[28] 黄亚丽,郑立伟,黄媛媛,等.枯草芽孢杆菌菌剂不同施用方式对甜瓜土壤微生物多样性及生长的影响[J].生物工程学报,2020,36(12):2644-2656.
[29] 马健祯. 配施微生物菌剂对膜下滴灌玉米生长及土壤理化性状的影响[D].银川:宁夏大学,2023.
[30] 曲成闯,陈效民,韩召强,等.施用生物有机肥对黄瓜不同生育期土壤肥力特征及酶活性的影响[J].水土保持学报,2017,31(6):279-284.
[31] 魏宇飞,覃仁柳,丁点草,等.不同生育期番茄植株根际土壤微生物群落结构特征[J].华中农业大学学报,2024,43(1):9-21.
[32] 徐继伟. 不同生育期施用碳点和褪黑素对减氮条件下水稻产量和抗倒性的影响[C]//第20届中国作物学会学术年会论文摘要集.长沙:中国作物学会,2023:414.
[33] 马理,刘文菊.不同生育期施用微生物菌剂对设施番茄生产和土壤养分的影响[J].蔬菜,2023(10):35-40.
[34] LYAKH V A,KOSTYUCHENKO N I,SHEVCHENKO I A.Broomrape(Orobanche cumana Wallr.) can influence the microbial cenosis in sunflower rhizosphere[J].Helia,2019,42(71):145-159.
[35] CHEN J,XUE Q H,MCERLEAN C S P,et al.Biocontrol potential of the antagonistic microorganism Streptomyces enissocaesilis against Orobanche cumana[J].BioControl,2016,61(6):781-791.
[36] 张子嘉. 不同微生物菌剂对多年生黑麦草耐热性与抗旱性的影响[D].荆州:长江大学,2022.
[37] 赵丹丹. 不同浓度微生物菌剂对番茄土壤理化性质及生长的影响[D].杨凌:西北农林科技大学,2020.
[38] 万海英,李林,覃章辉,等.杀菌剂及生防菌对白菜根肿病和土壤微生物的影响[J].北方园艺,2023(3):8-15.
[39] 董卿,程红艳,张建国,等.醋糟菌糠对3种作物土壤微生物及酶活性的影响[J].中国生态农业学报,2016,24(12):1655-1662.

防控向日葵列当微生态制剂在阴山北麓的应用效果研究

Study on the application effect of prevention and control sunflower broomrape microecological agents in the northern foot of Yinshan Mountain

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	段锐, 石胜华, 杨旭, 包婷婷, 李昊宇, 刘志达, 张宇宽, 张之为, 杜磊, 赵君. 滴灌条件下诱抗剂对向日葵列当田间防治效果的研究[J]. 北方农业学报, 2024, 52(3): 128-134.
[2]	韩云飞, 任永峰, 赵沛义, 杜二小, 赵志媛, 张娜, 刘小月, 张鹏, 苗新岳. 不同滴灌处理对藜麦生长及光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2024, 52(1): 103-111.
[3]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[4]	白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.
[5]	孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.
[6]	陶波, 赵旭, 杜磊, 云晓鹏. 诱抗剂对向日葵抗性诱导的研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 53-59.
[7]	苏雅杰, 田晓燕, 杜磊, 白全江, 刘志达, 赵君, 徐嘉俐, 段小军, 武占敏, 云晓鹏. 巴彦淖尔市向日葵列当诱捕作物的筛选[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 103-109.
[8]	景宇鹏, 赵沛义, 康文钦, 连海飞, 张君, 栗艳芳, 梁俊梅, 于伟卓, 段玉, 李蕾. 不同施肥处理对阴山北麓旱作区土壤肥力及马铃薯产量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 36-43.
[9]	康文钦, 杜磊, 于利峰, 侯智惠, 许洪滔, 赵俊利, 侯安宏. 阴山北麓地区降水特性和作物需水耦合关系分析——以武川县为例[J]. 北方农业学报, 2020, 48(5): 83-89.
[10]	李智, 樊福义, 郭晓霞, 黄春燕, 任霄云, 宫前恒, 菅彩媛, 田露, 张强, 苏文斌. 减量施肥下甜菜产量及经济效益分析[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 60-66.
[11]	苏雅杰, 杜磊, 云晓鹏, 白全江, 田晓燕, 葛童, 杜超. 巴彦淖尔市黄灌区秋浇地水浸越冬对向日葵列当种子萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 100-104.
[12]	今芝, 陈瑞英, 乌兰, 关婷, 赵培荣, 贾立国, 吴云霞. 不同节水模式对阴山北麓马铃薯干物质积累、产量及经济效益的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(3): 60-66.
[13]	木兰, 孙海莲, 晔薷罕, 伊风艳, 单玉梅, 温超, 张迁迁, 张国龙, 徐步云, 邱晓, 刘亚红, 赵福洲, 张璞进. 内蒙古阴山北麓短花针茅（Stipa breviflora）草原的群落特征和分类[J]. 北方农业学报, 2020, 48(2): 112-119.
[14]	叶君, 吴晓华, 崔国惠, 王小兵, 于美玲, 杜昕帅, 王亚东, 赵丽茹, 李元清. 阴山北麓雨养条件下春小麦品种产量和品质特性分析[J]. 北方农业学报, 2019, 47(3): 7-11.
[15]	云晓鹏;杜磊;白全江;孙涛;田晓燕;苏雅杰;张光. 植物诱抗剂-IR-18对向日葵列当的抑制效果及应用[J]. 北方农业学报, 2018, 46(6): 77-82.