间作条件下行株距配置对向日葵生长和土壤养分的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2026.03.06

北方农业学报 ›› 2026, Vol. 54 ›› Issue (3): 58-65.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2026.03.06

间作条件下行株距配置对向日葵生长和土壤养分的影响

孔硕¹, 安昊¹, 梁俊梅¹, 张婷婷¹, 兰慧青¹, 侯建伟¹, 白梓辰¹, 郭雪娇¹, 王东平², 张君¹

1.内蒙古自治区农牧业科学院资源环境与可持续发展研究所,内蒙古呼和浩特 010031;
2.内蒙古自治区国土空间规划院,内蒙古呼和浩特 010010

收稿日期:2025-07-25 出版日期:2026-06-20 发布日期:2026-08-11
通讯作者: 张君（1982—）,男,研究员,博士,主要从事旱作农业与土壤肥料方面的研究工作。
作者简介:孔硕（1996—）,男,博士,主要从事植物营养与肥料方面的研究工作。
基金资助:
内蒙古自治区科技计划项目（2023KYPT0032）

Effects of row and plant spacing configuration on Helianthus annuus growth and soil nutrients under intercropping conditions

KONG Shuo¹, AN Hao¹, LIANG Junmei¹, ZHANG Tingting¹, LAN Huiqing¹, HOU Jianwei¹, BAI Zichen¹, GUO Xuejiao¹, WANG Dongping², ZHANG Jun¹

1. Institute of Resources,Environment and Sustainable Development,Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. Inner Mongolia Autonomous Region Land and Space Planning Institute,Hohhot 010010,China

Received:2025-07-25 Online:2026-06-20 Published:2026-08-11

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确等密度种植下调整行株距配置的向日葵与毛叶苕子间作对向日葵生长及土壤养分的影响。【方法】通过增大行距、减小株距的方式保证种植密度不变,设置向日葵行距80 cm、株距60 cm（R80+P60）,行距100 cm、株距52 cm（R100+P52）,行距120 cm、株距45 cm（R120+P45）,行距140 cm、株距40 cm（R140+P40）,行距160 cm、株距36 cm（R160+P36）5个处理,分析不同处理对向日葵生长、水分利用效率以及土壤养分、储水能力的影响,并利用熵权-TOPSIS法筛选出最优向日葵行株距配置。【结果】R100+P52处理下,向日葵产量最高,为3.54 t/hm²,且显著高于其他处理（P<0.05）;株高最高（186.11 cm）,茎粗最粗（2.28 cm）,盘径最大（19.28 cm）;干物质积累量最多,为11.13 t/hm²;向日葵氮、磷、钾累积量均最高,分别为140.86、29.79、208.81 kg/hm²。R100+P52处理下,土壤速效磷、速效钾、有机碳含量较高;土壤储水能力最强,向日葵水分利用效率最高。利用熵权-TOPSIS法进行综合评价,得出行株距配置的排序为 R100+P52>R120+P45>R80+P60>R140+P40>R160+P36。【结论】向日葵适量增大行距、减小株距,并与毛叶苕子间作可显著影响向日葵生长和土壤养分,其中最优配置为向日葵行距100 cm、株距52 cm。

关键词: 向日葵, 间作, 行距, 株距, 产量, 农艺性状, 土壤养分

Abstract: 【Objective】To clarify the effects of adjusting row and plant spacing configuration in Helianthus annuus-Vicia villosa intercropping under equal planting density on H. annuus growth and soil nutrients.【Methods】By increasing row spacing and decreasing plant spacing,planting density was kept constant. Five treatments were set：row spacing 80 cm,plant spacing 60 cm（R80+P60）;row spacing 100 cm,plant spacing 52 cm（R100+P52）;row spacing 120 cm,plant spacing 45 cm（R120+P45）;row spacing 140 cm,plant spacing 40 cm（R140+P40）;and row spacing 160 cm,plant spacing 36 cm（R160+P36）. The effects of different treatments on H. annuus growth,water use efficiency,soil nutrients,and soil water storage capacity were analyzed. The entropy weight-TOPSIS method was used to select the optimal row and plant spacing configuration.【Results】Under the R100+P52 treatment,H. annuus yield was the highest at 3.54 t/hm²,and was significantly higher than that of other treatments（P<0.05）;plant height was the highest（186.11 cm）,stem diameter was the largest（2.28 cm）,and disc diameter was the largest（19.28 cm）;dry matter accumulation was the highest at 11.13 t/hm²;nitrogen,phosphorus,and potassium accumulation in H. annuus were all the highest,at 140.86,29.79,and 208.81 kg/hm²,respectively. Under the R100+P52 treatment,soil available phosphorus,available potassium,and organic carbon contents were higher;soil water storage capacity was the strongest,and H. annuus water use efficiency was the highest. Comprehensive evaluation using the entropy weight-TOPSIS method showed that the ranking of row and plant spacing configurations was R100+P52>R120+P45>R80+P60>R140+P40>R160+P36.【Conclusion】Appropriately increasing row spacing and decreasing plant spacing of H. annuus,and intercropping V. villosa significantly affects H. annuus growth and soil nutrients. The optimal configuration is a row spacing 100 cm and plant spacing 52 cm.

Key words: Helianthus annuus, Intercropping, Row spacing, Plant spacing, Yield, Agronomic traits, Soil nutrients

中图分类号:

S565.5

孔硕, 安昊, 梁俊梅, 张婷婷, 兰慧青, 侯建伟, 白梓辰, 郭雪娇, 王东平, 张君. 间作条件下行株距配置对向日葵生长和土壤养分的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(3): 58-65.

KONG Shuo, AN Hao, LIANG Junmei, ZHANG Tingting, LAN Huiqing, HOU Jianwei, BAI Zichen, GUO Xuejiao, WANG Dongping, ZHANG Jun. Effects of row and plant spacing configuration on Helianthus annuus growth and soil nutrients under intercropping conditions[J]. Journal of Northern Agriculture, 2026, 54(3): 58-65.

参考文献

[1] GlAZE-CORCORAN S,HASHEMI M,SADEGHPOUR A,et al.Understanding intercropping to improve agricultural resiliency and environmental sustainability[J].Advances in Agronomy,2020,162:199-256.
[2] DUCHENE O,VIAN J F,CELETTE F.Intercropping with legume for agroecological cropping systems:complementarity and facilitation processes and the importance of soil microorganisms[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,2017,240:148-161.
[3] TANG Q X,TEWOLDE H,LIU H B,et al.Nitrogen uptake and transfer in broad bean and garlic strip intercropping systems[J].Journal of Integrative Agriculture,2018,17(1):220-230.
[4] 杨玲,郭茹,刘洋,等.宁夏引黄灌区玉豆间作和带状轮作模式对玉米水氮利用及产量的影响[J].西北农业学报,2022,31(6):755-765.
[5] 李含婷,柴强,王琦明,等.绿洲灌区不同施氮水平下玉米绿肥间作模式的水分利用特征[J].中国农业科学,2021,54(12):2608-2618.
[6] 刘国顺,罗贞宝,王岩,等.绿肥翻压对烟田土壤理化性状及土壤微生物量的影响[J].水土保持学报,2006,20(1):95-98.
[7] 杨恒山,曹敏建,范富,等.紫花苜蓿生长年限对土壤理化性状的影响[J].中国草地学报,2006,28(6):29-32.
[8] GUO B,LIANG Y C,LI Z J,et al.Phosphorus adsorption and bioavailability in a paddy soil amended with pig manure compost and decaying rice straw[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis,2009,40(13/14):2185-2199.
[9] 韩云飞,高日平,任永峰,等.播期对毛叶苕子生长发育及产量的影响[J].作物杂志,2020(6):151-157.
[10] 吴鑫雨,刘振洋,李海叶,等.施氮和间作对蚕豆根瘤形成及氮素吸收累积的影响[J].作物杂志,2021(5):120-127.
[11] 梁晓红,曹雄,张瑞栋,等.不同高粱大豆间作模式对产量及水分养分利用的影响[J].华北农学报,2021,36(3):174-184.
[12] 蔡倩,孙占祥,郑家明,等.辽西半干旱区玉米大豆间作模式对作物干物质积累分配、产量及土地生产力的影响[J].中国农业科学,2021,54(5):909-920.
[13] 鲍士旦. 土壤农化分析[M].3版.北京:中国农业出版社,2000.
[14] TZENG G H,HUANG J J.Multiple attribute decision making:methods and applications[M].New York:Chapman and Hall/CRC,2011.
[15] WILLIAMS L J,PAQUETTE A,CAVENDER-BARES J,et al.Spatial complementarity in tree crowns explains overyielding in species mixtures[J].Nature Ecology and Evolution,2017,1(4):63.
[16] TILMAN D,KNOPS J,WEDIN D,et al.The influence of functional diversity and composition on ecosystem processes[J].Science,1997,277(5330):1300-1302.
[17] 袁婷婷,杨航,于二汝,等.不同行比间作向日葵与花生的光合特性和产量[J].贵州农业科学,2022,50(6):5-11.
[18] GIL J.Multiple cropping systems[J].Nature Food,2020,1(10):593.
[19] 陈坤菊. 金沙县酒用高粱间作大豆技术简析[J].南方农业,2023,17(8):40-43.
[20] 李相花,范彩英,徐芹,等.不同玉米大豆种植模式对作物产量、经济效益与土壤养分的影响[J].中国农学通报,2025,41(6):22-28.
[21] MALHI S S,LEMKE R.Tillage,crop residue and N fertilizer effects on crop yield,nutrient uptake,soil quality and nitrous oxide gas emissions in a second 4-yr rotation cycle[J].Soil and Tillage Research,2007,96(1/2):269-283.
[22] 冉漫雪. 种植模式对旱地农田生产力和碳排放的影响及其微生物学机制[D].北京:中国农业科学院,2024.
[23] 高砚亮,孙占祥,白伟,等.辽西半干旱区玉米与花生间作对土地生产力和水分利用效率的影响[J].中国农业科学,2017,50(19):3702-3713.

间作条件下行株距配置对向日葵生长和土壤养分的影响

Effects of row and plant spacing configuration on Helianthus annuus growth and soil nutrients under intercropping conditions

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 高宏艳, 邢鹏飞, 马晔, 栗艳芳, 高宇, 张鹏, 李焕春. 全生物降解地膜性能评价及其对马铃薯产量的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(3): 47-57.
[2]	邵发琦, 王小亚, 李改民, 柯斧, 张金池, 张文慧, 焦丛键, 张辉, 张会翰, 黄琛. 不同有机物料配施化肥对山地猕猴桃产量、品质和土壤养分的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(3): 76-84.
[3]	孙洪全, 曹秀花, 张传伟, 魏凡凯, 李杨, 张敬智, 陆洪省. 生姜种植年限对土壤养分、重金属含量及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(3): 85-92.
[4]	李瑞, 梁鸡保, 张霞, 冯佰利, 贺乐军, 马磊. 不同谷子品种在陕北旱区的农艺性状与适应性分析[J]. 北方农业学报, 2026, 54(2): 1-10.
[5]	邢鹏飞, 王海霞, 杜二小, 赵沛义, 任永峰, 张迎黎, 高宇, 张鹏, 高宏艳. 水氮配比对毛叶苕子与燕麦混播水氮利用效率、产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(2): 48-60.
[6]	张诗雨, 张婷婷, 梁俊梅, 张君, 张胜, 安昊, 兰慧青, 郭雪娇. 培肥措施对轮作周期内土壤肥力和作物产量的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(2): 61-73.
[7]	朱利华, 张小玲, 刘小燕, 王石清, 康健, 高志军. 22个糜子品种在鄂尔多斯市的适应性评价[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 15-26.
[8]	李嘉怡, 陈俊利, 张文文, 张伟. 玉米大豆间作对作物根长密度和土壤养分空间分布的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 56-70.
[9]	范雅芳, 刘剑, 陈文晋, 贺小勇, 程玉臣, 贺有权, 高学峰, 张利俊, 郭建兵, 郭文绪. 秸秆还田配施氮肥对绿豆生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 71-80.
[10]	李小茹, 王盛男, 李雯雯, 高智慧, 于欢欢, 王晓波, 荣迪, 乌仁图雅, 曲颖超, 王岩. 燕山丘陵区向日葵灌溉水高效利用研究[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 112-120.
[11]	郭蕊, 王丹立, 赵睿智, 段娟, 刘正东, 郭敏. 山西省不同地区气候因子对大豆产量的影响[J]. 北方农业学报, 2026, 54(1): 121-134.
[12]	王天昊, 梁红伟, 杨志红, 王振, 王永强, 王富贵, 田磊, 罗方, 白岚方, 王志刚. 不同耕作方式对黑土区玉米氮素周转的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(6): 1-16.
[13]	罗海婧, 薛志强, 张渊, 靳建刚, 曹文福. 不同间作模式对燕麦产量及其构成因素的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(6): 17-25.
[14]	姚贵军, 樊永红, 李星星, 苏乐平, 牛宏伟, 郭玮, 韩芳, 周雪, 袁宏安. 基于主成分分析的谷子主要农艺性状综合评价[J]. 北方农业学报, 2025, 53(6): 43-54.
[15]	李袁凯, 李宜锟, 张璟, 桑玉莹, 张子义. 有机肥部分替代化肥对马铃薯产量与表观氮损失量的影响[J]. 北方农业学报, 2025, 53(6): 86-97.