不同改良措施对河套灌区盐渍化土壤性质及向日葵产量的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2020.06.06

北方农业学报 ›› 2020, Vol. 48 ›› Issue (6): 37-44.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2020.06.06

不同改良措施对河套灌区盐渍化土壤性质及向日葵产量的影响

白勇兴¹, 慕宗杰², 赵举², 赵强¹, 刘晓燕¹, 栗艳芳², 卢旭东², 景宇鹏^2,3, 李跃进³

1.杭锦后旗农牧业技术推广中心,内蒙古陕坝 015400;
2.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
3.内蒙古农业大学草原与资源环境学院,内蒙古呼和浩特 010011

收稿日期:2020-10-16 出版日期:2020-12-20 发布日期:2021-02-04
通讯作者: 景宇鹏(1983—),男,副研究员,博士,主要从事土壤改良与培肥的研究工作。李跃进(1960—),男,教授,硕士,博士生导师,主要从事盐渍化土壤资源利用的研究工作。
作者简介:白勇兴(1985—),男,农艺师,硕士,主要从事土壤改良与农业技术推广的研究工作。
基金资助:
内蒙古农牧业创新基金项目(2018CXJJN03,2020CXJJN06);中央引导地方科技发展资金项目(2020ZY0016);内蒙古自治区重大专项项目(2019ZD009,2019ZD002);内蒙古自然科学基金项目(2017MS0313,2018MS03007)

Effects of different ameliorating measures on salinized soil properties and sunflower yield in Hetao Irrigation Area

BAI Yongxing¹, MU Zongjie², ZHAO Ju², ZHAO Qiang¹, LIU Xiaoyan¹, LI Yanfang², LU Xudong², JING Yupeng^2,3, LI Yuejin³

1. Hanggin Rear Banner Agricultural Technology Promotion Center,Shanba 015400,China;
2. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
3. College of Grassland,Resources and Enviroment,Inner Mongolia Agricultural Unversity,Hohhot 010011,China

Received:2020-10-16 Online:2020-12-20 Published:2021-02-04

摘要/Abstract

摘要： 【目的】研究不同改良措施对河套灌区盐渍化土壤的改良效果。【方法】以河套灌区典型盐渍化土壤为研究对象,采用大田对比试验方法,系统研究了5种改良措施对盐渍化土壤理化性状、养分含量变化及向日葵生长指标和产量的影响。【结果】不同改良措施均能有效降低土壤容重、盐碱化指标,增加土壤孔隙度,其中磷石膏+明沙+有机肥处理对土壤物理性状的改良效果较为明显,较常规施肥处理(对照)土壤容重降低10.27%,孔隙度增大13.00%;土壤pH值、碱化度分别下降了7.17%、12.49%,土壤脱盐率为42.96%。不同改良措施对盐渍化土壤养分含量的影响各不相同,单施有机肥、磷石膏+明沙+有机肥处理土壤有机质、全氮含量分别较对照增加8.06%~11.29%、27.43%~28.24%;除明沙处理外,其他各处理土壤速效养分含量、向日葵株高和茎粗均显著高于对照,且磷石膏+明沙+有机肥处理向日葵产量最高,为3 142.69 kg/hm²,较对照增产35.76%。【结论】磷石膏+明沙+有机肥处理对土壤理化性状、养分含量的改善效果最好,其次为磷石膏+有机肥,而明沙处理对河套灌区盐渍化土壤的改善效果最差,该结果可为河套灌区盐渍化土壤改良与利用提供技术支撑。

关键词: 改良措施, 盐渍化土壤, 土壤理化性状, 向日葵, 产量

Abstract: 【Objective】To study the effect of different ameliorating measures on the salinized soil in Hetao Irrigation Area.【Methods】Taking the typical salinized soil in the Hetao Irrigation Area as the research materials,using the field comparative test method,the effects of five ameliorating measures on the physical and chemical properties of the salinized soil,the changes in nutrient content,and sunflower growth indicators and yield were systematically studied.【Results】Different ameliorating measures could effectively reduce soil bulk density,salinized index,and increase soil porosity. Among them,the treatment of phosphogypsum+Mingsha+organic fertilizer had a more obvious ameliorating effect on soil physical properties,which was lower than the conventional fertilization treatment(control)10.27%,porosity increased by 13.00%;soil pH and alkalinity decreased by 7.17% and 12.49%,respectively,and soil desalination rate was 42.96%. Different ameliorating measures had different effects on the nutrient content of salinized soil. The organic matter and total nitrogen content of the soil treated with organic fertilizer,phosphogypsum+Mingsha+organic fertilizer increased by 8.06%-11.29% and 27.43%-28.24% respectively compared with the control. Except for the Mingsha treatment,the soil available nutrient content,sunflower plant height and stem diameter of the other treatments were significantly higher than the control,and the sunflower yield of the phosphogypsum+Mingsha+organic fertilizer treatment was 3 142.69 kg/hm²,which was 35.76% increase compared to the control.【Conclusion】Phosphogypsum+Mingsha+organic fertilizer treatment had the best effect on improving soil physical and chemical properties and nutrient content,followed by phosphogypsum+organic fertilizer,while Mingsha treatment was the worst one. The results could provide technical support for the improvement and utilization of salinized soil in Hetao Irrigation Area.

Key words: Ameliorating measures, Salinized soil, Soil physical and chemical properties, Sunflower, Yield

中图分类号:

S646

白勇兴, 慕宗杰, 赵举, 赵强, 刘晓燕, 栗艳芳, 卢旭东, 景宇鹏, 李跃进. 不同改良措施对河套灌区盐渍化土壤性质及向日葵产量的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(6): 37-44.

BAI Yongxing, MU Zongjie, ZHAO Ju, ZHAO Qiang, LIU Xiaoyan, LI Yanfang, LU Xudong, JING Yupeng, LI Yuejin. Effects of different ameliorating measures on salinized soil properties and sunflower yield in Hetao Irrigation Area[J]. Journal of Northern Agriculture, 2020, 48(6): 37-44.

参考文献

[1] 徐恒刚.中国盐生植被及盐渍化生态治理[M].北京:中国农业科学技术出版社,2005:5.
[2] MALCOLM E,SUMNER R N.Sodic soils-distribution properties,management and environmental consequences[M].New York:Oxford University Press,1998.
[3] 周萌,周连仁,孟庆峰,等.长期施用有机肥对草甸碱土碳库管理指数的影响[J].水土保持通报,2013(5):11-14.
[4] 李玉珠,李欣伦,屈晓泽,等.苏打型草甸碱土团聚体特征对长期有机培肥措施的响应[J].干旱地区农业研究,2018,36(3):139-143.
[5] 胡敏,屈忠义,王丽萍,等.不同改良剂对河套灌区盐渍化土壤性状和葵花生长特性的影响[J].水土保持学报,2019,3(5):316-322.
[6] 侯玉明,王刚,王二英,等.河套灌区盐碱土成因、类型及有效的治理改良措施[J].现代农业,2011(1):92-93.
[7] 赵文举,马宏,范严伟,等.不同覆盖模式下沙壤土水盐运移特征研究[J].水土保持学报,2016,30(3):331-336.
[8] 张宇航.表层掺沙对盐碱土壤水盐运移和夏玉米生长的影响[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2019.
[9] 安振.不同粮经饲种植模式对盐碱地水盐动态与产量品质的影响[D].泰安:山东农业大学,2019.
[10] 郭耀东,程曼,赵秀峰,等.轮作绿肥对盐碱地土壤性质、后作青贮玉米产量及品质的影响[J].中国生态农业学报,2018,26(6):856-864.
[11] 马凤娇,谭莉梅,刘慧涛,等.河北滨海盐碱区暗管改碱技术的降雨有效性评价[J].中国生态农业学报,2011,19(2):409-414.
[12] 张金龙,闻铁,王鹏山,等.暗管排水控制区土壤盐分淋洗研究[J].水土保持学报,2014,28(5):242-246.
[13] 窦旭,史海滨,李瑞平,等.暗管排水控盐对盐渍化灌区土壤盐分淋洗有效性评价[J].灌溉排水学报,2020,39(8):102-111.
[14] 石培君,刘洪光,何新林,等.基于HYDRUS模型的暗管排水水盐运移模拟[J].干旱地区农业研究,2019(3):224-231.
[15] 孙兆军,赵秀海,王静,等.脱硫石膏改良龟裂碱土对枸杞根际土壤理化性质及根系生长的影响[J].林业科学研究,2012(1):107-110.
[16] 毛玉梅,李小平.烟气脱硫石膏对滨海滩涂盐碱地的改良效果研究[J].中国环境科学,2016,36(1):225-331.
[17] 王倩.硅酸盐矿物对滨海盐碱土改良作用及机理研究[D].泰安:山东农业大学,2019.
[18] 肖克飚,吴普特,雷金银,等.不同类型耐盐植物对盐碱土生物改良研究[J].农业环境科学学报,2012,31(12):2433-2440.
[19] 景鹏成,王树林,陈乙实,等.耐盐牧草对南疆地区盐渍土的适应和改良研究[J].草业学报,2017,26(10):156-163.
[20] 朱小梅,温祝桂,赵宝泉,等.种植绿肥对滨海盐渍土养分及盐分动态变化的影响[J].西南农业学报,2017,30(10):1894-1898.
[21] 景宇鹏,林春野,赵沛义,等.5种植物改良河套灌区盐渍化土壤的效果研究[J].土壤与作物,2020,9(2):114-125.
[22] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000:152-200.
[23] 杨洪涛,安丰华,张璐,等.不同改良措施对苏打盐渍土物理性质的影响[J].生态学杂志,2019,38(11):3416-3424.
[24] 王合云,李红丽,董智,等.滨海盐碱地不同造林树种林地土壤盐碱化特征[J].土壤学报,2015,52(3):706-712.
[25] 张晓光,黄标,梁正伟,等.松嫩平原西部土壤盐碱化特征研究[J].土壤,2013,45(2):332-338.
[26] 梁东,李新国,阿斯耶姆·图尔迪,等.博斯腾湖西岸湖滨带土壤剖面盐分特征分析[J].干旱地区农业研究,2014,32(4):151-158.
[27] 韩桂红,塔西甫拉提·特依拜,买买提·沙吾提,等.基于典范对应分析的干旱区春季盐渍化特征研究[J].土壤学报,2012,49(4):618-626.
[28] 于寒青,孙楠,吕家珑,等.红壤地区三种母质土壤熟化过程中有机质的变化特征[J].植物营养与肥料学报,2010,16(1):92-98.
[29] 李谟志,徐彦虎,林启美,等.燕麦与脱硫石膏对内蒙古河套地区盐渍化土壤肥力的影响[J].中国农学通报,2014,30(23):171-176.
[30] 唐珧,张强,王斌,等.脱硫石膏改良重度苏打盐化土的环境效应[J].水土保持学报,2017,31(2):317-321.

不同改良措施对河套灌区盐渍化土壤性质及向日葵产量的影响

Effects of different ameliorating measures on salinized soil properties and sunflower yield in Hetao Irrigation Area

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	赵丽, 范铭元, 谢广明, 陆靖英, 张琪, 孙孝静, 郭虹霞, 邓妍, 王创云. 旱地不同春玉米品种光合特性、干物质积累及产量分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 11-19.
[4]	张丽丽, 薛兵东, 樊叶, 莫姣娇, 赵新宇, 杨海龙, 付俊, 姜英, 齐华, 王璞. 辽东南地区酸性土壤连续施用调节剂对玉米生长发育及产量构成的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 38-47.
[5]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[6]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[7]	赵莉, 何贤芳, 邓骋, 汪建来. 安徽省稻茬小麦产量差异解析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 1-11.
[8]	程志鹏, 张成泽, 王富贵, 王振, 张悦忠, 闫立伟, 梁红伟, 杨志红, 高聚林, 王志刚. 耕作方式对内蒙古旱作区土壤水热及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 22-32.
[9]	范雅芳, 陈文晋, 孔庆全, 贺小勇, 郭晨, 刘剑, 张利俊, 郭利明, 贺有权, 胡瑞峰. 鹰嘴豆氮磷钾肥配施效果及推荐用量研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 41-48.
[10]	王丽, 孙鲁龙, 李智锋, 张学良, 郭雄雄, 梁俊. 不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 49-55.
[11]	李瑞, 梁鸡保, 白伟, 冯佰利, 漆栋良. 轮作对旱地谷豆光合特性、产量及效益的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 56-64.
[12]	张皓, 高聚林, 于晓芳, 马达灵, 胡树平. 秸秆深翻还田对盐碱化土壤玉米根系形态特征及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 1-15.
[13]	殷建军, 郭庆瑞, 郭凤琴, 张小娟, 王力. 宽窄行种植对青贮玉米光合特性、产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 16-21.
[14]	郑美, 且天真, 路战远, 那顺勿日图, 李娟, 张向前, 程玉臣, 张德健. 耕作方式和灌水量对小麦生长发育及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 1-9.
[15]	蔡斌, 王敏欣, 丁传艳, 任昊. 氮肥调控对强筋小麦籽粒产量和品质形成的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 57-62.