全生物降解地膜降解特性及其对水稻旱作产量的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.01.11

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (1): 71-76.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.01.11

• 土壤肥料·农业生态环境 • 上一篇下一篇

全生物降解地膜降解特性及其对水稻旱作产量的影响

刘会¹, 刘宏金², 王金玲¹, 武岩², 刘波¹, 孙德华¹, 郭晓宇², 春兰³, 刘俊鹏⁴

1.扎赉特旗农村能源工作站,内蒙古音德尔镇 137600;
2.内蒙古自治区农业技术推广站,内蒙古呼和浩特 010011;
3.扎赉特旗农业技术推广中心,内蒙古音德尔镇 137600;
4.兴安盟农村能源管理站,内蒙古乌兰浩特 137400

收稿日期:2020-11-28 出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-03-23
通讯作者: 刘宏金（1982—）,男,高级农艺师,学士,主要从事农业资源、环境保护技术推广与管理工作。
作者简介:刘会（1975—）,男,高级农艺师,学士,主要从事农业资源、环境保护技术推广与管理工作。
基金资助:
农业农村部可降解地膜筛选对比试验项目（2160108）

Degradation characteristics of full biodegradable mulching film and its effect on non-flooding rice yield

LIU Hui¹, LIU Hongjin², WANG Jinling¹, WU Yan², LIU Bo¹, SUN Dehua¹, GUO Xiaoyu², Chunlan³, LIU Junpeng⁴

1. Jalaid Banner Rural Energy Work Station,Yindeer Town 137600,China;
2. Inner Mongolia Agricultural Technology Extension Station,Hohhot 010011,China;
3. Jalaid Banner Agricultural Technology Extension Center,Yindeer Town 137600,China;
4. Hinggan League Rural Energy Management Station,Ulanhot 137400,China

Received:2020-11-28 Online:2021-02-20 Published:2021-03-23

摘要/Abstract

摘要： 【目的】评价水稻旱作栽培模式下不同全生物降解地膜的实用效果。【方法】以6种全生物降解地膜（T1、T2、T3、T4、T5、T6）和1种普通地膜（CK）为试验材料,通过田间填埋试验和水稻旱作覆膜栽培试验,监测各处理全生物降解地膜的降解特性,并分析全生物降解地膜对水稻旱作产量的影响。【结果】田间填埋试验中,填埋90 d后,T5处理全部进入碎裂期,T1和T2处理大部分进入碎裂期,且均已无强度和弹性;T6处理进入大裂期,降解速度最慢,且仍少有弹性。填埋180 d后,T1、T3、T4和T5处理进入无膜期,T2和T6处理仍处于碎裂期,6种全生物降解地膜均已无强度和弹性。填埋365 d后,6种全生物降解地膜全部降解。CK自填埋开始至填埋365 d后均未出现降解现象,且强度和弹性无变化。水稻旱作覆膜栽培试验中,与其他处理相比,T6处理于覆膜后100 d（8月6日）进入开裂期,进入开裂期时间最晚;覆膜后141 d（9月17日）6种全生物降解地膜全部进入碎裂期。与CK相比,T1、T5、T6处理水稻产量增产幅度分别为18.68%、17.38%和17.06%,差异显著（P<0.05）,以T1处理水稻旱作产量最高,为8 806.99 kg/hm²。【结论】结合6种全生物降解地膜的降解情况及其对水稻旱作产量影响的综合评价认为,对水稻旱作体系而言,在该试验条件下,T1和T5全生物降解地膜降解速度较快,且在提高水稻旱作产量、保护耕地生态环境方面具有较好的效果。

关键词: 全生物降解地膜, 降解特性, 水稻旱作, 产量

Abstract: 【Objective】 To evaluate the practical effects of different full biodegradable mulching film on non-flooding rice. 【Methods】 Using 6 kinds of full biodegradable mulching film（T1,T2,T3,T4,T5,T6）and 1 common mulching film（CK） as the test materials,through the field landfill experiment and the non-flooding rice mulching cultivation experiment,the degradation characteristics of the full biodegradable mulching film in each treatment was monitored,and the effect of the full biodegradable mulching film on the yield of rice in dry cultivation.【Results】 In the field landfill experiment after 90 days of landfilling,T5 treatment entered the cataclastic period,most of the T1 and T2 treatments entered the cataclastic period,and had no intensity and elasticity;T6 treatment entered the big crack period,the degradation speed was the slowest,and had minor elasticity. After 180 days of landfilling,the T1,T3,T4 and T5 treatments entered the no-film period,and the T2 and T6 treatments were still in the cataclastic period,and the six fully biodegradable mulches had no intensity and elasticity. After 365 days of landfilling,all the 6 kinds of full biodegradable mulching films were degraded. No degradation,no intensity and elasticity change for CK during 365 days landfilling. In the non-flooding rice mulching cultivation experiment,compared with other treatments,100 days after mulching（August 6^th）,the T6 treatment entered the cracking period,and the time to enter the cracking stage was the latest;141 days after mulching（September 17^th）,all 6 kinds of full biodegradable mulching films entered cataclastic period. Compared with CK,the rice yields of T1,T5,and T6 treatments increased significant 18.68%,17.38% and 17.06%,respectively（P<0.05）. The T1 treatment got the highest rice yield（8 806.99 kg/hm²）. 【Conclusion】 Based on the comprehensive evaluation of the degradation of 6 kinds of full biodegradable mulching films and their effects on non-flooding rice yield,it was concluded that for the non-flooding rice system,T1 and T5 degraded faster and increased yield,and also benefit to the ecological environment.

Key words: Full biodegradable mulching film, Degradation characteristics, Non-flooding rice, Yield

中图分类号:

S511.04

刘会, 刘宏金, 王金玲, 武岩, 刘波, 孙德华, 郭晓宇, 春兰, 刘俊鹏. 全生物降解地膜降解特性及其对水稻旱作产量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(1): 71-76.

LIU Hui, LIU Hongjin, WANG Jinling, WU Yan, LIU Bo, SUN Dehua, GUO Xiaoyu, Chunlan, LIU Junpeng. Degradation characteristics of full biodegradable mulching film and its effect on non-flooding rice yield[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(1): 71-76.

参考文献

[1] 韩咏香,周明冬,秦晓辉.降解膜对玉米生长及产量的影响初探[J].现代农村科技,2014(3):55-56.
[2] 倪留双,黄吉美,丁云双,等.降解膜在滇东北玉米生产中的适用性研究[J].现代农业科技,2015(11):9-13.
[3] 胡宏亮. 生物降解地膜的产量效应和降解特性及大田示范研究[D].杭州:浙江大学,2015.
[4] 马文莲,马全义,马学铭,等.生物降解膜与普通地膜的比较示范研究[J].内蒙古农业科技,2012(4):42-43.
[5] 韩胜强. 蒸发条件下降解膜覆盖对土壤水盐温的影响及其降解性能研究[D].石河子:石河子大学,2019.
[6] 王星. 可降解地膜的降解特性及其对土壤环境的影响[D].杨凌:西北农林科技大学,2003.
[7] 王斌,万艳芳,王金鑫,等.PBAT型全生物降解地膜对南疆棉花和玉米产量及土壤理化性质的影响[J].农业环境科学学报,2019,38(1):148-156.
[8] 郭宇. 施氮方式和覆膜类型对地温及作物水氮高效利用的影响[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2018.
[9] 许明超,汪学明,张其坤,等.3种生物降解地膜降解性能比较试验[J].四川农业与农机,2019(6):29-30.
[10] 张景俊. 不同可降解地膜的降解特性及其覆盖下的水-热-盐-氮变化特征研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2017.
[11] 国家市场监督管理总局,中国国家标准化管理委员会.塑料拉伸性能的测定第1部分:总则:GB/T 1040.1—2018/ISO 527-1:2012[S].北京:中国标准出版社,2019.
[12] 申丽霞,王璞,张丽丽.可降解地膜的降解性能及对土壤温度、水分和玉米生长的影响[J].农业工程学报,2012,28(4):111-116.
[13] 张妮,李琦,侯振安,等.聚乳酸生物降解地膜对土壤温度及棉花产量的影响[J].农业资源与环境学报,2016,33(2):114-119.
[14] 钱亚光,刘宏金,季凤辉,等.可降解地膜在覆膜玉米中的应用效果分析[J].北方农业学报,2019,47(4):92-96.
[15] 贺鹏程,刘宏金,魏静,等.全生物降解膜的降解及其对马铃薯产量性状的影响[J].北方农业学报,2020,48(1):30-34.
[16] 刘群,穆兴民,袁子成,等.生物降解地膜自然降解过程及其对玉米生长发育和产量的影响[J].水土保持通报,2011,31(6):126-129.

全生物降解地膜降解特性及其对水稻旱作产量的影响

Degradation characteristics of full biodegradable mulching film and its effect on non-flooding rice yield

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	赵丽, 范铭元, 谢广明, 陆靖英, 张琪, 孙孝静, 郭虹霞, 邓妍, 王创云. 旱地不同春玉米品种光合特性、干物质积累及产量分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 11-19.
[4]	张丽丽, 薛兵东, 樊叶, 莫姣娇, 赵新宇, 杨海龙, 付俊, 姜英, 齐华, 王璞. 辽东南地区酸性土壤连续施用调节剂对玉米生长发育及产量构成的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 38-47.
[5]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[6]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[7]	赵莉, 何贤芳, 邓骋, 汪建来. 安徽省稻茬小麦产量差异解析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 1-11.
[8]	程志鹏, 张成泽, 王富贵, 王振, 张悦忠, 闫立伟, 梁红伟, 杨志红, 高聚林, 王志刚. 耕作方式对内蒙古旱作区土壤水热及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 22-32.
[9]	范雅芳, 陈文晋, 孔庆全, 贺小勇, 郭晨, 刘剑, 张利俊, 郭利明, 贺有权, 胡瑞峰. 鹰嘴豆氮磷钾肥配施效果及推荐用量研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 41-48.
[10]	王丽, 孙鲁龙, 李智锋, 张学良, 郭雄雄, 梁俊. 不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 49-55.
[11]	李瑞, 梁鸡保, 白伟, 冯佰利, 漆栋良. 轮作对旱地谷豆光合特性、产量及效益的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 56-64.
[12]	张皓, 高聚林, 于晓芳, 马达灵, 胡树平. 秸秆深翻还田对盐碱化土壤玉米根系形态特征及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 1-15.
[13]	殷建军, 郭庆瑞, 郭凤琴, 张小娟, 王力. 宽窄行种植对青贮玉米光合特性、产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 16-21.
[14]	郑美, 且天真, 路战远, 那顺勿日图, 李娟, 张向前, 程玉臣, 张德健. 耕作方式和灌水量对小麦生长发育及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 1-9.
[15]	蔡斌, 王敏欣, 丁传艳, 任昊. 氮肥调控对强筋小麦籽粒产量和品质形成的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 57-62.