不同改良剂对盐碱地向日葵农艺性状及产量的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.03.05

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (3): 36-40.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.03.05

• 土壤肥料·农业生态环境 • 上一篇下一篇

不同改良剂对盐碱地向日葵农艺性状及产量的影响

闫洪¹, 仲生柱¹, 温晓亮¹, 王瑞珍², 李彬瑞¹, 李二珍¹, 刘娟¹, 李彬¹, 段玉³, 张婷婷³

1.五原县农牧业技术推广中心,内蒙古五原 015100;
2.五原县农村生态能源站,内蒙古五原 015100;
3.内蒙古自治区农牧业科学院资源环境与检测技术研究所,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2021-01-28 出版日期:2021-06-20 发布日期:2021-08-23
通讯作者: 张婷婷（1989—）,女,博士,主要从事作物栽培与耕作的研究工作。
作者简介:闫洪（1980—）,女,高级农艺师,学士,主要从事土壤肥料技术推广的研究工作。
基金资助:
国家特色油料产业技术体系（CARS-14）; 内蒙古自治区科技计划项目（2019GG346）

Effects of different amendments on agronomic characteristics and yield of sunflower in saline-alkali soil

YAN Hong¹, ZHONG Shengzhu¹, WEN Xiaoliang¹, WANG Ruizhen², LI Binrui¹, LI Erzhen¹, LIU Juan¹, LI Bin¹, DUAN Yu³, ZHANG Tingting³

1. Wuyuan County Agriculture and Animal Husbandry Technology Extension Center,Wuyuan 015100,China;
2. Wuyuan County Rural Ecological Energy Station,Wuyuan 015100,China;
3. Institute of Resource Environment and Detection Technology,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China

Received:2021-01-28 Online:2021-06-20 Published:2021-08-23

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确不同改良剂对河套灌区土壤盐碱化指标、向日葵农艺性状和产量的影响,为该地区盐碱地改良提供参考。【方法】采用随机区组试验,设置不施改良剂（S1）、900 kg/hm²有机改良剂（S2）、4 500 kg/hm²脱硫石膏（S3）、900 kg/hm²有机改良剂+4 500 kg/hm²脱硫石膏（S4）4个处理,对比分析不同改良剂下土壤盐碱化指标和向日葵农艺性状及产量。【结果】施用改良剂较不施改良剂降低了土壤全盐含量和pH值,S4处理显著低于S1处理（P<0.05）,分别降低了1.15 g/kg和0.32。施用改良剂增加了向日葵株高、茎粗、花盘直径,S4处理显著高于S1处理（P<0.05）。S4处理向日葵产量、单盘籽粒重、百粒重显著高于S1处理（P<0.05）,分别增加了13.92%、21.15 g、1.48 g;S2处理与S3处理差异不显著（P>0.05）。【结论】 900 kg/hm²有机改良剂+4 500 kg/hm²脱硫石膏在降低土壤全盐含量、pH值及促进向日葵生长、提高产量方面效果明显,是适宜河套灌区盐碱地应用的改良剂。

关键词: 盐碱地, 改良剂, 脱硫石膏, 向日葵, 农艺性状, 产量

Abstract: 【Objective】 To clarify the effects of different amendments on soil salinization indexes,sunflower agronomic characteristics and yield in Hetao Irrigation Area,so as to provide a reference for the improvement of saline-alkali soil in this area.【Methods】 Randomized block test was used,4 treatments with no amendment（S1）,900 kg/hm² organic amendment（S2）,4 500 kg/hm² desulfurized gypsum（S3）,900 kg/hm² organic amendment + 4 500 kg/hm² desulfurized gypsum（S4）,comparative analysis of soil salinization indexes and sunflower agronomic characteristics and yield under different amendments.【Results】 The application of amendments reduced the total salt content and pH value of the soil compared with no amendments. The S4 treatment was significantly lower than the S1 treatment（P<0.05）,which decreased by 1.15 g/kg and 0.32,respectively. The application of amendments increased plant height,stem thickness,and disk diameter,and the S4 treatment was significantly higher than the S1 treatment（P<0.05）. The yield,grain weight per tray,and 100-seed weight of S4 treatment were significantly higher than those of S1 treatment（P<0.05）,increasing by 13.92%,21.15 g and 1.48 g respectively. There was no significant difference between S2 and S3 treatments（P>0.05）.【Conclusion】 900 kg/hm² organic amendment + 4 500 kg/hm² desulfurized gypsum had obvious effects on reducing the total salt content and pH value of the soil,promoting sunflower growth and increasing yield. It was a suitable amendment in saline-alkali soil of Hetao Irrigation Area.

Key words: Saline-alkali soil, Amendment, Desulfurized gypsum, Sunflower, Agronomic characteristics, Yield

中图分类号:

S565.5

闫洪, 仲生柱, 温晓亮, 王瑞珍, 李彬瑞, 李二珍, 刘娟, 李彬, 段玉, 张婷婷. 不同改良剂对盐碱地向日葵农艺性状及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(3): 36-40.

YAN Hong, ZHONG Shengzhu, WEN Xiaoliang, WANG Ruizhen, LI Binrui, LI Erzhen, LIU Juan, LI Bin, DUAN Yu, ZHANG Tingting. Effects of different amendments on agronomic characteristics and yield of sunflower in saline-alkali soil[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(3): 36-40.

参考文献

[1] 张俊伟. 盐碱地的改良利用及发展方向[J].农业科技与信息,2011(4):63-64.
[2] 郭姝姝,阮本清,管孝艳,等.内蒙古河套灌区近30年盐碱化时空演变及驱动因素分析[J].中国农村水利水电,2016(9):159-162.
[3] 张琦英. 内蒙古杭锦旗盐碱地改良技术措施简述[J].农业工程技术,2019,39(14):45.
[4] 陈之群,孙治强.土壤调理剂对土壤理化性质及甘蓝生理特性的影响[J].农业工程学报,2005,21(14):53-56.
[5] 刘建红. 盐碱地开发治理研究进展[J].山西农业科学,2008,36(12):51-53.
[6] 李瑞利. 两种典型盐生植物耐盐机理及应用耐盐植物改良盐渍土研究[D].天津:南开大学,2010.
[7] 边荣荣,黄永飞,李惠军,等.不同改良剂对干旱区盐碱地改良效果研究进展[J].农业科学研究,2017,38(3):69-75.
[8] 王斌,马兴旺,单娜娜,等.新疆盐碱地土壤改良剂的选择与应用[J].干旱区资源与环境,2014,28(7):111-115.
[9] 高惠敏,王相平,屈忠义,等.不同改良剂对河套灌区土壤盐碱指标及作物产量的影响研究[J].土壤通报,2020,51(5):1172-1179.
[10] 邹璐. 盐碱地施用脱硫石膏对土壤理化性质和油葵生长的影响[D].北京:北京林业大学,2012.
[11] HUANG Z B,SUN Z J,LU Z H.Effects of soil amendments on coastal saline-alkali soil improvement and the growth of plants[J].Advanced Materials Research,2013,634(1):152-159.
[12] 南江宽,陈效民,王晓洋,等.不同改良剂对滨海盐渍土盐碱指标及作物产量的影响研究[J].土壤,2013,45(6):1108-1112.
[13] 孙在金,黄占斌,陆兆华,等.不同环境材料对黄河三角洲滨海盐碱化土壤的改良效应[J].水土保持学报,2013,27(4):186-190.
[14] 胡敏. 不同改良措施对盐碱化土壤理化性质、温室气体及葵花生长的影响研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2020.
[15] 高惠敏. 不同调控措施对河套灌区盐碱土壤性状及向日葵产量的影响研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2020.
[16] 陈德伟,汤寓涵,石文波,等.钙调控植物生长发育的进展分析[J].分子植物育种,2019,17(11):3593-3601.
[17] 肖瑶. 腐殖酸肥对重茬烤烟土壤性质与烟株生长发育的影响[D].大庆:黑龙江八一农垦大学,2020.
[18] 秦萍,张俊华,孙兆军,等.土壤结构改良剂对重度碱化盐土的改良效果[J].土壤通报,2019,50(2):414-421.
[19] 胡敏,屈忠义,王丽萍,等.不同改良剂对河套灌区盐渍化土壤性状和葵花生长特性的影响[J].水土保持学报,2019,33(5):316-322.
[20] 孙慧慧. 盐碱地改良措施对土壤微生物及加工番茄生长特性的影响[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2020.
[21] 张继舟,袁磊,马献发.腐植酸对设施土壤的养分、盐分及番茄产量和品质的影响研究[J].腐植酸,2008(3):19-22.
[22] 黄菊莹,余海龙,孙兆军,等.添加燃煤脱硫废弃物和专用改良剂对碱化土壤和水稻生长的影响[J].干旱地区农业研究,2011,29(1):70-74.

不同改良剂对盐碱地向日葵农艺性状及产量的影响

Effects of different amendments on agronomic characteristics and yield of sunflower in saline-alkali soil

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	吴遥, 高日平, 蔡琳琳, 黄哲帆, 陈翛, 门靖宇, 赵沛义, 潘志华. 苗前补灌对内蒙古黄土高原旱作区谷子生长及光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 51-61.
[4]	赵丽, 范铭元, 谢广明, 陆靖英, 张琪, 孙孝静, 郭虹霞, 邓妍, 王创云. 旱地不同春玉米品种光合特性、干物质积累及产量分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 11-19.
[5]	张丽丽, 薛兵东, 樊叶, 莫姣娇, 赵新宇, 杨海龙, 付俊, 姜英, 齐华, 王璞. 辽东南地区酸性土壤连续施用调节剂对玉米生长发育及产量构成的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 38-47.
[6]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[7]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[8]	赵莉, 何贤芳, 邓骋, 汪建来. 安徽省稻茬小麦产量差异解析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 1-11.
[9]	郑成忠, 徐振朋, 张子臻, 王千军, 梅雪, 孙影, 王凤梧, 叶录. 裸燕麦新品种（品系）农艺性状、品质性状与适应性综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 12-21.
[10]	程志鹏, 张成泽, 王富贵, 王振, 张悦忠, 闫立伟, 梁红伟, 杨志红, 高聚林, 王志刚. 耕作方式对内蒙古旱作区土壤水热及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 22-32.
[11]	范雅芳, 陈文晋, 孔庆全, 贺小勇, 郭晨, 刘剑, 张利俊, 郭利明, 贺有权, 胡瑞峰. 鹰嘴豆氮磷钾肥配施效果及推荐用量研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 41-48.
[12]	王丽, 孙鲁龙, 李智锋, 张学良, 郭雄雄, 梁俊. 不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 49-55.
[13]	李瑞, 梁鸡保, 白伟, 冯佰利, 漆栋良. 轮作对旱地谷豆光合特性、产量及效益的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 56-64.
[14]	张皓, 高聚林, 于晓芳, 马达灵, 胡树平. 秸秆深翻还田对盐碱化土壤玉米根系形态特征及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 1-15.
[15]	殷建军, 郭庆瑞, 郭凤琴, 张小娟, 王力. 宽窄行种植对青贮玉米光合特性、产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 16-21.