鹰嘴豆田土壤处理除草剂筛选

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2024.02.07

北方农业学报 ›› 2024, Vol. 52 ›› Issue (2): 64-71.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2024.02.07

鹰嘴豆田土壤处理除草剂筛选

王丹¹, 马亚杰¹, 宋贤鹏¹, 单永潘¹, 马艳¹, 张银宝², 刘军², 王仙³, 向莉⁴

1.中国农业科学院棉花研究所/棉花生物育种与综合利用全国重点实验室,河南安阳 455000;
2.新疆金丰源种业有限公司,新疆阿克苏 842008;
3.新疆农业科学院粮食作物研究所,新疆乌鲁木齐 830091;
4新疆农业科学院奇台麦类试验站,新疆奇台 831800

收稿日期:2024-03-01 出版日期:2024-04-20 发布日期:2024-07-24
通讯作者: 马艳（1970—）,女,研究员,学士,主要从事棉花害虫综合防治技术方面的研究工作。
作者简介:王丹（1990—）,女,助理研究员,硕士,主要从事绿色安全高效农药新配方筛选及新产品创制方面的研究工作。
基金资助:
现代农业产业技术体系项目（CARS-15-24）

Screening of soil-applied herbicides in chickpea field

WANG Dan¹, MA Yajie¹, SONG Xianpeng¹, SHAN Yongpan¹, MA Yan¹, ZHANG Yinbao², LIU Jun², WANG Xian³, XIANG Li⁴

1. Institute of Cotton Research,Chinese Academy of Agricultural Sciences/National Key Laboratory of Cotton Bio-breeding and Integrated Utilization,Anyang 455000,China;
2. Xinjiang Jinfengyuan Seed Industry Co.,Ltd.,Aksu 842008,China;
3. Institute of Food Crops,Xinjiang Academy of Agricultural Sciences,Urumqi 830091,China;
4. Qitai Triticeae Crops Experiment Station,Xinjiang Academy of Agricultural Sciences,Qitai 831800,China

Received:2024-03-01 Online:2024-04-20 Published:2024-07-24

摘要/Abstract

摘要： 【目的】筛选适宜于鹰嘴豆田土壤处理的安全高效除草剂。【方法】选择生产上常用的12种除草剂进行田间土壤试验,采用绝对值调查法评价各除草剂的除草效果,并分析试验剂量下各除草剂对鹰嘴豆的安全性。【结果】各处理对鹰嘴豆田阔叶草均具有较好的封闭效果,药后45 d对阔叶草总草的株防效可达93.85%~100%,鲜重防效达87.80%~100%。各处理对禾本科杂草防效略有差异,其中,330 g/L 二甲戊灵EC、50%乙草胺EC、50%敌草胺WDG、960 g/L 精异丙甲草胺EC和40%砜吡草唑SC处理均可有效封闭禾本科杂草,药后45 d对禾本科总草的株防效和鲜重防效可达95.19%~100%和99.13%~100%,且对鹰嘴豆安全;42%氟啶草酮SC、65%氨氟乐灵WDG、480 g/L 氟乐灵EC、240 g/L 乙氧氟草醚EC和250 g/L 噁草酮EC处理对禾本科杂草防效也较好,药后45 d对禾本科总草的株防效可达96.58%~100%,且除240 g/L 乙氧氟草醚EC外,鲜重防效可达88.24%~100%,但对鹰嘴豆生长均存在不同程度的药害,药害随鹰嘴豆生长可逐渐缓解;50%扑草净WP和51%丙炔氟草胺WDG虽可在一定程度上封闭禾本科杂草,但持效期均较短,且50%扑草净WP对鹰嘴豆有明显药害。【结论】从除草效果和对鹰嘴豆的安全性考虑,330 g/L 二甲戊灵EC、50%乙草胺EC、50%敌草胺WDG、960 g/L 精异丙甲草胺EC和40%砜吡草唑SC是适宜于鹰嘴豆田土壤处理的除草剂。

关键词: 鹰嘴豆, 土壤处理, 除草剂, 防效, 筛选, 安全性

Abstract: 【Objective】To screen out safe and efficient soil-applied herbicides suitable for chickpea field.【Methods】To select 12 commonly-used herbicides in production for field soil experiments,use absolute value survey method to evaluate the weeding effect of each herbicide,and analyze the safety of each herbicide on chickpea under experimental doses.【Results】Every treatment had good soil sealing effect on broadleaf weeds in chickpea field,with the plant control efficacy ranging from 93.85% to 100% and the fresh weight control efficacy ranging from 87.80% to 100% at 45 days after application. However,there were some differences of control effect on gramineous weeds among these different treatments. 330 g/L pendimethalin EC,50% acetochlor EC,50% napropamide WDG,960 g/L S-metolachlor EC and 40% pyroxasulfone SC were safe to chickpea and could effectively control the gramineous weeds in chickpea fields,with the plant control efficacy ranging from 95.19% to 100% and the fresh weight control efficacy ranging from 99.13% to 100% after 45 days,42% fluridone SC,65% prodiamine WDG,480 g/L trifluralin EC,240 g/L oxyfluorfen EC and 250 g/L oxadiazon EC also had good control effect on gramineous weeds,with the plant control efficacy ranging from 96.58% to 100%. The fresh weight control efficacy of these five herbicides except 240 g/L oxyfluorfen EC was ranged from 88.24% to 100% after 45 days. However,these five kinds of herbicides exhibited different degree of phytotoxicity to chickpea,which could gradually ease with the growth of chickpea. 50% prometryn WP and 51% flumioxazin WDG could seal gramineous weeds to a certain extent,but the persistence was relatively short and 50% prometryn WP had obvious phytotoxicity.【Conclusion】Based on comprehensive consideration of control effect and crop safety,330 g/L pendimethalin EC,50% acetochlor EC,50% napropamide WDG,960 g/L S-metolachlor EC and 40% pyroxasulfone SC were suitable for soil-applied herbicide chickpea field.

Key words: Chickpea, Soil treatment, Herbicide, Control efficacy, Screening, Safety

中图分类号:

S451.24

王丹, 马亚杰, 宋贤鹏, 单永潘, 马艳, 张银宝, 刘军, 王仙, 向莉. 鹰嘴豆田土壤处理除草剂筛选[J]. 北方农业学报, 2024, 52(2): 64-71.

WANG Dan, MA Yajie, SONG Xianpeng, SHAN Yongpan, MA Yan, ZHANG Yinbao, LIU Jun, WANG Xian, XIANG Li. Screening of soil-applied herbicides in chickpea field[J]. Journal of Northern Agriculture, 2024, 52(2): 64-71.

参考文献

[1] 陈文晋,孔庆全,赵存虎,等.2种苗前封闭除草剂对鹰嘴豆田防效及安全性评价[J].北方农业学报,2022,50(4):42-46.
[2] 郑雁林,江涛岳,清华.鹰嘴豆和鹰嘴豆蛋白质的应用研究进展[J/OL].中国油脂,2023:1-10.(2023-04-25).https://doi.org/10.19902/j.cnki.zgyz.1003-7969.220785.
[3] 黄贵斌,关耀兵,牛永岐,等.103份鹰嘴豆种质资源12个主要农艺性状综合鉴定评价[J].作物杂志,2023(1):6-13.
[4] 张旭娜,么杨,崔波,等.鹰嘴豆功能活性及应用研究进展[J].食品安全质量检测学报,2018,9(9):1983-1988.
[5] 陈文晋,孔庆全,赵存虎,等.鹰嘴豆营养功能研究进展[J].北方农业学报,2019,47(2):119-123.
[6] 关耀兵,牛永岐,周丽蕾,等.密度对鹰嘴豆主要性状及种子产量的影响[J].种子,2018,37(1):130-132.
[7] 于海天,杨峰,吕梅媛,等.伊朗鹰嘴豆种质资源农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J].南方农业学报,2021,52(3):769-778.
[8] 王林,赵冰梅,朱玉勇,等.新型土壤处理除草剂对新疆棉田阔叶杂草的防效[J].中国植保导刊,2021,41(7):74-76.
[9] 程玉臣,赵存虎,贺小勇,等.绿豆田土壤处理除草剂筛选[J].植物保护,2015,41(5):212-216.
[10] 聂石辉,彭琳,王仙,等.鹰嘴豆种质资源农艺性状遗传多样性分析[J].植物遗传资源学报,2015,16(1):64-70.
[11] 陈文晋,孔庆全,赵存虎,等.鹰嘴豆种质资源主要农艺性状遗传多样性分析[J].北方农业学报,2018,46(5):9-18.
[12] 郝曦煜,梁杰,肖焕玉,等.播期与密度对鹰嘴豆物质积累运转及产量形成的影响[J].中国生态农业学报(中英文),2020,28(10):1568-1580.
[13] 郝曦煜,杨涛,张俊杰,等.不同氮磷钾处理对鹰嘴豆产量、农艺性状及经济效益的影响[J].新疆农业科学,2023,60(3):555-566.
[14] 赵永峰,王斐,关耀兵,等.干旱区鹰嘴豆的氮磷钾肥最优施用量[J].江苏农业科学,2019,47(9):143-146.
[15] 陈文晋,范雅芳,贺小勇,等.2种茎叶除草剂防除鹰嘴豆田阔叶杂草效果分析[J].北方农业学报,2023,51(3):66-71.
[16] 赵存虎,孔庆全,陈文晋,等.蚕豆田除草剂筛选初报[J].作物杂志,2018(5):167-173.
[17] 吴希宝,徐洪乐,胡尊纪,等.新型土壤封闭除草剂砜吡草唑在花生和向日葵田的应用及安全性[J].河南农业科学,2023,52(4):99-106.
[18] KLEEMANN S G L,BOUTSALIS P,GILL G S,et al.Applications of pre-emergent pyroxasulfone,flufenacet and their mixtures with triallate for the control of Bromus diandrus(ripgut brome)in no-till wheat(Triticum aestivum) crops of southern Australia[J].Crop Protection,2016,80:144-148.
[19] JURSÍK M,SOUKUP J,HOLEC J,et al.Efficacy and selectivity of pre-emergent sunflower herbicides under different soil moisture conditions[J].Plant Protection Science,2015,51(4):214-222.
[20] 马明亮,张卓亚,吴靖涛,等.氟啶草酮与扑草净混用防除棉田杂草应用技术[J].农药,2023,62(10):777-780.
[21] 曲明静,曲春娟,高兴祥,等.40%砜吡草唑悬浮剂的除草活性及对花生的安全性评价[J].植物保护,2024,50(1):295-303.
[22] 张博. 丙炔氟草胺对棉花的安全性及杂草的防除效果研究[D].阿拉尔:塔里木大学,2022.
[23] 刘爽. 除草剂对甜叶菊安全性及田间杂草防效的研究[D].邯郸:河北工程大学,2023.

鹰嘴豆田土壤处理除草剂筛选

Screening of soil-applied herbicides in chickpea field

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	胡玉璐, 冯慧, 任江陵, 刘宇涵, 刘思辰, 乔治军, 曹晓宁. PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 18-27.
[2]	谷清义, 刘林东, 宋海洋, 段鸿斌, 张耀洲, 叶润, 孙伟, 乔新荣. 4种植物源农药对红花指管蚜的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 62-66.
[3]	白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.
[4]	孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.
[5]	陈文晋, 范雅芳, 贺小勇, 席先梅, 孔庆全, 贺有权, 李航, 郭利明, 张利俊, 胡瑞峰. 2种茎叶除草剂防除鹰嘴豆田阔叶杂草效果分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 66-71.
[6]	范雅芳, 陈文晋, 孔庆全, 贺小勇, 郭晨, 刘剑, 张利俊, 郭利明, 贺有权, 胡瑞峰. 鹰嘴豆氮磷钾肥配施效果及推荐用量研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 41-48.
[7]	冯浩强, 海婷玉, 吴星霖, 万政良, 张严亮, 戴小华. 鹰嘴豆生物活性成分、功效及提取方法的研究进展[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 79-84.
[8]	高博, 郝永丽, 刘庆鹏, 赵玉山. 不同杀菌剂对甜菜叶斑病菌毒力测定及田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 35-41.
[9]	陈文晋, 孔庆全, 赵存虎, 席先梅, 贺小勇, 范雅芳, 刘丽茹, 胡瑞峰, 白蕊. 2种苗前封闭除草剂对鹰嘴豆田防效及安全性评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 42-46.
[10]	陶波, 赵旭, 杜磊, 云晓鹏. 诱抗剂对向日葵抗性诱导的研究[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 53-59.
[11]	王富贵, 于晓芳, 高聚林, 王利青, 王志刚, 包海柱, 胡树平, 孙继颖, 苏治军. 土默川平原灌区春玉米机械粒收品种的评价与筛选[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 13-19.
[12]	霍宏丽, 席先梅, 白全江, 常志平. 不同除草剂及施用方式对胡萝卜田杂草的防除效果[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 89-93.
[13]	杨学举, 张树华, 赵勇, 徐渴. 选育抗寒丰产小麦新品种的“超低温越冬选择法”[J]. 北方农业学报, 2020, 48(5): 26-29.
[14]	靳鲲鹏, 李丹, 李小霞, 曹晋军, 韩文清, 刘永忠, 李万星. 大豆诱变育种的研究进展[J]. 北方农业学报, 2020, 48(5): 30-33.
[15]	靳鲲鹏, 李丹, 李万星, 曹晋军, 李小霞, 刘永忠. 4种除草剂对春玉米整秆覆盖免耕田杂草防除的效果[J]. 北方农业学报, 2020, 48(4): 90-93.