基于AMMI模型的内蒙古中西部地区马铃薯品种（系）稳定性和适应性分析

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2022.01.03

北方农业学报 ›› 2022, Vol. 50 ›› Issue (1): 18-24.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.01.03

• 分子生物学・种质资源 • 上一篇下一篇

基于AMMI模型的内蒙古中西部地区马铃薯品种（系）稳定性和适应性分析

谢锐^1,2, 路战远^1,2, 金晓蕾¹, 林团荣³, 郭斌煜¹, 郭景山¹, 张志成³, 韩志刚¹, 周继鸿⁴

1.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
2.河北农业大学农学院,河北保定 071001;
3.乌兰察布市农牧业科学院,内蒙古集宁 012209;
4.巴林左旗农牧局,内蒙古林东 025450

收稿日期:2021-05-31 出版日期:2022-02-20 发布日期:2022-04-11
通讯作者: 韩志刚（1983—）,男,助理研究员,博士研究生,主要从事马铃薯遗传育种与栽培的研究工作。
作者简介:谢锐（1988—）,男,助理研究员,博士研究生,主要从事马铃薯遗传育种与栽培的研究工作。
基金资助:
国家马铃薯产业技术体系项目（CARS09-ES03）; 内蒙古自治区科技重大专项项目（ZDZX2018019）

Analysis of potato varieties（lines） stability and adaptability in Midwestern Inner Mongolia base on AMMI model

XIE Rui^1,2, LU Zhanyuan^1,2, JIN Xiaolei¹, LIN Tuanrong³, GUO Binyu¹, GUO Jingshan¹, ZHANG Zhicheng³, HAN Zhigang¹, ZHOU Jihong⁴

1. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
2. College of Agronomy,Hebei Agricultural University,Baoding 071001,China;
3. Ulanqab Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Jining 012209,China;
4. Bairin Left Banner Bureau of Agriculture and Animal Husbandry,Lindong 025450,China

Received:2021-05-31 Online:2022-02-20 Published:2022-04-11

摘要/Abstract

摘要： 【目的】探明马铃薯品种（系）在内蒙古中西部主产区的稳定性和适应性,以及AMMI模型在该区域进行品种（系）稳定性和适应性评价的可行性。【方法】利用AMMI模型对13个马铃薯品种（系）在呼和浩特市和林格尔县城关镇、武川县可镇,乌兰察布市集宁区,包头市固阳县金山镇4个试点的稳定性和适应性进行评价。【结果】AMMI模型中主成分值（IPCA1、IPCA2）能解释总互作平方和的86.37%。晋1021-5产量高,为41 954.30 kg/hm²,品种稳定性参数为1.649 3,属于高产稳产类型;D860、BF1020.1、晋0905-14产量较高,但稳定性参数较大,适宜在特定区域种植;BF0743.13虽稳产但丰产性较差。4个试点分辨力为和林格尔（E1）>集宁（E3）>武川（E2）>固阳（E4）,环境分辨力参数分别为5.857 6、5.028 8、4.990 6、3.221 4,对品种选择性最高的试点是和林格尔（E1）,对品种选择性最低的试点是固阳（E4）。【结论】晋1021-5丰产性、稳定性较好,适宜在内蒙古中西部地区推广;AMMI模型可较好地拟合试验数据,且结合双标图和稳定性参数可准确分析和判定马铃薯品种（系）的丰产性、稳产性及适应性。

关键词: AMMI模型, 马铃薯, 稳定性, 适应性

Abstract: 【Objective】To investigate the stability and adaptability of potato varieties（lines）in Midwestern Inner Mongolia′s primary production zones,as well as the possibility of using the AMMI model to assess the stability and adaptability of varieties（lines）in this area.【Methods】The AMMI model was used to assess the stability and adaptability of 13 potato varieties（lines）in four trial sites,Chengguan Town in Horinger County of Hohhot,Kezhen Town in Wuchuan County,Jining District in Ulanqab City,and Jinshan Town in Guyang County of Baotou City.【Results】The AMMI model′s principal component values（IPCA1,IPCA2）could explain 86.37% of the entire interaction′s sum of squares. Jin 1021-5 with a yield of 41 954.30 kg/hm² and variety stability parameter of 1.649 3,was a high yield and stable yield line. D860,BF1020.1 and Jin 0905-14 with good yield but higher stability parameter,making them suitable for specific planting regions. The yield stability of BF0743.13 was good,however the yield was poor. The resolution of the four pilot sites were Horinger（E1）>Jining（E3）>Wuchuan（E2）>Guyang（E4）,and the environmental resolution parameters were 5.857 6,5.028 8,4.990 6 and 3.221 4 respectively. Horinger（E1）had the highest variety selectivity,whereas Guyang（E4）had the lowest variety selectivity.【Conclusion】Jin 1021-5 had a high yield and good stability,making it a good candidate for spreading in Midwestern Inner Mongolia. The AMMI model was a good fit for the experimental data. It could accurately analyze and identify the high yield,stable yield,and adaptability of potato varieties（lines）when combined with the double plot and stability parameters.

Key words: AMMI model, Potato, Stability, Adaptability

中图分类号:

S532

谢锐, 路战远, 金晓蕾, 林团荣, 郭斌煜, 郭景山, 张志成, 韩志刚, 周继鸿. 基于AMMI模型的内蒙古中西部地区马铃薯品种（系）稳定性和适应性分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(1): 18-24.

XIE Rui, LU Zhanyuan, JIN Xiaolei, LIN Tuanrong, GUO Binyu, GUO Jingshan, ZHANG Zhicheng, HAN Zhigang, ZHOU Jihong. Analysis of potato varieties（lines） stability and adaptability in Midwestern Inner Mongolia base on AMMI model[J]. Journal of Northern Agriculture, 2022, 50(1): 18-24.

参考文献

[1] 罗其友,高明杰,刘洋,等.中国马铃薯生产与市场分析[M].北京:中国农业科学技术出版社,2018.
[2] 李璐伊. 马铃薯主粮化背景下的内蒙古马铃薯产业发展现状与对策[J].安徽农业科学,2016,44(18):247-248.
[3] 闫雷,张远学,高剑华,等.利用AMMI模型分析湖北省区试品种稳定性和适应性[J].种子,2020,39(9):76-79.
[4] 李亚杰,白江平,张俊莲,等.甘肃省马铃薯区试产量数据的AMMI模型分析[J].干旱地区农业研究,2013,31(1):61-66.
[5] GAUCH H G.Model selection and validation for yield trials with interaction[J].Biometrics,1988,44(3):705-715.
[6] 唐启义. DPS数据处理系统:实验设计、统计分析及数据挖掘[M].2版.北京:科学出版社,2010.
[7] 刘卫星,贺群岭,张枫叶,等.大粒花生品种区域试验的AMMI 模型分析[J].作物杂志,2020(2):60-64.
[8] 王炜,王怀昕,张元琴,等.基于AMMI 模型的贵州省水稻区试品种稳定性及适应性分析[J].现代农业科技,2020(16):1-2.
[9] 李元元,张征锋,孙辽,等.利用AMMI 模型评价湖北省水稻区试品种的适应性[J].湖北农业科学,2016,55(2):285-289.
[10] 叶美金,卜俊周,魏建伟,等.河北省夏玉米品种基因型与环境互作综合分析[J].玉米科学,2020,28(1):72-78.
[11] 龚锡震,柏光晓,任洪,等.基于AMMI模型对青贮玉米区域试验稳定性和适应性分析[J].种子,2019,38(4):110-113.
[12] 赵玉坤,宁东贤,杨秀丽,等.基因型、环境及其交互效应对长胚芽鞘小麦产量稳定性的影响[J].山西农业科学,2017,45(9):1397-1400.
[13] 林坤,郭凤芝,葛振勇,等.鲁西南地区10个小麦品种丰产性和稳产性分析[J].中国农学通报,2019,35(36):6-10.
[14] 谭春燕,李振动,朱星陶,等.AMMI模型在贵州大豆品种区域试验中的应用[J].贵州农业科学,2019,47(7):10-13.
[15] 周启龙,多吉顿珠,刘云飞,等.应用AMMI模型分析饲用燕麦干草产量稳定性和适应性[J].种子,2020,39(6):79-82.
[16] 宋淑芳,周冀衡,张一扬,等.应用AMMI模型分析云南保山烤烟物理性状的基因与环境互作[J].江西农业学报,2014,26(12):1-6.
[17] 孙计平,李雪君,吴照辉,等.应用AMMI模型分析烤烟区试品种稳定性[J].中国农学通报,2011,27(19):263-267.
[18] 秦军红,张婷婷,孟丽丽,等.引进马铃薯种质资源抗旱性评价[J].植物遗传资源学报,2019,20(3):574-582.
[19] 纳添仓. 马铃薯品种稳定性分析研究[J].浙江农业学报,2012,24(2):202-207.
[20] 宿飞飞,陈伊里,吕典秋,等.用AMMI模型分析马铃薯淀粉品质性状的稳定性[J].东北农业大学学报,2009,40(11):18-22.
[21] 范士杰,王蒂,张俊莲,等.应用AMMI模型分析评判贵州省马铃薯区试品种的稳定性和适应性[J].种子,2012,31(7):106-109.
[22] 周宇飞,依兵,吴奇,等.基于GGE双标图的高粱品种产量及其稳定性分析[J].沈阳农业大学学报,2018,49(6):649-654.
[23] 常磊,岳云,柴守玺,等.品种稳定性不同分析模型在西北小麦区域试验中应用探讨[J].干旱地区农业研究,2013,31(2):13-18.
[24] 杨涛,李加纳,唐章林,等.三种评价品种稳定性方法的比较[J].贵州农业科学,2006,34(1):28-31

基于AMMI模型的内蒙古中西部地区马铃薯品种（系）稳定性和适应性分析

Analysis of potato varieties（lines） stability and adaptability in Midwestern Inner Mongolia base on AMMI model

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	代璐, 张亚峰, 贺连珍, 董永雯, 秦永强. 青海东部马铃薯-土壤系统中营养元素特征研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 20-27.
[4]	白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.
[5]	魏佩瑶, 冯小军, 谢飞舟, 陈志杰, 王天舒, 赵世磊, 洪波. 不同寄主对草地贪夜蛾生长发育和繁殖的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 72-79.
[6]	赵远征, 张斌, 徐利敏, 王东, 彭静文, 王煜, 张鹏, 韩胜利, 梁东超. 微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 72-77.
[7]	郑成忠, 徐振朋, 张子臻, 王千军, 梅雪, 孙影, 王凤梧, 叶录. 裸燕麦新品种（品系）农艺性状、品质性状与适应性综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 12-21.
[8]	张欣昕, 张福金, 康博洋, 郭志刚, 黄洁. 不同萃取方式下熟化马铃薯挥发性物质分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 100-106.
[9]	赵远征, 彭静文, 侯伟峰, 牟英男, 路景诗, 白锦江, 徐利敏. 不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 82-86.
[10]	卢保灵, 康文钦, 刘坤, 樊明寿. 马铃薯钾与钙、镁营养交互作用研究进展[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 27-31.
[11]	张志成, 林团荣, 王丹, 王真, 王伟, 王玉凤, 范龙秋, 尹玉和. 不同施肥处理对马铃薯产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 47-52.
[12]	张诺妮, 曹洋, 梅运鹏, 韩猛, 姚峰, 何文勤, 杨鹏, 杨章明, 王阳, 安德荣. 烟草马铃薯Y病毒病发生规律及生物防治研究进展[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 110-116.
[13]	张志芬, 付晓峰, 杨海顺, 冯佰利, 高金锋, 崔思宇, 柴岩, 刘俊青. 裸燕麦品种（系）丰产性和适应性评价[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 1-8.
[14]	韩志刚, 谢锐, 金晓蕾, 郭斌煜, 郭景山. 基于表型性状的马铃薯种质资源遗传多样性分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 9-17.
[15]	刘伟春, 谢锐, 罗中旺, 刘锦川, 张永虎, 辛万和, 全民, 金晓蕾. 基于AMMI模型分析内蒙古苦荞品种（系）的稳产性和丰产性[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 18-24.