适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2023.03.04

北方农业学报 ›› 2023, Vol. 51 ›› Issue (3): 29-38.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2023.03.04

• 作物遗传育种·生理生化 • 上一篇下一篇

适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价

孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录

乌兰察布市农林科学研究所,内蒙古集宁 012000

收稿日期:2023-04-04 出版日期:2023-06-20 发布日期:2023-08-24
通讯作者: 叶录（1974—）,男,推广研究员,学士,主要从事作物高效栽培技术指导和科技服务工作。
作者简介:孙影（1989—）,女,农艺师,硕士,主要从事杂粮杂豆栽培与育种的研究工作。
基金资助:
乌兰察布市农林科学研究所青年基金项目（2022WNLQN01）

Screening and comprehensive evaluation of soybean varieties suitable for planting in the north foot of Yinshan Mountains

SUN Ying, WANG Fengwu, DAI Guixiang, ZHENG Chengzhong, MEI Xue, ZHANG Zizhen, WANG Qianjun, XU Zhenpeng, HUANG Wenjuan, YE Lu

Ulanqab Agricultural and Forestry Science Research Institute,Jining 012000,China

Received:2023-04-04 Online:2023-06-20 Published:2023-08-24

摘要/Abstract

摘要： 【目的】筛选适宜阴山北麓种植的高产优质、抗性强的大豆品种。【方法】对呼伦贝尔市农业科学研究所提供的20个大豆品种进行品种比较试验,分析其产量和品质性状,并采用聚类分析和主成分分析的方法对不同大豆品种进行综合评价。【结果】聚类分析表明,20个品种可分为3类,第1类（蒙豆50、登科5号、蒙豆49、登科1号、蒙豆58、蒙豆912、蒙豆57、蒙豆42、蒙豆1137、蒙豆43和蒙豆160）综合表现出产量高、脂肪含量高的特点,即高产优质;第2类（蒙豆53、蒙豆54、蒙豆343、蒙豆46、蒙豆48、蒙豆15、内豆4号）产量低,品质适中;第3类（东农690）产量较高,脂肪含量低。主成分分析表明,产量因子和籽粒因子的贡献率分别为45.298%和41.496%;单株有效荚数、单株总粒数、单株产量、小区产量、脂肪含量和百粒重的贡献较大。【结论】根据主成分综合评价排名和聚类分析结果,结合品种生育期和抗性等综合因素,筛选出蒙豆50、蒙豆43、蒙豆1137、登科5号、蒙豆42、蒙豆58、蒙豆49和登科1号这8个综合性能较好的大豆品种,适宜在阴山北麓进行示范推广种植。

关键词: 阴山北麓, 大豆, 聚类分析, 主成分分析, 综合评价, 品种筛选

Abstract: 【Objective】To screen soybean varieties with high yield,superior quality and strong resistance suitable for planting in the north foot of Yinshan Mountains.【Methods】Variety comparison experiment was conducted on 20 soybean varieties provided by the Institute of Hulun Buir Agricultural Science to analyze the yield and quality traits. Cluster analysis and principal component analysis were used to comprehensively evaluate different soybean varieties.【Results】Cluster analysis divided the 20 varieties into three categories. The first category（Mengdou 50,Dengke No. 5,Mengdou 49,Dengke No. 1,Mengdou 58,Mengdou 912,Mengdou 57,Mengdou 42,Mengdou 1137,Mengdou 43,and Mengdou 160） comprehensively displayed the characteristics of high yield and high fat content,that was,high yield and superior quality. The second category（Mengdou 53,Mengdou 54,Mengdou 343,Mengdou 46,Mengdou 48,Mengdou 15,Neidou No. 4） had low yield and moderate quality. The third category（Dongnong 690） had high yield and low fat content. Principal component analysis showed that the yield factor and grain factor had contribution rates of 45.298% and 41.496%,respectively. The effective pods per plant,total seeds per plant,yield per plant,plot yield,fat content,and 100-seed weight all had high contribution.【Conclusion】Based on the results of principal component comprehensive evaluation ranking and cluster analysis,combined with comprehensive factors such as variety growth period and resistance,eight soybean varieties with good comprehensive performance were selected,including Mengdou 50,Mengdou 43,Mengdou 1137,Dengke No. 5,Mengdou 42,Mengdou 58,Mengdou 49,and Dengke No. 1. These soybean varieties were suitable for demonstration and promotion planting in the north foot of Yinshan Mountains.

Key words: North foot of Yinshan Mountains, Soybean, Cluster analysis, Principal component analysis, Comprehensive evaluation, Variety screening

中图分类号:

S565.1

孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.

SUN Ying, WANG Fengwu, DAI Guixiang, ZHENG Chengzhong, MEI Xue, ZHANG Zizhen, WANG Qianjun, XU Zhenpeng, HUANG Wenjuan, YE Lu. Screening and comprehensive evaluation of soybean varieties suitable for planting in the north foot of Yinshan Mountains[J]. Journal of Northern Agriculture, 2023, 51(3): 29-38.

参考文献

[1] 周景春,汪腊宝,殷晗,等.夏大豆生育期对光周期和主要气象要素的响应:以濉科国审豆为例[J].江苏农业科学,2020,48(19):101-105.
[2] 韩秉进,潘相文,金剑,等.大豆农艺及产量性状的主成分分析[J].大豆科学,2008,27(1):67-73.
[3] 郁晓敏,袁凤杰,傅旭军,等.浙江大豆核心亲本可溶性糖含量分析[J].中国粮油学报,2015,30(7):19-22.
[4] 石楠,郭恬,卢俊玮.大豆产业发展的困境及出路探析[J].湖南农业科学,2020(9):88-90.
[5] 闫良,陈展鹏,蒋艳艳,等.不同大豆新品种区域适应性比较试验初报[J].湖北农业科学,2019,58(11):18-21.
[6] 孟军,丁琳琳.发展高端大豆产品应对国际大豆危机[J].中国农学通报,2009,25(21):359-362.
[7] 赵振宁,赵宝勰,杜世坤,等.2013年甘肃省大豆区域试验白银点总结[J].甘肃农业科技,2015(11):20-22.
[8] 高玉芳,赵宝勰,杜世坤,等.2014年甘肃省大豆品种区试白银点总结[J].甘肃农业科技,2020(8):31-35.
[9] 邸锐,赵青松,刘兵强,等.国审高产抗病大豆新品种冀豆24的选育及栽培技术[J].大豆科学,2021,40(2):285-288.
[10] 于维,颜秀娟,闫晓艳,等.北方春大豆中熟区域品种适应性分析[J].农业与技术,2015,35(23):91-92.
[11] 曾雄生. 直播稻的历史研究[J].中国农史,2005,24(2):3-16.
[12] 王晓磊,康泽然,魏云山,等.20份小豆种质资源农艺性状鉴定与综合评价[J].江苏农业科学,2023,51(2):98-104.
[13] 田艺心,曹鹏鹏,高凤菊.基于主成分、隶属函数和聚类分析的大豆耐盐性综合评价[J].山东农业科学,2020,52(4):16-22.
[14] 李发桥,戴晓萧,王伦伟,等.广西主要水稻品种耐低肥能力评价与分类[J].广东农业科学,2019,46(3):1-10.
[15] 韩艳红,于沐,石彦召,等.基于隶属函数法对13个花生品种品质的综合评价[J].中国农学通报,2022,38(2):7-11.
[16] 曹禹,阿勒合斯·加尔得木拉提,玛力帕提·努尔太,等.基于主成分分析的谷子种质资源主要农艺性状综合评价[J].黑龙江农业科学,2023(3):1-7.
[17] 吕重阳,张晓燕,黄璐,等.不同绿豆品种的芽用特性评价及其专用品种筛选[J].江苏农业科学,2023,51(4):152-163.
[18] 韦清源,陈渊,陈文杰,等.广西第十二周期夏大豆区试报告[J].广西农学报,2019,34(4):13-17.
[19] 窦士树,马海涛,朱红彩,等.河南省夏大豆新品种产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J].浙江农业科学,2020,61(12):2535-2538.
[20] 李笑梅,邢竺静,赵廉诚,等.基于主成分与聚类分析法的制备豆浆用大豆的品质指标综合评价[J].食品科学,2020,41(15):64-71.
[21] 姜楠. 沈阳市优质大豆新品种比较试验[J].园艺与种苗,2021,41(8):76-77.
[22] 王宏勇,郭数进,李贵全.晋旱125×(昔野×501)杂交后代产量与主要农艺性状的相关性及主成分分析[J].天津农业科学,2017,23(3):76-80.
[23] 李桂萍,张根生,巴青松,等.杂种小麦品质性状的性状相关和主成分分析[J].浙江农业学报,2016,28(9):1447-1453.
[24] 赵越,魏自民,马凤鸣.不同水平铵态氮对甜菜硝酸还原酶和谷氨酰胺合成酶活力的影响[J].中国糖料,2003,25(1):22-25.
[25] 姚俊英,于宏敏,阙粼婧,等.大豆气候品质评价技术模型[J].中国农学通报,2019,35(31):134-138.
[26] 张立强,张景勇,孙宇,等.施用钼肥对大豆生长性状、产量和品质影响的Meta分析[J].大豆科学,2022,41(3):288-299.
[27] 徐钰,杨岩,江丽华,等.土壤改良措施对盐碱地大豆产量和品质的影响[J].山东农业科学,2020,52(11):86-89.

适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价

Screening and comprehensive evaluation of soybean varieties suitable for planting in the north foot of Yinshan Mountains

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	胡玉璐, 冯慧, 任江陵, 刘宇涵, 刘思辰, 乔治军, 曹晓宁. PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 18-27.
[2]	吴遥, 高日平, 蔡琳琳, 黄哲帆, 陈翛, 门靖宇, 赵沛义, 潘志华. 苗前补灌对内蒙古黄土高原旱作区谷子生长及光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 51-61.
[3]	孙利萍, 高敏丽, 张永民, 靳颖玲, 韩蓉. 口感型番茄品质指标分析及综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 67-74.
[4]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[5]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[6]	姜丽霞, 任军荣, 张智, 缪平贵, 王京宏, 杨建利. DTOPSIS法和灰色关联度法在春油菜新品种综合评价中的应用比较[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 88-95.
[7]	郑成忠, 徐振朋, 张子臻, 王千军, 梅雪, 孙影, 王凤梧, 叶录. 裸燕麦新品种（品系）农艺性状、品质性状与适应性综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 12-21.
[8]	高星, 贾慧果. 故宫景福宫古树土壤肥力特征分析评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 45-60.
[9]	谢洁微, 李雪玲, 施庆珊, 吴俊松, 朱剑锋, 李锐明, 胡文锋. 饲喂葛叶对豆天蛾幼虫生长性能及肠道菌群多样性的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 107-117.
[10]	张琪, 孙如建, 郭荣起, 于平, 冯雷, 柴燊, 胡兴国, 孙宾成. 矮秆耐密植大豆种质资源研究进展及利用现状[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 25-30.
[11]	马丽, 陈芬, 任静, 刘博. 宿迁市引种芍药资源的综合评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 98-104.
[12]	王立龙, 段育龙, 任伟. 风沙流吹袭对油莎豆和大豆幼苗生理特征的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 60-66.
[13]	张黎杰, 刘书华, 周玲玲. 不同蛋白含量大豆籽粒的转录组分析及蛋白合成相关基因预测[J]. 北方农业学报, 2022, 50(4): 1-10.
[14]	骆乐谈, 章红运, 石江, 赵琳. 不同甘薯品种（系）品质性状差异研究[J]. 北方农业学报, 2021, 49(6): 22-34.
[15]	韩志刚, 谢锐, 金晓蕾, 郭斌煜, 郭景山. 基于表型性状的马铃薯种质资源遗传多样性分析[J]. 北方农业学报, 2021, 49(5): 9-17.