大兴安岭南麓不同栽培模式对大豆生长发育的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.01.06

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (1): 40-46.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.01.06

大兴安岭南麓不同栽培模式对大豆生长发育的影响

廉博¹, 王雪娇², 苏二虎², 赵晓宇², 李金龙³, 陈广平⁴, 贾利敏², 李强²

1.呼伦贝尔市农业技术推广服务中心,内蒙古海拉尔区 021008;
2.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
3.阿荣旗农牧业局,内蒙古那吉镇 162750;
4.莫力达瓦达斡尔族自治旗农业技术推广中心,内蒙古尼尔基镇 162850

收稿日期:2020-12-16 出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-03-23
通讯作者: 李强（1982—）,男,副研究员,博士,主要从事作物育种与栽培的研究工作。
作者简介:廉博（1980—）,女,高级农艺师,硕士,主要从事农业技术推广工作。
基金资助:
内蒙古自治区应用技术研究与开发资金项目（2019GG338）; 内蒙古自治区自然科学基金项目（2019MS03006, 2020MS03094）; 内蒙古自治区人才开发基金项目

Effects of different cultivation patterns on soybean growth and development in the southern foothills of Daxing′Anling

LIAN Bo¹, WANG Xuejiao², SU Erhu², ZHAO Xiaoyu², LI Jinlong³, CHEN Guangping⁴, JIA Limin², LI Qiang²

1. Hulun Buir Agricultural Technology Extension Service Center,Hailar District 021008,China;
2. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;
3. Agriculture and Animal Husbandry Bureau of Arun Banner,Naji Town 162750,China;
4. Morin Dawa Daur Autonomous Banner Agricultural Technology Extension Center,Nierji Town 162850,China

Received:2020-12-16 Online:2021-02-20 Published:2021-03-23

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确内蒙古大兴安岭南麓大豆最佳栽培模式,为该地区大豆密植栽培提供技术支持和理论依据。【方法】以蒙豆13号为试验材料,于2017—2019年设置大豆大垄高台垄上三行（110 cm大垄,RBH）,垄上三行窄沟密植（65 cm垄上三行,RNC）,垄三栽培（65 cm垄上双行,CK）3种栽培模式进行试验,分析大豆农艺性状、SPAD值、叶面积指数、干物质积累量与产量要素指标,并进行投入产出核算,计算增效增收情况。【结果】各处理间大豆营养生长天数、生殖生长天数、生育期与主茎节数差异不显著（P>0.05）,株高、底荚高度均表现为RNC>RBH>CK,有效分枝数表现为CK显著高于RNC、RBH处理（P<0.05）。SPAD值随着生育期的递进逐渐增加,表现为RBH>RNC>CK;开花期（R2）、结荚期（R4）、鼓粒期（R6）,RBH处理SPAD值显著高于RNC、CK处理（P<0.05）,RBH处理3年较CK分别增加了9.3%、7.0%、8.6 %。叶面积指数随着生育期的递进逐渐增加,在鼓粒期达到最大值,而后逐渐下降,表现为RNC>RBH>CK,RNC处理叶面积指数增加效果最显著。干物质积累量随着生育期的递进逐渐增加,表现为RBH>RNC>CK。单株荚数、单株粒数、单株粒重表现为RBH>CK>RNC。百粒重差异不显著（P>0.05）。不同栽培模式大豆理论产量和实际产量均表现为RBH>RNC>CK,各处理间差异显著（P<0.05）;2019年RBH处理大豆理论产量与实际产量增加最显著,较RNC、CK处理分别增加665.2、403.0 kg/hm²。不同栽培模式收入情况表现为RBH>RNC>CK,RBH、RNC处理较CK平均增幅分别为18.00%、2.67%,平均增收1 392.0、190.4 元/hm²。【结论】内蒙古大兴安岭南麓大豆增产增效最佳栽培模式为大垄高台垄上三行（110 cm大垄,RBH）栽培模式。

关键词: 大豆, 栽培模式, 农艺性状, 干物质积累量, 叶面积指数, 产量, 经济效益

Abstract: 【Objective】 In order to clarify the best cultivation pattern of soybean in the southern foothills of Daxing′Anling in Inner Mongolia,and provide technical support and theoretical basis for soybean dense-planting cultivation in this area. 【Methods】 In 2017—2019,Mengdou No.13 was used as material,and three cultivation patterns of soybean were set as experimental treatments：planting on wide and high ridge,and three rows of ridge （110 cm wide ridge,RBH）,three rows of narrow furrow and dense-planting of ridge（three rows on 65 cm ridge,RNC）,and three rows of ridge cultivation（double rows on 65 cm ridge,CK）. The agronomic characters,SPAD value,leaf area index,dry matter accumulation and yield index of soybean were analyzed,the efficiency and income were calculated through the input-output accounting.【Results】 There was no significant difference in nutrient growth days,reproductive growth days,growth period and nodes number of main stem among the treatments（P>0.05）. The plant height and bottom pod height were RNC>RBH>CK. The effective branch numbers of CK was significantly higher than that of RNC and RBH（P<0.05）;SPAD value showed RBH>RNC>CK and increased gradually with growth period. At flowering period（R2）,pod setting period（R4） and seed filling period（R6）,SPAD value of RBH was significantly higher than RNC and CK（P<0.05）. Compared with CK,SPAD value of RBH increased 9.3%,7.0% and 8.6% respectively in 3 years. Leaf area index（LAI） increased gradually with growth period,maximum value of LAI reached at seed filling period,and then decreased gradually,the results showed RNC>RBH>CK and RNC increased LAI most significantly. Dry matter accumulation as RBH>RNC>CK and increased gradually with growth period. Pod number per plant,seed number per plant and seed weight per plant showed RBH>CK>RNC. No significant difference for 100 seed weight（P>0.05）. The theoretical yield and actual yield of soybean under different cultivation patterns showed RBH > RNC > CK, and there were significant differences among different treatments（P<0.05）. The theoretical yield and actual yield of soybean under RBH increased significantly and increase 665.2 kg/hm² and 403.0 kg/hm² respectively compared with RNC and CK in 2019. The income under different cultivation patterns showed RBH>RNC>CK,and the average income of RBH and RNC increased by 18.00%（1 392.0 yuan/hm²）and 2.67%（190.4 yuan/hm²）compared with CK.【Conclusion】 RBH（110 cm wide ridge） cultivation pattern for increasing soybean yield and efficiency in the southern foothills of Daxing′Anling in Inner Mongolia.

Key words: Soybean, Cultivation pattern, Agronomic trait, Dry matter accumulation, Leaf area index, Yield, Economic benefit

中图分类号:

S565.1

廉博, 王雪娇, 苏二虎, 赵晓宇, 李金龙, 陈广平, 贾利敏, 李强. 大兴安岭南麓不同栽培模式对大豆生长发育的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(1): 40-46.

LIAN Bo, WANG Xuejiao, SU Erhu, ZHAO Xiaoyu, LI Jinlong, CHEN Guangping, JIA Limin, LI Qiang. Effects of different cultivation patterns on soybean growth and development in the southern foothills of Daxing′Anling[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(1): 40-46.

参考文献

[1] 王元奎,王国红,白雪飞.2020年呼伦贝尔市大豆种植户经营情况调查报告[J].内蒙古统计,2020(4):39-41.
[2] 闫泽宇,史海滨,杨树青,等.呼伦贝尔地区喷灌对大豆生长及水分利用效率的影响[J].灌溉排水学报,2019,38(5):19-24.
[3] 庞绪,何文清,严昌荣,等.耕作措施对土壤水热特性和微生物生物量碳的影响[J].生态学报,2013,33(4):1308-1316.
[4] 宋振伟,郭金瑞,邓艾兴,等.耕作方式对东北春玉米农田土壤水热特征的影响[J].农业工程学报,2012,28(16):108-114.
[5] 杨永辉,武继承,张洁梅,等.耕作方式对土壤水分入渗、有机碳含量及土壤结构的影响[J].中国生态农业学报,2017,25(2):258-266.
[6] 陈强. 耕作方式对黑土理化性状季节变化的影响[D].长春:中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所),2016.
[7] 厍润祥,符小文,张永杰,等.复播大豆农田不同耕作方式对土壤物理性质、硝态氮及产量的影响[J].华北农学报,2019,34(6):145-152.
[8] 董钻. 大豆产量生理[M].北京:中国农业出版社,2000.
[9] 于立河. 粮食作物栽培学[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,2001.
[10] 邵珊珊,石绍河,陈维元,等.不同耕作模式对大豆农艺性状、产量及经济效益的影响[J].黑龙江农业科学,2018(5):1-4.
[11] 宋雯雯. 中国大豆品种生育期组的精细划分与应用[D].长春:中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所),2016.
[12] 张赛. 不同耕作模式下“小麦/玉米/大豆”套作农田碳平衡特征研究[D].重庆:西南大学,2014.
[13] 李强,高聚林,苏二虎,等.大豆种质表型性状鉴定与分析[J].大豆科学,2015,34(5):752-759.
[14] 吕书财,徐瑶,陈国兴,等.大豆冠层光合有效辐射、叶面积指数及产量对种植密度的响应[J].江苏农业科学,2018,46(18):68-72.
[15] 李增杰. 不同耕作模式对大豆主要叶部性状生长发育的影响[J].黑龙江农业科学,2012(2):24-26.
[16] 邱野,王瑄.耕作模式对坡耕地土壤水分和大豆产量的影响[J].农业工程学报,2018,34(22):128-137.
[17] 刘爽,张兴义.保护性耕作对黑土农田土壤水热及作物产量的影响[J].大豆科学,2011,30(1):56-61.

大兴安岭南麓不同栽培模式对大豆生长发育的影响

Effects of different cultivation patterns on soybean growth and development in the southern foothills of Daxing′Anling

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	吴遥, 高日平, 蔡琳琳, 黄哲帆, 陈翛, 门靖宇, 赵沛义, 潘志华. 苗前补灌对内蒙古黄土高原旱作区谷子生长及光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 51-61.
[4]	赵丽, 范铭元, 谢广明, 陆靖英, 张琪, 孙孝静, 郭虹霞, 邓妍, 王创云. 旱地不同春玉米品种光合特性、干物质积累及产量分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 11-19.
[5]	张丽丽, 薛兵东, 樊叶, 莫姣娇, 赵新宇, 杨海龙, 付俊, 姜英, 齐华, 王璞. 辽东南地区酸性土壤连续施用调节剂对玉米生长发育及产量构成的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 38-47.
[6]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[7]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[8]	赵莉, 何贤芳, 邓骋, 汪建来. 安徽省稻茬小麦产量差异解析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 1-11.
[9]	孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.
[10]	郑成忠, 徐振朋, 张子臻, 王千军, 梅雪, 孙影, 王凤梧, 叶录. 裸燕麦新品种（品系）农艺性状、品质性状与适应性综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 12-21.
[11]	程志鹏, 张成泽, 王富贵, 王振, 张悦忠, 闫立伟, 梁红伟, 杨志红, 高聚林, 王志刚. 耕作方式对内蒙古旱作区土壤水热及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 22-32.
[12]	范雅芳, 陈文晋, 孔庆全, 贺小勇, 郭晨, 刘剑, 张利俊, 郭利明, 贺有权, 胡瑞峰. 鹰嘴豆氮磷钾肥配施效果及推荐用量研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 41-48.
[13]	王丽, 孙鲁龙, 李智锋, 张学良, 郭雄雄, 梁俊. 不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 49-55.
[14]	李瑞, 梁鸡保, 白伟, 冯佰利, 漆栋良. 轮作对旱地谷豆光合特性、产量及效益的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 56-64.
[15]	张皓, 高聚林, 于晓芳, 马达灵, 胡树平. 秸秆深翻还田对盐碱化土壤玉米根系形态特征及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 1-15.