耕作方式与种植密度对土壤物理性状及春小麦产量性状的影响

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2021.02.03

北方农业学报 ›› 2021, Vol. 49 ›› Issue (2): 17-23.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.02.03

耕作方式与种植密度对土壤物理性状及春小麦产量性状的影响

廉博¹, 李强², 魏晓军¹, 包妍妍¹, 王红霞¹, 王丽君¹

1.呼伦贝尔市农业技术推广服务中心,内蒙古海拉尔 021008;
2.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2021-02-01 出版日期:2021-04-20 发布日期:2021-06-21
通讯作者: 王丽君（1965—）,女,推广研究员,学士,主要从事农业技术推广工作。
作者简介:廉博（1980—）,女,高级农艺师,硕士,主要从事农业技术推广工作。
基金资助:
内蒙古自治区优势粮油作物绿色提质增效技术推广项目

The effects of tillage pattern and planting density on soil physical properties and spring wheat yield traits

LIAN Bo¹, LI Qiang², WEI Xiaojun¹, BAO Yanyan¹, WANG Hongxia¹, WANG Lijun¹

1. Hulun Buir Agricultural Technology Extension Service Center,Hailar 021008,China;
2. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China

Received:2021-02-01 Online:2021-04-20 Published:2021-06-21

摘要/Abstract

摘要： 【目的】筛选春小麦在秸秆全量还田免耕和秸秆不还田翻耕下的最佳种植密度,同时在最佳种植密度下,比较两种耕作方式对土壤物理性状和春小麦产量性状的影响。【方法】以春小麦龙麦30号为试验材料,2019年比较分析两种耕作方式（秸秆全量还田免耕和秸秆不还田翻耕）,9个种植密度[300万（D1）、375万（D2）、450万（D3）、525万（D4）、600万（D5）、675万（D6）、750万（D7）、825万（D8）、900万株/hm²（D9）]下春小麦的产量性状,2020年在最佳种植密度下研究两种耕作方式对土壤含水量、土壤容重和春小麦产量的影响。【结果】种植密度对春小麦株高、穗数、穗粒数、千粒重及产量的影响达到极显著水平（P<0.01）,耕作方式与种植密度互作对春小麦的穗数、穗粒数、千粒重及产量的影响达到极显著水平（P<0.01）。两种耕作方式下,春小麦株高、穗长、结实小穗数、穗粒数和千粒重均表现为随着种植密度的增加而逐渐降低,呈负相关关系;而无效小穗数、穗数随着种植密度的增加而提高,呈正相关关系。两种耕作方式下,产量随着种植密度的增加而稳步提高,在D6密度下产量均达到最高,秸秆全量还田免耕下春小麦产量为5 601.3 kg/hm²,秸秆不还田翻耕下春小麦产量为5 097.2 kg/hm²,之后逐渐下降,D6密度下秸秆全量还田免耕较秸秆不还田翻耕春小麦产量增加了9.9%。两种耕作方式下,0~40 cm土层的土壤含水量及土壤容重在播前和不同生育时期差异较大,秸秆全量还田免耕较秸秆不还田翻耕显著改善了0~40 cm土层的土壤含水量和土壤容重,秸秆全量还田免耕的产量比秸秆不还田翻耕增加433.8 kg/hm²。【结论】内蒙古呼伦贝尔市春小麦秸秆全量还田免耕、秸秆不还田翻耕的最佳种植密度均为675 万株/hm²,秸秆全量还田免耕有效改善了0~40 cm土层土壤含水量和土壤容重,进而提高了春小麦的产量。

关键词: 春小麦, 耕作方式, 种植密度, 产量, 土壤含水量, 土壤容重

Abstract: 【Objective】The best planting density of spring wheat were selected among the full straw returning for no-tillage and no straw returning for real tillage,the effects of two tillage patterns on soil physical properties and spring wheat yield traits were compared under the optimal planting density.【Methods】Longmai No.30 as test material, the yield traits of nine planting densities[3.00 million（D1）,3.75 million（D2）,4.50 million（D3）,5.25 million（D4）,6.00 million（D5）,6.75 million（D6）,7.50 million（D7）,8.25 million（D8）,9.00 million plants per hm²（D9）] under two tillage patterns（full straw returning for no-tillage and no straw returning for real tillage） were compared and analyzed in 2019,and the effects of two tillage patterns on soil moisture content and soil bulk density and spring wheat yield were studied under the optimal planting density in 2020.【Results】The effects of planting density on plant height,panicle number,grain number per panicle,1 000-grain weight and yield of spring wheat reached extremely significant level（P<0.01）,and the effects of the interaction of tillage pattern and planting density on panicle number,grain number per panicle,1 000-grain weight and yield of spring wheat reached extremely significant level（P<0.01）. Under the two tillage patterns,the plant height,spike length,spikelet number,grain number per panicle and 1 000-grain weight of spring wheat decreased with the increase of planting density,showing a negative correlation;the number of invalid spikelets and panicle number increased with the increase of planting density,showing a positive correlation. Under the two tillage patterns,the yield increased steadily with the increase of planting density,and reached the highest under D6 density. Spring wheat yield under full straw returning for no-tillage was 5 601.3 kg/hm²,and that under no straw returning for real tillage was 5 097.2 kg/hm²,and then decreased gradually. Compared with the no straw returning for real tillage,spring wheat yield under D6 density increased by 9.9%. The soil moisture content and soil bulk density of 0-40 cm soil layer were significantly different before sowing and at different growth stages under the two tillage patterns. Compared with the no straw returning for real tillage,the full straw returning for no-tillage significantly improved the soil moisture content and soil bulk density of 0-40 cm soil layer. The yield of full straw returning for no-tillage increased by 433.8 kg/hm² compared with that of no straw returning for real tillage.【Conclusion】In Hulun Buir,Inner Mongolia,the best planting density of the full straw returning for no-tillage and no straw returning for real tillage were 6.75 million plants/hm². The full straw returning for no-tillage pattern effectively improved the soil moisture content and soil bulk density of 0-40 cm soil layer,and then increased spring wheat yield.

Key words: Spring wheat, Tillage pattern, Planting density, Yield, Soil moisture content, Soil bulk density

中图分类号:

S512

廉博, 李强, 魏晓军, 包妍妍, 王红霞, 王丽君. 耕作方式与种植密度对土壤物理性状及春小麦产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(2): 17-23.

LIAN Bo, LI Qiang, WEI Xiaojun, BAO Yanyan, WANG Hongxia, WANG Lijun. The effects of tillage pattern and planting density on soil physical properties and spring wheat yield traits[J]. Journal of Northern Agriculture, 2021, 49(2): 17-23.

参考文献

[1] 包立达,郭建靖.内蒙古呼伦贝尔地区小麦机械化生产技术[J].农业工程技术,2020,40(2):63-64.
[2] 陈文贺. 呼伦贝尔市农牧业产业标准体系建设初探[J].现代农业,2020(1):74-76.
[3] 王慧,朱冬梅,高致富,等.播期与密度组合对不同小麦品种产量及抗倒性的影响[J].扬州大学学报(农业与生命科学版),2020,41(6):34-39.
[4] 刘俊明. 不同栽培方式下冬小麦根系吸水层次分布规律研究[D].北京:中国农业科学院,2020.
[5] 徐慧敏,邵景侠,李秧秧.小麦旗叶叶脉特征对水氮供应的响应及其与叶水力生理功能的关系[J].植物营养与肥料学报,2020,26(9):1636-1646.
[6] 邵千顺,王斐,王克雄,等.不同栽培方式对旱地冬小麦生长发育及产量的影响[J].江苏农业科学,2019,47(23):102-105.
[7] 朱文美. 灌水量和种植密度互作对冬小麦产量及水分利用效率的影响[D].济南:山东农业大学,2018.
[8] 邵庆勤,周琴,王笑,等.种植密度对不同小麦品种茎秆形态特征、化学成分及抗倒性能的影响[J].南京农业大学学报,2018,41(5):808-816.
[9] 卢杰,董连生,常成,等.种植密度对不同小麦品种产量构成及抗倒伏性的影响[J].麦类作物学报,2021,41(1):1-7.
[10] LIU J M,SI Z Y,LI F,et al.Using stable isotopes to quantify root water uptake under a new planting pattern of high-low seed beds cultivation in winter wheat[J].Soil and Tillage Research,2021,205:104816.
[11] 许玲. 小麦优质化技术发展趋势与推广对策探究[J].南方农业,2020,14(11):131-132.
[12] 刘立萍. 栽培方式对冬小麦耗水量、产量及水分利用效率的作用研究[J].农家参谋,2020(23):42-43.
[13] 顾大路,杜小凤,杨文飞,等.不同播种方式对稻茬晚播小麦生长及产量的影响[J].江西农业学报,2020,32(8):16-22.
[14] 陈丽. 耕作方式与秸秆还田对农田生态环境及小麦生长的影响[D].扬州:扬州大学,2019.
[15] 张明伟,王慧,董召娣,等.扬麦系列品种植株抗倒性能的演变及与茎秆性状的关系[J].麦类作物学报,2016,36(9):1199-1208.
[16] 王幸. 小麦秸秆还田方式对大豆生长发育和土壤理化性状的影响[D].北京:中国农业科学院,2014.

耕作方式与种植密度对土壤物理性状及春小麦产量性状的影响

The effects of tillage pattern and planting density on soil physical properties and spring wheat yield traits

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[2]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[3]	赵丽, 范铭元, 谢广明, 陆靖英, 张琪, 孙孝静, 郭虹霞, 邓妍, 王创云. 旱地不同春玉米品种光合特性、干物质积累及产量分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 11-19.
[4]	张丽丽, 薛兵东, 樊叶, 莫姣娇, 赵新宇, 杨海龙, 付俊, 姜英, 齐华, 王璞. 辽东南地区酸性土壤连续施用调节剂对玉米生长发育及产量构成的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 38-47.
[5]	于大伟, 李丽君, 李海东, 闫立伟, 黄硕, 赵铁锋, 李欣, 洪钟, 李小平, 郭永鹏. 施肥方式对谷子产量及产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 48-55.
[6]	刘小月, 任永峰, 赵志媛, 张娜, 苗新岳, 张舒, 韩云飞, 张鹏, 赵沛义. 滴灌对内蒙古阴山北麓藜麦水分利用及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 56-63.
[7]	赵莉, 何贤芳, 邓骋, 汪建来. 安徽省稻茬小麦产量差异解析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 1-11.
[8]	程志鹏, 张成泽, 王富贵, 王振, 张悦忠, 闫立伟, 梁红伟, 杨志红, 高聚林, 王志刚. 耕作方式对内蒙古旱作区土壤水热及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 22-32.
[9]	范雅芳, 陈文晋, 孔庆全, 贺小勇, 郭晨, 刘剑, 张利俊, 郭利明, 贺有权, 胡瑞峰. 鹰嘴豆氮磷钾肥配施效果及推荐用量研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 41-48.
[10]	王丽, 孙鲁龙, 李智锋, 张学良, 郭雄雄, 梁俊. 不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 49-55.
[11]	李瑞, 梁鸡保, 白伟, 冯佰利, 漆栋良. 轮作对旱地谷豆光合特性、产量及效益的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 56-64.
[12]	崔晓晗, 叶丽红, 贾文龙, 东保柱, 张敏, 宋阳. 不同土壤含水量下沙棘叶片解剖结构研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(2): 74-82.
[13]	张皓, 高聚林, 于晓芳, 马达灵, 胡树平. 秸秆深翻还田对盐碱化土壤玉米根系形态特征及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 1-15.
[14]	殷建军, 郭庆瑞, 郭凤琴, 张小娟, 王力. 宽窄行种植对青贮玉米光合特性、产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 16-21.
[15]	郑美, 且天真, 路战远, 那顺勿日图, 李娟, 张向前, 程玉臣, 张德健. 耕作方式和灌水量对小麦生长发育及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 1-9.