不同马铃薯品种抗疮痂病的田间鉴定与评价

doi:10.12190/j.issn.2096-1197.2020.01.16

北方农业学报 ›› 2020, Vol. 48 ›› Issue (1): 81-86.doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2020.01.16

不同马铃薯品种抗疮痂病的田间鉴定与评价

赵远征¹, 徐利敏¹, 聂峰杰², 贾瑞芳³, 王东³, 张笑宇³, 吕英⁴, 李宇晨³, 郭景山⁵, 刘璇²

1.内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所,内蒙古呼和浩特 010031;
2.宁夏农林科学院农业生物技术研究中心,宁夏银川 750002;
3.内蒙古农业大学园艺与植物保护学院,内蒙古呼和浩特 010019;
4.乌兰察布市土壤肥料站,内蒙古集宁 012000;
5.内蒙古自治区农牧业科学院特色作物研究所,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2019-12-05 出版日期:2020-01-19 发布日期:2020-05-08
通讯作者: 徐利敏（1964—）,男,研究员,学士,主要从事马铃薯病虫草害综合防控技术的研究工作。
作者简介:赵远征（1986-）,女,助理研究员,博士,主要从事植物病害及生物互作的研究工作。
基金资助:
内蒙古自治区科技厅应用技术研究与开发项目（201802071）；宁夏农林科学院对外科技合作项目（DW-X-2018025）；内蒙古自治区科技计划项目（2019GG180）；内蒙古自治区科技成果转化专项（2019CG026）

Field resistance identification of different varieties for potato common scab

ZHAO Yuanzheng¹, XU Limin¹, NIE Fengjie², JIA Ruifang³, WANG Dong³, ZHANG Xiaoyu³, LYU Ying⁴, LI Yucheng³, GUO Jingshan⁵, LIU Xuan²

1.Institute of Plant Protection,Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;;
2.Centre of Agricultural Biotechnology,Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences,Yinchuan 750002,China;
3.College of Horticulture and Plant Protection,Inner Mongolia Agricultrual University,Hohhot 010019,China;
4.Ulanqab Soil and Fertilizer Station,Jining 012000,China;
5.Institute of Special Crops,Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;

Received:2019-12-05 Online:2020-01-19 Published:2020-05-08

摘要/Abstract

摘要： 【目的】明确不同马铃薯品种对疮痂病的抗性水平,以便进一步筛选抗病品种。【方法】利用田间接种方法,对48个马铃薯品种进行疮痂病的田间抗性鉴定。【结果】高感品种共17个,分别为冀张薯8号、冀张薯22号、黄金薯、荷兰806、早大白、中薯12号、中薯10号、红美、兴佳2号、晋薯16号、云薯801、中薯3号、中薯4号、冀张薯20号、思凡特、丽薯6号、尤金;中感品种共5个,分别为中薯18号、冀张薯5号、大西洋、N3、中薯19号;中抗品种共18个,分别为中薯21号、中薯26号、冀张薯3号、青薯9号、费乌瑞它、中薯2号、后旗红、康妮贝克、冀张薯12号、希森X、中薯15号、中薯6号、克新1号、夏波蒂、MX-8、中薯9号、希森3号、N5;高抗品种共8个,分别为布尔班克、希森5号、冀张薯14号、中薯13号、冀张薯15号、超荷、N1、希森6号。人工接种疮痂病菌对中薯15号、冀张薯14号、费乌瑞它、夏波蒂的单薯重有一定的影响,但对其余44个马铃薯品种单薯重并未造成影响。【结论】 48个供试品种中无免疫品种,大部分品种表现为高感或中抗,疮痂病菌对多数品种单薯重无影响。

关键词: 马铃薯, 疮痂病, 品种, 抗性鉴定, 单薯重

Abstract: 【Objective】 To determine the resistance level of different potato varieties to scab so as to further screen resistant varieties.【Methods】We used 48 potato varieties to conduct resistance identification for potato common scab experiments by field inoculation to classify varieties′ resistance levels.【Results】There were 17 high sensitive varieties including Jizhangshu8,Jizhangshu22,GoldenPotato,Netherland806,Zaodabai,Zhongshu12,Zhongshu10,Hongmei,Xingjia2,Jinshu16,Yunshu801,Zhongshu3,Zhongshu4,Jizhangshu20,Spunta,Lishu6,and Youjin;5 varieties including Zhongshu18,Jizhangshu5,Atlantic,N3,and Zhongshu19 showed medium sensitive;there were 18 medium resistance varieties（Zhongshu21,Zhongshu26,Jizhangshu3,Qingshu9,Favorite,Zhongshu2,Houqihong,Kennebec,Jizhangshu12,XisenX,Zhongshu15,Zhongshu6,Kexin1,Shepody,MX-8,

中图分类号:

S532

赵远征, 徐利敏, 聂峰杰, 贾瑞芳, 王东, 张笑宇, 吕英, 李宇晨, 郭景山, 刘璇. 不同马铃薯品种抗疮痂病的田间鉴定与评价[J]. 北方农业学报, 2020, 48(1): 81-86.

ZHAO Yuanzheng, XU Limin, NIE Fengjie, JIA Ruifang, WANG Dong, ZHANG Xiaoyu, LYU Ying, LI Yucheng, GUO Jingshan, LIU Xuan. Field resistance identification of different varieties for potato common scab[J]. Journal of Northern Agriculture, 2020, 48(1): 81-86.

参考文献 22

[1]	AL-MUGHRABI K I,VIKRAM A,POIRIER R,et al.Management of common scab of potato in the field using biopesticides,fungicides,soil additives,or soil fumigants[J].Biocontrol Science and Technology,2016,26(1):125-135.
[2]	KATHLEENG H,BARBARAJ C,CHRISTOPHERR B,et al.Heritability of resistance to common scab in diploid potatoes[J].American Journal of Potato Research,2009,86(3):165-170.
[3]	JANSE J D.A Streptomyces species identified as the cause of carrot scab[J].European Journal of Plant Pathology,1988,94(6):303-306.
[4]	WANNER L A.A survey of genetic variation in Streptomyces isolates causing potato common scab in the United States[J].Phytopathology,2006,96(12):1363-1371.
[5]	李爽,杨美军,张云,等.马铃薯疮痂病研究进展[J].中国马铃薯,2018,32(4):240-248.
[6]	LAMBERT D H,LORIA R.Streptomyces scabies sp. nov.nom. rev.[J].International Journal of Systematic Bacteri-ology,1989,39(4):387-392.
[7]	LAMBERT D H,LORIA R.Streptomyces acidiscabies sp.nov[J].International Journal of Systematic Bacteriology,1989,39(4):393-396.
[8]	MIYAJIMA K,TANAKA F,TAKEUCHI T,et al.Streptomyces turgidiscabies sp. nov[J].International Journal of Systematic Bacteriology,1998,48(2):495-502.
[9]	NDOWORA T C R,KINKEL L L,JONES R K,et al.Fatty acid analysis of pathogenic and suppressive strains of Streptomyces species isolated in Minnesota[J]. Phytopathology,1996,86(2):138-143.
[10]	ARCHULETA J G,EASTON G D.The cause of deep-pitted scab of potatoes[J].American Journal of Potato Research,1981,58(8):385-392.
[11]	SCHOLTE K,LABRUYERE R E.Netted scab:a new name for an old disease in Europe[J].Potato Research,1985,28:443-448.
[12]	杜魏甫. 云南省马铃薯疮痂病菌鉴定及品种资源抗性评价[D].昆明:云南农业大学,2016.
[13]	PUNG H,CROSS S.Common scab incidence on seed potatoes and seed borne disease control[C]∥Conference Proceedings of Potatoes.Adelaide:Horticultural Research and Development Corporation and the Australian Potato Industry Council,2000:81-84.
[14]	苏军. 50%春雷霉素·王铜可湿性粉剂防治马铃薯疮痂病试验研究[J].农业开发与装备,2016(10):96-97.
[15]	张建平,哈斯,林团荣,等.不同杀菌剂对马铃薯疮痂病的防效试验[J].中国马铃薯,2013,27(2):83-86.
[16]	NEENO-ECKWALL E C,KINKEL L L,SCHOTTEL J L.Competition and antibiosis in the biological control of potato scab[J].Canadian Journal of Microbiology,2001,47(4):332-340.
[17]	HAN J S,CHENG J H,YOON T M,et al.Biological control agent of common scab disease by antagonistic strain Bacillus sp. sunhua[J].Journal of Applied Microbiology,2005,99(1):213-221.
[18]	O′KEEFE R B,WERNER H O.Platte and Hi-plains,two new scab resistant processing potato varieties[J].American Journal of Potato Research,1965,42(12):361-368.
[19]	CONROY R J,JESSUP R J.Varieties of Solanum tuberosum,subsp. andigena,as a source of resistance to common scab[J].Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry,1962,2(7):242-243.
[20]	李驰,刘艳,梁燕,等.马铃薯疮痂病病原菌鉴定及其生物学特性[J].农业生物技术学报,2019,27(5):897-907.
[21]	梁远发. 马铃薯疮痂病的防治[J].四川农业科技,1999(5):25.
[22]	王腾,马爽,孙继英,等.不同马铃薯品种对疮痂病的田间抗性比较[J].黑龙江农业科学,2018(2):58-60.

不同马铃薯品种抗疮痂病的田间鉴定与评价

Field resistance identification of different varieties for potato common scab

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 22

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	吴立强, 王省芬, 张艳, 柯会锋, 刘素娟, 李志坤, 徐东永, 杨君, 孙正文, 谷淇深, 陈斌, 王红这, 卢怀玉, 张桂寅, 马峙英. 棉花早熟高产优质抗逆适于机械化新品种创新应用[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 1-9.
[2]	杜二小, 李焕春, 任永峰, 康文钦, 郑娜, 白红梅, 赵逸雯, 赵沛义. 氮肥减施与替代对马铃薯农田土壤理化性状及产量品质的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 10-17.
[3]	胡玉璐, 冯慧, 任江陵, 刘宇涵, 刘思辰, 乔治军, 曹晓宁. PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 18-27.
[4]	李保成, 康文钦, 任永峰, 张德健, 李娟, 张向前, 赵志媛, 韩云飞, 张乐, 伞薪潼. 干旱对不同马铃薯品种生长和产量的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 40-50.
[5]	吴遥, 高日平, 蔡琳琳, 黄哲帆, 陈翛, 门靖宇, 赵沛义, 潘志华. 苗前补灌对内蒙古黄土高原旱作区谷子生长及光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(5): 51-61.
[6]	代璐, 张亚峰, 贺连珍, 董永雯, 秦永强. 青海东部马铃薯-土壤系统中营养元素特征研究[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 20-27.
[7]	白松林, 霍宏丽, 张冬梅, 路奇, 尤俊文, 纪永祥, 苗春乐, 张朋飞, 淡鹏飞, 席先梅. 不同药剂对马铃薯腐烂茎线虫的室内毒力测定及田间防效[J]. 北方农业学报, 2023, 51(4): 64-71.
[8]	孙影, 王凤梧, 戴桂香, 郑成忠, 梅雪, 张子臻, 王千军, 徐振朋, 黄文娟, 叶录. 适宜阴山北麓种植的大豆品种筛选与综合评价[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 29-38.
[9]	赵远征, 张斌, 徐利敏, 王东, 彭静文, 王煜, 张鹏, 韩胜利, 梁东超. 微生物菌剂对马铃薯黑痣病和黄萎病的防治效果[J]. 北方农业学报, 2023, 51(3): 72-77.
[10]	张欣昕, 张福金, 康博洋, 郭志刚, 黄洁. 不同萃取方式下熟化马铃薯挥发性物质分析[J]. 北方农业学报, 2023, 51(1): 100-106.
[11]	王亚萍, 徐林波, 王兰, 林克剑, 崔进, 张权益. 不同燕麦品种抗蚜性鉴定及其生产性能综合评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(6): 72-79.
[12]	赵远征, 彭静文, 侯伟峰, 牟英男, 路景诗, 白锦江, 徐利敏. 不同药剂对马铃薯枯萎病的田间防效分析[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 82-86.
[13]	赵燕, 邱鹏程, 吴凌波, 王乐, 刘景雷, 陶萨茹拉. 不同番茄品种感官品质评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5): 87-95.
[14]	卢保灵, 康文钦, 刘坤, 樊明寿. 马铃薯钾与钙、镁营养交互作用研究进展[J]. 北方农业学报, 2022, 50(3): 27-31.
[15]	张志成, 林团荣, 王丹, 王真, 王伟, 王玉凤, 范龙秋, 尹玉和. 不同施肥处理对马铃薯产量和品质的影响[J]. 北方农业学报, 2022, 50(2): 47-52.